2024-900080

登録第６７７５０７９号商標の商標登録に対する登録異議の申立てについて、次のとおり決定する。

結 論 登録第６７７５０７９号商標の商標登録を維持する。

理 由 第１ 本件商標 本件登録第６７７５０７９号商標（以下「本件商標」という。）は、「Ｌｉｑｕｉｄ Ｈｅｌｌ」の文字を標準文字により表してなり、令和５年８月３１日に登録出願、第３２類「清涼飲料，果実飲料，飲料用野菜ジュース，飲料水，ミネラルウォーター」を指定商品として、同６年１月２５日に登録査定、同月３１日に設定登録されたものである。 第２ 引用商標 登録異議申立人（以下「申立人」という。）が登録異議の申立ての理由において引用する商標は、以下の３件の登録商標であり、いずれも現に有効に存続しているものである（以下、これらの商標をまとめていうときは「引用商標」という。）。 １ 国際登録第１３６２８９１号商標（以下「引用商標１」という。）は、「ＨＥＬＬ」の欧文字を横書きした構成からなり、２０１８年（平成３０年）６月２６日に国際商標登録出願（事後指定）、第３２類「Energy drinks.」を指定商品として、令和元年１０月４日に日本国において設定登録されたものである。 ２ 登録第６２３１６８９号商標（以下「引用商標２」という。）は、「ＨＥＬＬ」の欧文字及び「ヘル」の片仮名を二段に横書きした構成からなり、平成３０年９月１４日に商標登録出願、第３２類「ビール，清涼飲料，エナジードリンク，果実飲料，飲料用野菜ジュース，ビール製造用ホップエキス，乳清飲料」並びに第２９類、第３０類及び第３３類に属する商標登録原簿に記載のとおりの商品を指定商品として、令和２年３月３日に設定登録されたものである。 ３ 登録第６２３１６９０号商標（以下「引用商標３」という。）は、「ＨＥＬＬ ＥＮＥＲＧＹ」の欧文字及び「ヘルエナジー」の片仮名を二段に横書きした構成からなり、平成３０年９月１４日に商標登録出願、第３２類「ビール，清涼飲料，エナジードリンク，果実飲料，飲料用野菜ジュース，ビール製造用ホップエキス，乳清飲料」並びに第２９類、第３０類及び第３３類に属する商標登録原簿記載のとおりの商品を指定商品として、令和２年３月３日に設定登録されたものである。 第３ 登録異議の申立ての理由 申立人は、本件商標は、商標法第４条第１項第１１号に該当するものであり、同法第４３条の３第２項により、その登録は取り消されるべきものである旨申し立て、その理由を以下のように述べ、証拠方法として甲第１号証ないし甲第１５号証（枝番号を含む。）を提出した。 １ 本件商標について 本件商標は、欧文字「Ｌｉｑｕｉｄ」と「Ｈｅｌｌ」の間に１字分の空白を設け、２語からなる構成・態様であるところ、前半の「Ｌｉｑｕｉｄ」部分は「液体」等を意味する英単語であり（甲１）、後半の「Ｈｅｌｌ」部分は「地獄」を意味するものであって（甲２）、これらの両単語は、我が国の需要者、取引者にとって、馴染みのある平易な英語として、それぞれ一般に広く認識されているものであるが、これらを組み合わせた熟語は存在しない。 なお、仮に本件商標がその全体構成をもって熟語を構成し、１つの識別標識として機能するのであれば、その全体構成から一定の意味合いを看取せしめることになるが、本件商標を構成する欧文字は熟語ではないから、本件商標から「液体地獄」なる意味合いを看取せしめるということはできないし、また、それがどのようなものであるかを想定することができない。 したがって、本件商標に接する需要者・取引者にとって、本件商標は、単に「液体」を意味する英単語「Ｌｉｑｕｉｄ」と「地獄」を意味する英単語「Ｈｅｌｌ」からなるものであることを認識、理解させるにすぎない。 そして、本件商標を構成する欧文字「Ｌｉｑｕｉｄ」は、「液体」を意味するものであるから、その指定商品との関係上、自他商品識別力を有しないものであって、出所識別標識としての称呼、観念が生じないものである（甲３の１～３、甲４の１～３）。 他方、残余の「Ｈｅｌｌ」は、「地獄」を意味する悪しき語であるから、商標として採択されることは極めて稀であり、これに接する需要者、取引者に対し、商品の出所識別標識として強く支配的な印象を与えるものであって、生来的に、極めて強い識別力を有するものである。 したがって、本件商標を構成する「Ｌｉｑｕｉｄ」と「Ｈｅｌｌ」の間の識別力の強弱は極めて大きい。 ２ 引用商標について 引用商標は、すべて、本件商標よりも先願先登録のものであり、指定商品も本件商標の指定商品と同一又は類似である。 ところで、日本において、第３２類に属する商品を指定商品とし、かつ、単数の英単語「ＨＥＬＬ」を含む登録商標は、申立人の所有に係るもの以外に存在しない。 また、「ＨＥＬＬ」を自他商品識別標識とする商品「エナジードリンク」は、現時点では、我が国において馴染みが薄いが、欧州、特に、ハンガリー、グルジア等の東欧諸国においては、周知、著名な商標になっている（甲１０、甲１１）。 さらに、ニューヨーク上場企業Ｃｉｓｉｏｎ Ｌｔｄ．ｃｏｍｐａｎｙの子会社であるＰＲ Ｎｅｗｓｗｉｒｅによる２０２３年７月４日の記事「世界的センセーション－ＡＩが独自のエナジードリンクを開発し、試飲」では、申立人が世界初のＡＩによるエナジードリンクを開発したことが紹介されている（甲１２）。 このように、引用商標を付した商品「エナジードリンク」が世界において使用されている状況下、本件商標の商標権者は、自ら「世界のお酒の輸入販売 アイデイ商事」と謳っている（甲１３、甲１４）だけでなく、その輸入販売している商品の商標も、自己の名義で商標登録を受けている事実がある（甲１５）。 そして、本件商標及び登録第６２６７６５７号商標「ボムグラス」（第２１類：グラス，ガラスの食器類）を除き、その所有に係る登録商標の指定商品は、すべて第３３類に属する商品を指定しており、「コカコーク」等、怪しげな商標を登録している事実もある一方、第３２類に属する商品を指定した登録商標は、本件商標以外に存在しない。 これはまさしく、本件商標の商標権者は、申立人の製造販売に係る商品の存在を知りつつ、未だ我が国における市場に大々的に展開されていないことを奇貨として、あえて、識別力のない「Ｌｉｑｕｉｄ」を冠したにすぎない本件商標について商標登録を得たものであることは容易に推認することができる。 ３ 本件商標と引用商標の類否について 本件商標は、上記１において言及したとおり、「液体」を意味する英単語「Ｌｉｑｕｉｄ」と「地獄」を意味する英単語「Ｈｅｌｌ」からなるものであって、「Ｌｉｑｕｉｄ」の語は、「液体」を意味するものであるから、指定商品との関係上、識別力を有しないものであるのに対し、「Ｈｅｌｌ」の語は、「地獄」を意味する悪しき語で、商標として採択されることは極めて稀であるから、極めて強い識別力を有するものである。また、本件商標を構成する欧文字からなる熟語は存在しない。 このように、本件商標を構成する欧文字「Ｌｉｑｕｉｄ」と「Ｈｅｌｌ」の間には、識別力に関する顕著な質的軽重があり、「Ｌｉｑｕｉｄ」部分からは、出所識別標識としての称呼、観念が生じないと認められるものであり、かつ、「Ｈｅｌｌ」部分は、取引者、需要者に対し商品又は役務の出所識別標識として強く支配的な印象を与えるものと認められるものであるから、本件商標は、商標の構成部分の一部である後半の「Ｈｅｌｌ」のみを分離し、引用商標との類否を判断することが許されるものである。 かかる分離観察の下では、本件商標の構成中、「Ｈｅｌｌ」部分が「ＨＥＬＬ」を要部とする引用商標に類似することは明らかである。すなわち、外観上、２文字目以降が大文字、小文字の差異でしかなく、「ヘル」の称呼、「地獄」の観念を生ずる点で共通している。 また、本件商標の外観、称呼及び観念等によって需要者、取引者に与える印象、記憶・連想から、これに接する需要者、取引者が、申立人の業務に係る商品であると想起することも十分にあり得るところである。 よって、本件商標は、引用商標に類似するものであって、指定商品も同一又は類似であるから、商標法第４条第１項第１１号に該当するものである。 第４ 当審の判断 １ 商標法第４条第１項第１１号該当性について （１）本件商標 本件商標は、前記第１のとおり、「Ｌｉｑｕｉｄ Ｈｅｌｌ」の文字を標準文字で表してなるところ、「Ｌｉｑｕｉｄ」と「Ｈｅｌｌ」の文字の間には空白を有するものの、該文字は、同じ書体、同じ大きさで表されているものであって、外観上、まとまりよく一体的に看取されるものである。 そして、本件商標の構成中、「Ｌｉｑｕｉｄ」の文字は「液体」の、「Ｈｅｌｌ」の文字は「地獄」等の意味を有する英語（いずれも「新英和（第７版）中辞典」株式会社研究社）であるものの、これらを結合した「Ｌｉｑｕｉｄ Ｈｅｌｌ」の文字全体としては、辞書等に掲載のあるものではなく、特定の意味合いを認識させることのない一種の造語として認識されるものである。 また、本件商標の構成全体から生じる「リキッドヘル」の称呼も格別冗長なものではなく、よどみなく一連に称呼し得るものである。 さらに、本件商標の構成中「Ｌｉｑｕｉｄ」の文字部分は、上記のとおり「液体」の意味を有するものの、当審において職権で調査しても、当該部分が、取引者、需要者に対し、本件商標の指定商品との関係において、商品の出所識別標識としての機能を果たし得ないものと認めるに足りる事情、又は「Ｈｅｌｌ」の文字部分が、商品の出所識別標識として強く支配的な印象を与えると認めるに足りる事情も見いだせない。 してみると、本件商標の上記構成及び称呼からすれば、これに接する取引者、需要者は、「Ｈｅｌｌ」の文字部分にのみ着目することなく、本件商標の構成全体をもって、一体不可分の造語を表したものとして認識し、把握するというのが自然である。 そうすると、本件商標は、その構成文字に相応して、「リキッドヘル」の称呼のみを生じ、特定の観念は生じないものである。 （２）引用商標 前記第２の１ないし３のとおり、引用商標１は「ＨＥＬＬ」の欧文字を横書きしてなり、引用商標２は「ＨＥＬＬ」の欧文字と「ヘル」の片仮名を二段に横書きしてなり、引用商標３は、「ＨＥＬＬ ＥＮＥＲＧＹ」の欧文字及び「ヘルエナジー」の片仮名を二段に横書きした構成からなるところ、「ＨＥＬＬ」の文字は、上記（１）のとおり、「地獄」等の意味を有する英語（前掲書）であるから、引用商標１からは、その構成文字に相応して、「ヘル」の称呼を生じ、「地獄」の観念を生じるものである。 また、引用商標２の「ヘル」の片仮名部分は、「ＨＥＬＬ」の読みを表したものと容易に認識されるから、引用商標２からは、その構成文字に相応して、「ヘル」の称呼を生じ、「地獄」の観念を生じるものである。 さらに、引用商標３の「ＥＮＥＲＧＹ」の文字は、「エネルギー」等の意味を有する英語（「新英和（第７版）中辞典」株式会社研究社）であり、「ヘルエナジー」の片仮名部分は、「ＨＥＬＬ ＥＮＥＲＧＹ」の読みを表したものと容易に認識されるから、引用商標３からは、その構成文字に相応して、「ヘルエナジー」の称呼を生じ、「地獄のエネルギー」程の観念を生じるものである。 （３）本件商標と引用商標の類否 本件商標と引用商標を比較すると、外観においては、「Ｌｉｑｕｉｄ」又は「ＥＮＥＲＧＹ」の文字の有無という明らかな差異があることに加え、本件商標が欧文字の大文字と小文字から構成されるのに対し、引用商標の欧文字部分は、いずれも大文字のみから構成され、引用商標２及び３とは、片仮名の有無という差異もあることから、両者は、外観上相紛れるおそれはない。 次に称呼においては、本件商標から生じる「リキッドヘル」の称呼と、引用商標から生じる「ヘル」又は「ヘルエナジー」の称呼とは、「リキッド」又は「エナジー」の音の有無という明らかな差異を有し、この差異音が称呼全体に及ぼす影響は大きく、両者をそれぞれ一連に称呼するときは、語調、語感が異なることから、両者は、称呼上相紛れるおそれはない。 さらに、観念においては、本件商標からは特定の観念を生じないから、両者は、観念上相紛れるおそれはない。 そうすると、本件商標と引用商標とは、外観、称呼及び観念のいずれの点においても相紛れるおそれのないものといえるから、両者は紛れるおそれのない非類似の商標である。 （４）小括 以上のとおり、本件商標と引用商標は非類似の商標であるから、本件商標の指定商品が、引用商標の指定商品と同一又は類似のものを含むとしても、本件商標は商標法第４条第１項第１１号に該当しない。 ２ 申立人の主張について 申立人は、「ＨＥＬＬ」を自他商品識別標識とする商品「エナジードリンク」は、現時点では、我が国において馴染みが薄いが、欧州、特に、ハンガリー、グルジア等の東欧諸国においては、周知、著名な商標になっている旨主張し、甲第１０号証ないし甲第１２号証を提出している。 しかしながら、引用商標に関し、我が国における申立人の業務に係る商品の販売数量などの取引実績を客観的に把握し得る証左や、新聞、雑誌等による広告内容、広告費等についての実情を具体的及び量的に把握し得る証左は何ら提出されていないから、申立人提出の証拠をもって、引用商標が申立人の業務に係る商品であることを表示するものとして需要者の間に広く認識されていると認めることはできない。 よって、申立人のかかる主張は、採用することができない。 ３ むすび 以上のとおり、本件商標の登録は、商標法第４条第１項第１１号に違反してされたものではないから、同法第４３条の３第４項の規定により、その登録を維持すべきである。 よって、結論のとおり決定する。