2024-650063

国際登録第１６９０２１０号に係る国際商標登録出願の拒絶査定に対する審判事件について、次のとおり審決する。

原査定を取り消す。 本願商標は、登録すべきものとする。

１ 手続の経緯 本願は、２０２２年（令和４年）９月１６日に国際商標登録出願されたものであって、その手続の経緯は、以下のとおりである。 ２０２３年（令和５年） ８月２８日付け ：暫定拒絶通報 ２０２３年（令和５年）１２月１２日 ：意見書の提出 ２０２３年（令和５年）１１月１３日効力発生：商品等限定通報 ２０２４年（令和６年） ３月２１日付け ：拒絶査定 ２０２４年（令和６年） ７月 ５日差出 ：審判請求書 ２ 本願商標 本願商標は、「Ｃｏｕ Ｃｏｕ」の欧文字を横書きしてなり、第２５類に属する日本国を指定する国際登録において指定された商品を指定商品として、国際商標登録出願されたものであり、その後、指定商品については、上記１の国際登録原簿に記録された限定の通報により、第２５類「Ｃｌｏｔｈｉｎｇ， ｌｉｎｇｅｒｉｅ， ｎｉｇｈｔｗｅａｒ， ｆｏｏｔｗｅａｒ ［ｏｔｈｅｒ ｔｈａｎ ｓｐｅｃｉａｌ ｆｏｏｔｗｅａｒ ｆｏｒ ｓｐｏｒｔｓ］ ａｎｄ ｈｅａｄｇｅａｒ．」とされたものである。 ３ 原査定の拒絶の理由（要点） 原査定において、本願商標が商標法第４条第１項第１１号に該当するとして、本願の拒絶の理由に引用した登録第６５３６３８２号商標（以下「引用商標」という。）は、別掲のとおりの構成よりなり、令和３年７月２０日登録出願、第９類、第１６類、第２５類及び第２８類ないし第３０類に属する商標登録原簿記載のとおりの商品を指定商品として、同４年３月２９日に設定登録され、現に有効に存続しているものである。 ４ 当審の判断 （１）本願商標 本願商標は、「Ｃｏｕ Ｃｏｕ」の欧文字を一般的な書体で横書きしてなり、当該欧文字は、「Ｃｏｕ Ｃｏｕ」の一連の欧文字を表したものと理解できるほか、中央にスペースを有していることから「Ｃｏｕ」の文字を繰り返したものとも理解できるものであるところ、「Ｃｏｕ Ｃｏｕ」の文字も、「Ｃｏｕ」の文字も、一般の辞書等に載録された語ではなく、特定の意味合いを表す語として一般に使用されているような特別な事情も認められないことから、これよりは、特定の観念は生じないものである。 そして、特定の語義を有しない文字からなる商標については、我が国において広く親しまれているローマ字風又は英語風の発音をもって称呼されるのが一般的といえることから、本願商標は、その構成文字に相応して「コウコウ」、「クゥクゥ」の称呼を生じるものである。 （２）引用商標 引用商標は、別掲のとおり、丸みを帯びた特徴的な書体で大きく表された「ＫＯＵＫＯＵ」の欧文字を横書きしてなり、当該欧文字の右側に黄色で塗りつぶされたハート図形（以下、「図形部分」という。）を配し、当該欧文字の上部左側に、左端の位置をそろえて、一般的な書体で小さく表された「ＵＮＩＶＥＲＳＡＬ」の欧文字を配した構成よりなるものであり（以下、「ＫＯＵＫＯＵ」と「ＵＮＩＶＥＲＳＡＬ」の欧文字を合わせて、「文字部分」という。）、文字部分と図形部分とは、それぞれ重なり合うことなく、独立して表されており、また、色彩も異なることから、視覚上、分離して看取、把握され得るものである。 そして、文字部分のうち「ＵＮＩＶＥＲＳＡＬ」の欧文字は、「一般的な、普遍的な」（出典：新英和（第７版）・和英（第５版）中辞典 株式会社研究社）等の意味を有し、「ユニバーサル」の称呼を生じるものであり、「ＫＯＵＫＯＵ」の欧文字は、一般の辞書等に載録された語ではなく、特定の意味合いを表すものとして一般に使用されているような特別な事情も認められないものであるから、これよりは、特定の観念を生じないものであり、特定の語義を有しない文字については、我が国において広く親しまれているローマ字風又は英語風の発音をもって称呼されるのが一般的といえることから、「コウコウ」の称呼を生じるものである。 また、文字部分から生じる「ユニバーサルコウコウ」の称呼は１０音とやや冗長である上、文字部分中、丸みを帯びた特徴的な書体で表された「ＫＯＵＫＯＵ」の文字は、文字の大きさ及び文字部分に占める面積の割合より、本願商標に接する取引者、需要者に対し、外観上、商品の出所識別標識として強く支配的な印象を与えるものと認められることから、当該文字部分のみを要部として分離抽出し、それより生じる称呼などをもって取引に当たる場合もあるものというのが相当である。 そうすると、引用商標は、その文字部分に相応した「ユニバーサルコウコウ」の称呼を生じる他、その要部の一つである「ＫＯＵＫＯＵ」の文字部分（以下「引用要部」という。）に相応した「コウコウ」の称呼をも生じるものである。 （３）本願商標と引用商標との類否について 本願商標と引用商標とは、上記（１）及び（２）のとおりの構成よりなるところ、外観においては、全体構成において、本願商標は欧文字を横書きしてなり、引用商標は図形を含み、欧文字部分を二段に横書きしてなるから、顕著な差異があるものであって、本願商標と引用要部を比較しても、スペースの有無、書体の相違に加え、その構成文字も第１文字及び第４文字において「Ｃ」と「Ｋ」と異なり、比較的短いといえる６文字同士の比較において、外観上の相違が全体の影響に与える影響は大きいものといえるから、本願商標と引用商標とは、明確に区別できる。 そして、称呼においては、「コウコウ」を共通にするものであるが、本願商標より生じるその他の称呼「クゥクゥ」と引用商標から生じるその他の称呼「ユニバーサルコウコウ」とでは、音数や語調語感などが明らかに異なり、明瞭に聴別できるものである。 さらに、観念においては、いずれも特定の観念を生じないものであるから、比較することはできない。 そうすると、本願商標と引用商標とは、観念において比較できないものであるが、称呼においてそれぞれから生じる複数の称呼のうち一において共通する場合があるとしても、その他の称呼においては明瞭に聴別できるものであって、外観において顕著な差異があり明確に区別できることからすると、両商標が与える印象、記憶等を総合して全体的に考察すれば、両商標は、互いに相紛れるおそれのない非類似の商標というのが相当である。 （４）まとめ 以上のとおり、本願商標と引用商標とは非類似の商標であるから、両商標の指定商品と指定役務との類否について判断するまでもなく、本願商標は、商標法第４条第１項第１１号に該当しない。 したがって、本願商標が商標法第４条第１項第１１号に該当するとして本願を拒絶した原査定は、取消しを免れない。 その他、本願について拒絶の理由を発見しない。 よって、結論のとおり審決する。