2024-650057

国際登録第１６８３２３８号に係る国際商標登録出願の拒絶査定に対する審判事件について、次のとおり審決する。

原査定を取り消す。 本願商標は、登録すべきものとする。

１ 手続の経緯 本願は、２０２２年（令和４年）３月２２日にアメリカ合衆国においてした商標登録出願に基づいて、パリ条約第４条（商標法第９条の２）による優先権を主張し、２０２２年（令和４年）８月５日に国際商標登録出願されたものであって、その手続の経緯は以下のとおりである。 ２０２３年（令和５年） ６月 ８日付け ：暫定拒絶通報 ２０２３年（令和５年） ９月２２日 ：意見書、手続補正書の提出 ２０２３年（令和５年）１０月１１日効力発生：基礎一部終了通報 ２０２４年（令和６年） ３月１３日付け ：拒絶査定 ２０２４年（令和６年） ６月２４日効力発生：商品等限定通報 ２０２４年（令和６年） ６月２８日 ：審判請求書の提出 ２ 本願商標 本願商標は、「ＴＲＩＡＮＺ」の文字を横書きしてなり、第３５類及び第４２類に属する日本国を指定する国際登録において指定された役務を指定役務として、国際商標登録出願されたものであり、その後、指定役務については、上記１の手続補正並びに国際登録原簿に記録された基礎一部終了及び限定の通報により、最終的に、第４２類「Ｃｏｎｓｕｌｔａｔｉｏｎ ｓｅｒｖｉｃｅｓ ｒｅｌａｔｉｎｇ ｔｏ ｃｏｍｐｕｔｅｒ ｓｏｆｔｗａｒｅ ｆｏｒ ｂｕｓｉｎｅｓｓ ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ； ｃｏｍｐｕｔｅｒ ｓｏｆｔｗａｒｅ ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ ｉｎ ｔｈｅ ｆｉｅｌｄ ｏｆ ｍｏｂｉｌｅ ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎｓ； ｃｏｎｓｕｌｔａｎｃｙ ａｎｄ ｉｎｆｏｒｍａｔｉｏｎ ｓｅｒｖｉｃｅｓ ｒｅｌａｔｉｎｇ ｔｏ ｉｎｆｏｒｍａｔｉｏｎ ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ ａｒｃｈｉｔｅｃｔｕｒｅ ａｎｄ ｉｎｆｒａｓｔｒｕｃｔｕｒｅ； ｃｏｎｓｕｌｔｉｎｇ ｓｅｒｖｉｃｅｓ ｉｎ ｔｈｅ ｆｉｅｌｄ ｏｆ ｃｌｏｕｄ ｃｏｍｐｕｔｉｎｇ； ｄａｔａ ｍｉｇｒａｔｉｏｎ ｓｅｒｖｉｃｅｓ； ｐｌａｔｆｏｒｍ ａｓ ａ ｓｅｒｖｉｃｅ （ＰＡＡＳ） ｆｅａｔｕｒｉｎｇ ｃｏｍｐｕｔｅｒ ｓｏｆｔｗａｒｅ ｐｌａｔｆｏｒｍｓ ｆｏｒ ｕｓｅ ｉｎ ｄａｔａｂａｓｅ ｍａｎａｇｅｍｅｎｔ， ｔｉｍｅ ｍａｎａｇｅｍｅｎｔ， ｃｏｌｌａｂｏｒａｔｉｎｇ ｏｎ ｓｈａｒｅｄ ｄｏｃｕｍｅｎｔｓ， ｐｒｏｊｅｃｔ ｍａｎａｇｅｍｅｎｔ， ａｎｄ ｔａｓｋ ｍａｎａｇｅｍｅｎｔ； ｃｌｏｕｄ ｃｏｍｐｕｔｉｎｇ ｆｏｒ ｐｒｏｖｉｄｉｎｇ ｖｉｒｔｕａｌ ｃｏｍｐｕｔｅｒ ｓｙｓｔｅｍｓ ａｎｄ ｖｉｒｔｕａｌ ｃｏｍｐｕｔｅｒ ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔｓ； ｓｏｆｔｗａｒｅ ａｓ ａ ｓｅｒｖｉｃｅ （ＳＡＡＳ） ｓｅｒｖｉｃｅｓ ｆｅａｔｕｒｉｎｇ ｓｏｆｔｗａｒｅ ｆｏｒ ｕｓｅ ａｓ ａ ｐｌａｔｆｏｒｍ ｆｏｒ ｃｌｏｕｄ ａｎｄ ｉｎｆｒａｓｔｒｕｃｔｕｒｅ ｏｐｅｒａｔｉｏｎｓ ｍａｎａｇｅｍｅｎｔ ｉｎｔｅｇｒａｔｉｏｎ ｏｆ ｄａｔａ ｉｎ ｔｈｅ ｆｉｅｌｄ ｏｆ ｉｎｆｏｒｍａｔｉｏｎ ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ ｓｅｒｖｉｃｅ ｍａｎａｇｅｍｅｎｔ， ｆｏｒ ｐｒｏｖｉｄｉｎｇ ａｎ ｉｎｔｅｇｒａｔｅｄ ｃｌｏｕｄ ｍａｎａｇｅｍｅｎｔ ｐｌａｔｆｏｒｍ ｆｏｒ ｐｕｂｌｉｃ， ｐｒｉｖａｔｅ， ａｎｄ ｈｙｂｒｉｄ ｃｌｏｕｄ ｉｎｆｒａｓｔｒｕｃｔｕｒｅｓ； ｓｏｆｔｗａｒｅ ａｓ ａ ｓｅｒｖｉｃｅ （ＳＡＡＳ） ｓｅｒｖｉｃｅｓ ｆｅａｔｕｒｉｎｇ ｓｏｆｔｗａｒｅ ｆｏｒ ｂｕｓｉｎｅｓｓ ｐｒｏｃｅｓｓ， ｏｆｆｉｃｅ ａｕｔｏｍａｔｉｏｎ， ｄａｔａ ｍａｎａｇｅｍｅｎｔ， ｄａｔａ ｍｉｎｉｎｇ， ｃｕｓｔｏｍｅｒ ｅｎｇａｇｅｍｅｎｔ ａｎｄ ｍａｎａｇｅｍｅｎｔ， ａｎｄ ｆｏｒ ｄｅｐｌｏｙｉｎｇ， ａｃｃｅｌｅｒａｔｉｎｇ， ａｕｔｏｍａｔｉｎｇ， ａｎａｌｙｚｉｎｇ， ｍｏｎｉｔｏｒｉｎｇ， ｍａｎａｇｉｎｇ， ｃｏｎｆｉｇｕｒｉｎｇ， ｒｅｐｏｒｔｉｎｇ ｏｎ， ｏｐｔｉｍｉｚｉｎｇ， ａｎｄ ｓｅｃｕｒｉｎｇ ｓｏｆｔｗａｒｅ ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎｓ ｉｎ ａ ｍｕｌｔｉ－ｃｌｏｕｄ ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ； ｔｅｃｈｎｉｃａｌ ｓｕｐｐｏｒｔ ｓｅｒｖｉｃｅｓ， ｎａｍｅｌｙ， ｒｅｍｏｔｅ ａｎｄ ｏｎ－ｓｉｔｅ ｉｎｆｒａｓｔｒｕｃｔｕｒｅ ｍａｎａｇｅｍｅｎｔ ｓｅｒｖｉｃｅｓ ｆｏｒ ｍｏｎｉｔｏｒｉｎｇ， ａｄｍｉｎｉｓｔｒａｔｉｏｎ ａｎｄ ｍａｎａｇｅｍｅｎｔ ｏｆ ｐｕｂｌｉｃ ａｎｄ ｐｒｉｖａｔｅ ｃｌｏｕｄ ｃｏｍｐｕｔｉｎｇ ＩＴ ａｎｄ ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ ｓｙｓｔｅｍｓ； ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｉｃａｌ ｃｏｎｓｕｌｔｉｎｇ ｓｅｒｖｉｃｅｓ ｆｏｒ ｄｉｇｉｔａｌ ｔｒａｎｓｆｏｒｍａｔｉｏｎ； ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ ｃｏｎｓｕｌｔａｔｉｏｎ ｉｎ ｔｈｅ ｆｉｅｌｄ ｏｆ ｔｅｃｈｎｉｃａｌ ｓｔｕｄｉｅｓ ｏｆ ａｎａｌｙｔｉｃａｌ ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ； ｃｏｍｐｕｔｅｒ ｓｅｒｖｉｃｅｓ， ｎａｍｅｌｙ， ｉｎｔｅｇｒａｔｉｏｎ ｏｆ ｐｒｉｖａｔｅ ａｎｄ ｐｕｂｌｉｃ ｃｌｏｕｄ ｃｏｍｐｕｔｉｎｇ ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔｓ； ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ ｃｏｎｓｕｌｔａｔｉｏｎ ｉｎ ｔｈｅ ｆｉｅｌｄ ｏｆ ｃｙｂｅｒｓｅｃｕｒｉｔｙ．」とされたものである。 ３ 原査定の拒絶の理由の要点 原査定は、「本願商標は、登録第６２３１７１３号商標（以下「引用商標」という。）と類似の商標であって、その商標登録に係る指定役務と類似の役務を含むものであるから、商標法第４条第１項第１１号に該当する。」旨認定、判断し、本願を拒絶したものである。 ４ 当審の判断 本願の指定役務は、上記２のとおり補正及び限定された結果、引用商標の指定役務と類似の役務は全て削除された。 その結果、本願の指定役務は、引用商標の指定役務と類似しない役務になった。 したがって、本願商標が商標法第４条第１項第１１号に該当するとして本願を拒絶した原査定の拒絶の理由は解消した。 その他、本願について拒絶の理由を発見しない。 よって、結論のとおり審決する。