2024-020467

商願２０２４－ ６３２５５拒絶査定不服審判事件について、次のとおり審決する。

結 論 原査定を取り消す。 本願商標は、登録すべきものとする。

理 由 １ 手続の経緯 本願は、令和６年６月１２日に登録出願されたものであって、その手続の経緯は以下のとおりである。 令和６年７月１８日付け：拒絶理由通知 令和６年８月２８日 ：意見書の提出 令和６年９月１３日付け：拒絶査定 令和６年１２月２０日 ：審判請求書の提出 ２ 本願商標 本願商標は、「さんすい苑」の文字を標準文字で表してなり、第４３類「飲食物の提供」を指定役務とし、令和５年１２月１日に登録出願された商願２０２３－１３３６８０に係る商標法第１０条第１項の規定による商標登録出願として、登録出願された。 ３ 原査定の拒絶の理由（要旨） 原査定において、本願商標が商標法第４条第１項第１１号に該当するとして、本願の拒絶の理由に引用した登録第４８０２９２２号商標（以下「引用商標」という。）は、「山水園」の文字を標準文字で表してなり、平成１５年１２月１２日登録出願、第４３類「飲食物の提供」を指定役務として、同１６年９月１７日に設定登録されたものであり、現に有効に存続しているものである。 ４ 当審の判断 （１）本願商標 本願商標は、上記２のとおり、「さんすい苑」の文字を標準文字で表してなるところ、「さんすい」の文字が、「山と水」の意味を有する「山水」の語や「水をまくこと」の意味を有する「散水」の語に通ずるものであり、「苑」の文字が「果樹・野菜・花などを植えた畑」の意味を有する語（いずれも「広辞苑 第七版」株式会社岩波書店）であるものの、これらを結合してなる「さんすい苑」の文字全体としては、辞書等に掲載のないものであって、特定の意味合いを認識させるものではない。 したがって、本願商標は、その構成文字に相応して、「サンスイエン」の称呼を生じ、特定の観念を生じないものである。 （２）引用商標は、上記３のとおり、「山水園」の文字を標準文字で表してなるところ、その構成中の「山水」の文字は「山と水」の意味を、また、「園」の文字は「果樹・野菜・花などを植えた畑」の意味を有する語（いずれも前掲書）であるものの、これらを結合してなる「山水園」の文字全体としては、辞書等に掲載のないものであって、特定の意味合いを認識させるものではない。 したがって、引用商標は、その構成文字に相応して、「サンスイエン」の称呼を生じ、特定の観念を生じないものである。 （３）本願商標と引用商標の類否 本願商標と引用商標を比較すると、外観においては、本願商標は平仮名４文字と漢字１文字からなるものであり、他方、引用商標は漢字３文字からなるものであって、両者は、構成文字、文字種及び文字数が異なるという顕著な差異を有するから、外観上判然と区別できるものである。 次に、称呼においては、両商標はともに「サンスイエン」の称呼を生じるから、両者は称呼上同一である。 また、観念においては、両商標はともに特定の観念を生じないから、観念上比較することができない。 そうすると、本願商標と引用商標とは、称呼を同一にし、観念において比較することができないとしても、外観において判然と区別できるから、両者の外観、称呼及び観念によって、取引者、需要者に与える印象、記憶、連想等を総合して全体的に考察すれば、両者は、非類似の商標というべきである。 （４）まとめ 以上のとおり、本願商標は、引用商標とは非類似の商標であるから、本願の指定役務と引用商標の指定役務を比較するまでもなく、本願商標は商標法第４条第１項第１１号に該当しない。 したがって、本願商標が、商標法第４条第１項第１１号に該当するとして本願を拒絶した原査定は、取消しを免れない。 その他、本願について拒絶の理由を発見しない。 よって、結論のとおり審決する。