2024-018974

商願２０２３－１２５９７２拒絶査定不服審判事件について、次のとおり審決する。

結 論 原査定を取り消す。 本願商標は、登録すべきものとする。

理 由 １ 手続の経緯 本願は、令和５年１１月１３日の出願であって、その手続の経緯は以下のとおりである。 令和６年 ５月１６日付け：拒絶理由通知書 令和６年 ６月２８日 ：意見書の提出 令和６年 ８月２０日付け：拒絶査定 令和６年１１月２７日 ：審判請求書の提出 ２ 本願商標 本願商標は、別掲のとおり、「セラミドバイセル」の片仮名を一列に横書きしてなり、第３類「せっけん類，歯磨き，化粧品，香料，薫料」を指定商品として登録出願されたものである。 ３ 原査定の拒絶の理由（要旨） 本願商標は、「セラミドバイセル」の文字を普通に用いられる態様で横書きしてなるところ、その構成中の「セラミド」の文字は、「スフィンゴシンに脂肪酸が結合したもの。皮膚の角質層の細胞間脂質の約半分を占め、水分の蒸発を防ぐ。」ほどの意味を有する語であり、セラミドは保湿成分として化粧品等に多く配合されているものである。 そして、本願商標の構成中の「バイセル」の文字は、「脂質二分子膜で形成されるディスク状（平板状）の分子集合体（生体組成成分のリン脂質からなるディスク状の単層カプセル）」ほどの意味を表す語であり、また、バイセルは、その構造の特性上、有効成分を内包できることから、化粧品用途や皮膚外用剤用途において有用であるとされ、近年、本願の指定商品を取り扱う業界において、脂溶性成分の内包効率および浸透性に優れるバイセルの利用に関する研究、開発が進められている実情が見受けられる。 そういった実情を考慮すると、皮膚等への有効成分である「セラミド」と「バイセル」の文字を結合したにすぎない本願商標を、その指定商品中、例えば「化粧品」に使用しても、これに接する取引者、需要者は、「セラミドを内包したバイセルを利用した商品」ほどの意味を理解するにすぎないので、本願商標は、単に商品の品質を普通に用いられる方法で表示する標章のみからなる商標というのが相当である。 したがって、本願商標は、商標法第３条第１項第３号に該当し、前記文字に照応する商品以外の商品に使用するときは、商品の品質について誤認を生ずるおそれがあるので、商標法第４条第１項第１６号に該当する。 ４ 当審の判断 本願商標は、別掲のとおり、「セラミドバイセル」の文字を一列に横書きしてなるところ、この文字自体は辞書類に掲載されているものではない。 また、本願商標が、これに接する取引者、需要者において、「セラミド」の文字と「バイセル」の文字との結合であると理解され、かつ、各文字に原審提示のとおりの意味があるとしても、それらを結合した本願商標全体として、何らか特定の意味合いが認識し得るとはいえず、また、そのようにいうべき事情も見当たらないものである。 また、当審において職権をもって調査するも、本願の指定商品を取り扱う分野において、「セラミドバイセル」の文字やこれに類する文字が、商品の品質等を表示するものとして、一般的に使用されているというべき事実を発見することはできず、そのほか、本願商標に接する取引者、需要者が、それを商品の品質等の表示であると理解するというべき事実を発見することもできなかった。 以上のことからすれば、本願商標は、特定の意味を有しない造語として認識されるといえるものであって、本願の指定商品との関係において、商品の品質等を表示するものとはいえず、自他商品の識別標識としての機能を果たし得るものであり、かつ、商品の品質の誤認を生ずるおそれがあるものということもできない。 したがって、本願商標が商標法第３条第１項第３号及び同法第４条第１項第１６号に該当するとして本願を拒絶した原査定は、取消しを免れない。 その他、本願について拒絶の理由を発見しない。 よって、結論のとおり審決する。