2024-018451

商願２０２４－ ４１７２拒絶査定不服審判事件について、次のとおり審決する。

結 論 原査定を取り消す。 本願商標は、登録すべきものとする。

理 由 １ 手続の経緯 本願は、令和６年１月１８日の出願であって、その手続の経緯は以下のとおりである。 令和６年 ７月１９日付け：拒絶理由通知書 令和６年 ８月２８日 ：意見書の提出 令和６年 ９月１８日付け：拒絶査定 令和６年１１月１９日 ：審判請求書の提出 ２ 本願商標 本願商標は、「オーク フォレスト」の片仮名と「ＯＡＫ ＦＯＲＥＳＴ」の欧文字を上下二段に横書きしてなり、第３類「せっけん類，スキンケア用せっけん類，ハンドソープ，化粧品，スキンケア用化粧品，モイスチャライザー，ローション，クレンジング用化粧品，洗顔料，化粧用マスク，日焼け止め用化粧品，オーデコロン，ボディローション，ハンドクリーム，アロマオイル，アロマセラピー用クリーム，アロマセラピー用オイル，アロマセラピー用ローション，香水，香料，薫料，室内用芳香剤，室内用芳香スプレー，スプレー式室内用消臭芳香剤，キャンドル状芳香剤，合成芳香オイル，芳香油，芳香剤」を指定商品として登録出願されたものである。 ３ 原査定の拒絶の理由（要旨） 本願商標は、「オーク フォレスト」及び「ＯＡＫ ＦＯＲＥＳＴ」の文字を２段に表してなるところ、これを構成する「オーク フォレスト」及び「ＯＡＫ ＦＯＲＥＳＴ」の文字は、米国イリノイ州北東部の都市名「ＯＡＫ ＦＯＲＥＳＴ（オーク フォレスト）」と同一のつづり字及び表音よりなるものであり、当該都市は観光地として紹介されている実情がある。 そうすると、本願商標をその指定商品に使用しても、これに接する取引者、需要者は、その商品が、「米国イリノイ州オークフォレストで生産又は販売される商品」であること、すなわち、単に、商品の産地又は販売地を表したものと認識するにとどまるというのが相当である。 したがって、本願商標は、商標法第３条第１項第３号に該当する。 ４ 当審の判断 本願商標は、「オーク フォレスト」の片仮名と「ＯＡＫ ＦＯＲＥＳＴ」の欧文字を上下二段に横書きしてなるところ、上段の片仮名は、下段の欧文字の読みを片仮名で表したものと、容易に理解できるものである。 そして、その構成中、「ＯＡＫ（オーク）」の文字は「オーク（ナラ・カシなどブナ科コナラ属の総称）」などを、「ＦＯＲＥＳＴ（フォレスト）」の文字は「森林」などを、それぞれ意味する語であって（出典：「新英和中辞典 第７版」株式会社研究社）、これらはいずれも我が国において広く知られている語であることからすると、本願商標の構成全体よりは「オークの森林」ほどの意味合いが容易に理解、認識し得るものである。 また、「ＯＡＫ ＦＯＲＥＳＴ」の文字が、原審説示のとおり、米国イリノイ州北東部の都市名を表すものとして、辞書類に掲載されている事実は認められるものの、当該都市が、本願の指定商品の産地若しくは販売地、又は、観光地などとして、我が国の需要者に広く知られているというべき事情は見当たらないものである。 さらに、当審において職権をもって調査するも、本願の指定商品を取り扱う分野において、「オーク フォレスト」又は「ＯＡＫ ＦＯＲＥＳＴ」の文字が、商品の産地又は販売地を表示するものとして、一般的に使用されているというべき事実を発見することはできず、そのほか、本願商標に接する取引者、需要者が、それを商品の産地又は販売地の表示であると理解するというべき事実を発見することもできなかった。 以上のことからすれば、本願商標をその指定商品に使用しても、これに接する取引者、需要者は、それより「オークの森林」ほどの意味合いを理解するものといえ、上述の都市名を表したものと認識するとはいい難いものであって、本願商標は、商品の産地又は販売地を普通に用いられる方法で表示する標章のみからなるものとはいえず、自他商品の識別標識としての機能を果たし得るものというのが相当である。 したがって、本願商標が商標法第３条第１項第３号に該当するとして本願を拒絶した原査定は、取消しを免れない。 その他、本願について拒絶の理由を発見しない。 よって、結論のとおり審決する。