2024-015987

商願２０２３－ ９５８０６拒絶査定不服審判事件について、次のとおり審決する。

結 論 本件審判の請求は、成り立たない。

理 由 １ 手続経緯 本願は、令和５年８月２９日の登録出願であって、その手続の経緯は以下のとおりである。 令和６年 ２月１３日付け：拒絶理由通知書 令和６年 ５月２８日 ：意見書の提出 令和６年 ７月 １日付け：拒絶査定 令和６年１０月 ４日 ：審判請求書の提出 令和７年 ３月２７日付け：審尋 ２ 本願商標 本願商標は、「ハートランタン」の文字を標準文字で表してなり、第１１類「電球類及び照明用器具，ＬＥＤ照明用器具，クリスマスツリー用電気式ランプ，ろうそく式ランタン，電気式ランタン，ＬＥＤ式ランタン，祭りの飾り用飾りランプ，祭りの飾り用ひも状のライト，あんどん，ちょうちん」を指定商品として登録出願されたものである。 ３ 原査定の拒絶の理由の要旨 原査定は、「本願商標は、「ハートランタン」の文字を標準文字で表してなり、「ハート」及び「ランタン」の２語からなるものであることは明らかであるところ、その構成中の「ランタン」の文字は、「提灯。角灯。」（広辞苑 第七版）の意味を有する語であって、本願の指定商品との関係においては、商品の普通名称又は品質を表示する語にすぎず、独立して自他商品の識別標識としての機能を発揮し得ないものである。そして、本願商標の構成中の「ハート」の文字は、「心臓。心。」等の意味を有する親しまれた語であるところ、本願の指定商品を取り扱う業界においては、「ハート」の文字が、ハート型又はハートを模した商品について広く使用されている実情がある。そうすると、本願商標をその指定商品に使用しても、これに接する取引者、需要者は、当該商品が、「ハート型又はハートを模したランタン（型照明器具）」であること、すなわち、単に商品の品質、形状等を普通に用いられる方法で表示したものとして認識するというのが相当であり、また、これを前記意味合いに照応する商品以外の商品に使用するときは、商品の品質の誤認を生ずるおそれがあるというのが相当である。したがって、本願商標は、商標法第３条第１項第３号及び同法第４条第１項１６号に該当する。」旨認定、判断し、本願を拒絶したものである。 ４ 当審における審尋 当審において、令和７年３月２７日付けで通知した審尋により、別掲１ないし別掲４のとおりの証拠を提示した上で、本願商標が商標法第３条第１項第３号に該当する旨の暫定的見解を示し、相当の期間を指定して、これに対する回答を求めた。 ５ 審尋に対する請求人の回答 請求人は、上記４の審尋に対し、所定の期間を経過するも、何ら意見を述べていない。 ６ 当審の判断 （１）商標法第３条第１項第３号該当性について 本願商標は、「ハートランタン」の文字を標準文字で表してなるところ、その構成中の「ランタン」の文字（語）は、「提灯、角灯」（岩波書店発行「広辞苑 第７版」）の語義を有し、別掲１のとおり、照明器具の一種を表すものとして広く使用されているものである。 そして、別掲２のとおり、本願の指定商品に関連する分野において、「スクエアランタン」（別掲２（１））及び「キューブランタン」（同（２））のように、「○○ランタン」（○○には形状を表す文字が入る。）と称する各種の商品が、紹介・販売されている実情が認められる。 また、別掲３のとおり、本願の指定商品に関連する分野において、「ハートランプ」（別掲３（１））及び「ハートライト」（同（（２））のように、「ハート○○」（○○には照明器具の種類を表す文字が入る。）と称する「ハートの形状の商品」や「ハートの形状をモチーフにした商品」が紹介・販売されている実情が認められ、さらに、別掲４のとおり、「ハートランタン」と称する「ハートの形状の商品」や「ハートの形状をモチーフにした商品」が、各種紹介・販売されている実情も認められる。 そうすると、「ハートランタン」の文字からなる本願商標を、その指定商品に使用しても、これに接する取引者、需要者は、例えば、「ハートの形状のランタン」や「ハートの形状をモチーフにしたランタン」であると理解、認識するものといえ、本願商標は、単に商品の品質を表示するにすぎないものと判断するのが相当である。 加えて、本願商標は、標準文字で表されているから、普通に用いられる方法で表示する標章のみからなるものであることは、明らかである。 したがって、本願商標は、商標法第３条第１項第３号に該当する。 （２）まとめ 以上のとおり、本願商標は、商標法第３条第１項第３号に該当するものであるから、これを登録することはできない。 よって、結論のとおり審決する。