2024-015539

商願２０２４－２３１５１拒絶査定不服審判事件について、次のとおり審決する。

結 論 原査定を取り消す。 本願商標は、登録すべきものとする。

理 由 １ 手続の経緯 本願は、令和６年３月６日に登録出願されたものであって、その手続の経緯は以下のとおりである。 令和６年５月２日付け：拒絶理由通知 令和６年６月１９日 ：意見書の提出 令和６年７月２日付け：拒絶査定 令和６年９月２７日 ：審判請求書の提出 ２ 本願商標 本願商標は、「あさひアンテナ」の文字を標準文字で表してなり、第９類「アンテナ，アンテナ用支柱，電気通信機械器具，電気通信機械器具の部品及び附属品，電気磁気測定器，電線及びケーブル」及び第３７類「建築設備の運転・点検・整備，建設工事，建設工事に関する助言，電気通信機械器具の修理又は保守，電話機械器具の修理又は保守，電子応用機械器具の修理又は保守，ラジオ受信機又はテレビジョン受信機の修理，電気通信機械器具（「電話機械器具・ラジオ受信機及びテレビジョン受信機」を除く。）の修理又は保守」を指定商品及び指定役務として登録出願されたものである。 ３ 引用商標 原査定において、本願商標が商標法第４条第１項第１１号に該当するとして、本願の拒絶の理由に引用した登録第５９７２８７９号商標（以下「引用商標」という。）は、別掲のとおりの構成よりなり、平成２９年２月２０日に登録出願、第２１類、第３５類に属する商標登録原簿に記載のとおりの商品及び役務を指定商品及び指定役務として、同年８月１８日に設定登録され、現に有効に存続しているものである。 ４ 原査定の拒絶の理由（要旨） 原査定は、本願商標の構成中、「あさひ」の文字部分を分離抽出し、これと引用商標とが、「アサヒ」の称呼及び「朝昇る太陽」の観念を共通にする類似の商標であるとして、本願商標が商標法第４条第１項第１１号に該当するとしたものである。 ５ 当審の判断 本願商標は、上記２のとおり、「あさひアンテナ」の文字を標準文字で表してなるところ、その構成文字は同じ書体、同じ大きさで等間隔に表されており、外観上まとまりよく一体的に看取されるものである。 また、本願商標の構成全体から生じる「アサヒアンテナ」の称呼も、冗長ではなく、よどみなく一連に称呼し得るものである。 そして、たとえ、本願商標の構成中の「アンテナ」の文字が、本願の指定商品中の「アンテナ」との関係において、商品の普通名称を表すものであるとしても、本願商標の上記構成及び称呼からすれば、取引者、需要者は、構成中の「アンテナ」の文字部分を捨象して、「あさひ」の文字部分にのみ着目するというよりは、むしろ構成全体を一体不可分のものとして認識、把握するものとみるのが自然である。 また、本願商標の構成中の「あさひ」の文字部分のみが独立して、自他商品及び役務の識別標識として認識されるものとみるべき特段の事情は見当たらない。 そうすると、本願商標の構成中「あさひ」の文字部分を分離、抽出した上で、これを前提に、本願商標と引用商標とが類似するとした原査定の判断は、妥当なものとはいえない。 他に、本願商標と引用商標とが類似するというべき事情は見いだせない。 したがって、本願の指定商品及び指定役務と、引用商標の指定商品及び指定役務との類否について検討するまでもなく、本願商標が商標法第４条第１項第１１号に該当するとした原査定は取消しを免れない。 その他、本願について拒絶の理由を発見しない。 よって、結論のとおり審決する。