2024-014893

商願２０２３－ ６０５４６拒絶査定不服審判事件について、次のとおり審決する。

結 論 原査定を取り消す。 本願商標は、登録すべきものとする。

理 由 １ 手続の経緯 本願は、令和５年６月２日の出願であって、その手続の経緯は以下のとおりである。 令和５年１２月４日付け：拒絶理由通知書 令和６年３月２１日 ：意見書、手続補正書の提出 令和６年６月２４日付け：拒絶査定 令和６年９月１８日 ：審判請求書の提出 ２ 本願商標 本願商標は、別掲１のとおりの構成からなり、第９類及び第４２類に属する願書記載の商品及び役務を指定商品及び指定役務として登録出願されたものであり、その後、指定商品及び指定役務については、上記１の手続補正により、第９類の指定商品については全て削除され、別掲２のとおりとされたものである。 ３ 原査定の拒絶の理由 （１）原査定において、本願商標が商標法第４条第１項第１１号に該当するとして、本願の拒絶の理由に引用した国際登録第１４４６８４６号商標（以下「引用商標」という。）は、「ａｍｂｒ」の欧文字を普通に用いられる書体で書してなり、２０１８年２月２３日に国際商標登録出願、第７類、第９類、第１１類、第３７類及び第４２類に属する国際登録に基づく商標権に係る商標登録原簿に記載のとおりの商品及び役務を指定商品及び指定役務として、令和２年１０月１６日に設定登録され、その商標権は、現に有効に存続しているものである。 （２）そして、原査定は、引用商標から「アンブル」又は「アムブル」の称呼が生ずるとした上で、本願商標と引用商標とは類似する旨認定、判断し、本願を拒絶したものである。 ４ 当審の判断 引用商標は、「ａｍｂｒ」の欧文字を普通に用いられる書体で書してなるところ、当該文字は、辞書等に載録のない文字（語）であり、また、この文字が、特定の意味合いを想起させる語として知られているものとも認められないことから、一種の造語として認識されるものである。 そして、特定の意味を想起させない欧文字は、一般的に、我が国において親しまれている英語風又はローマ字風の読み方に倣って称呼されるものであるものの、「ｂｒ」の欧文字を語尾に有する英語風又はローマ字風の読みからなる語が見当たらず、このような場合は、欧文字の一文字一文字を区切って称呼する場合が多いことから、引用商標は、その構成文字に相応して「エイエムビイアアル」の称呼が生じるというべきである。 そうすると、引用商標から、「アンブル」又は「アムブル」の称呼も生ずるとした上で、これを前提に、本願商標と引用商標とが類似するとした原査定の判断は、妥当なものとはいえない。 他に、本願商標と引用商標とが類似するというべき事情は見いだせない。 したがって、本願の指定役務と引用商標の指定役務との類否について検討するまでもなく、本願商標が商標法第４条第１項第１１号に該当するとして本願を拒絶した原査定は、取消しを免れない。 その他、本願について拒絶の理由を発見しない。 よって、結論のとおり審決する。