2024-014263

商願２０２３－ ９５２９８拒絶査定不服審判事件について、次のとおり審決する。

結 論 原査定を取り消す。 本願商標は、登録すべきものとする。

理 由 １ 手続の経緯 本願は、令和５年８月２８日の出願であって、その手続の経緯は以下のとおりである。 令和６年４月１５日付け：拒絶理由通知書 令和６年５月２１日 ：意見書の提出 令和６年７月１日付け ：拒絶査定 令和６年９月５日 ：審判請求書の提出 ２ 本願商標 本願商標は、別掲１のとおりの構成からなり、第５類、第１０類及び第３５類に属する別掲２のとおりの商品及び役務を指定商品及び指定役務として登録出願されたものである。 ３ 原査定の拒絶の理由 （１）原査定において、本願商標が商標法第４条第１項第１１号に該当するものとして、本願の拒絶の理由に引用した登録商標（以下の引用商標１ないし引用商標４をまとめて「引用商標」という場合がある。）は、以下のとおりであり、いずれの商標権も現に有効に存続しているものである。 ア 登録第４１２７８０号（以下「引用商標１」という。） 商標の構成：別掲３のとおり 登録出願日：昭和２６年８月１１日 設定登録日：昭和２７年６月２０日 書換登録日：平成１５年８月６日 指定商品：第２９類「練乳」 イ 登録第４１６５３７号（以下「引用商標２」という。） 商標の構成：別掲４のとおり 登録出願日：昭和２５年１月２４日 設定登録日：昭和２７年９月２６日 書換登録日：平成１６年８月４日 指定商品：第１６類に属する商標登録原簿記載のとおりの商品 ウ 登録第１６６３６９１号（以下「引用商標３」という。） 商標の構成：別掲５のとおり 登録出願日：昭和５５年１２月２７日 設定登録日：昭和５９年２月２３日 書換登録日：平成１６年２月２５日 指定商品：第２４類及び第２５類に属する商標登録原簿記載のとおりの商品 エ 登録第１９２３２４５号（以下「引用商標４」という。） 商標の構成：別掲６のとおり 登録出願日：昭和５６年３月１８日 設定登録日：昭和６１年１２月２４日 書換登録日：平成１８年１０月２５日 指定商品：第２類、第５類、第９類、第１６類、第２４類、第２７類、第２８類及び第３４類に属する商標登録原簿記載のとおりの商品 （２）そして、原査定は、本願商標から「コスモス」の文字部分を分離、抽出した上で、本願商標と引用商標とは類似する旨認定、判断し、本願を拒絶したものである。 ４ 当審の判断 本願商標は、別掲１のとおり、赤色の横長四角形の枠内に、「ドラッグストア」及び「コスモス」の片仮名を赤色の文字で２段に横書きしてなるものである。 そして、本願商標は、構成中の「ドラッグストア」の文字部分がやや小さく表されているものの、その構成文字全体は同書体で外観上まとまりよく一体に表されており、その構成文字全体から生じる「ドラッグストアコスモス」の称呼も無理なく一連に称呼し得るものである。 また、請求人の主張及び職権調査によれば、請求人はドラッグストア業界において売上高上位の企業で、同人によるドラッグストアの店舗を、２０２４年９月時点で３７都府県において１５２５店舗有しており、本願商標がそれら店舗の看板や広告等に使用されているものであるから、本願商標は、その構成全体をもって請求人の店舗名を表すものとして、一定程度知られているといい得るものである。 そうすると、本願商標の構成中「ドラッグストア」の文字部分が、「雑貨・日用品・雑誌・タバコなどを販売する薬屋。」の意味を有する語であって（出典：デジタル大辞泉（小学館））、本願の指定商品及び指定役務との関係において、自他商品役務の識別標識としての機能を有しないか、極めて弱いものといえるものであるとしても、本願商標の構成及びその使用状況等の取引の実情を総合的に考慮すれば、取引者、需要者は、本願商標の構成中の「ドラッグストア」の文字部分を捨象して、「コスモス」の文字部分のみに着目するというよりは、むしろ、その構成全体を一体不可分のものとして、看取、把握するものとみるのが相当である。 してみれば、本願商標の構成中「コスモス」の文字部分を分離、抽出した上で、これを前提に、本願商標と引用商標とが類似するとした原査定の判断は、妥当なものとはいえない。 他に、本願商標と引用商標とが類似するというべき事情は見いだせない。 したがって、本願の指定商品及び指定役務と引用商標の指定商品との類否について検討するまでもなく、本願商標が商標法第４条第１項第１１号に該当するとして本願を拒絶した原査定は、取消しを免れない。 その他、本願について拒絶の理由を発見しない。 よって、結論のとおり審決する。