2024-013583

商願２０２３－ ８００２２拒絶査定不服審判事件について、次のとおり審決する。

結 論 原査定を取り消す。 本願商標は、登録すべきものとする。

理 由 １ 手続経緯 本願は、令和５年７月１９日に登録出願されたものであって、その手続の経緯は以下のとおりである。 令和 ６年 ２月２０日付け：拒絶理由通知書 令和 ６年 ５月 ８日 ：意見書、手続補正書の提出 令和 ６年 ７月 ２日付け：拒絶査定 令和 ６年 ８月２３日 ：審判請求書の提出 ２ 本願商標 本願商標は、「Ｐｒｏｆｉｄ ＫＥＳ」の文字を標準文字で表してなり、第９類「測定機械器具」を指定商品として、登録出願されたものであり、指定商品については、上記１の手続補正書により、第９類「風合い測定機械器具」と補正されたものである。 ３ 原査定の拒絶の理由 原査定において、本願商標が商標法第４条第１項第１１号に該当するとして、本願の拒絶の理由に引用した登録第６７５５６９３号商標（以下「引用商標」という。）は、「ＫＥＳ」の文字を標準文字で表してなり、令和５年６月１４日に登録出願、第９類に属する商標登録原簿記載のとおりの商品を指定商品として、同年１１月２０日に設定登録されたものであり、その商標権は、現に有効に存続しているものである。 そして、原査定は、本願商標から「ＫＥＳ」の文字部分を分離、抽出した上で、本願商標と引用商標とは類似する旨認定、判断し、本願を拒絶したものである。 ４ 当審の判断 本願商標は、「Ｐｒｏｆｉｄ ＫＥＳ」の文字を標準文字で表してなるところ、「Ｐｒｏｆｉｄ」及び「ＫＥＳ」の文字の間に一文字分の空白を有するものの、構成各文字は、同じ書体、同じ大きさで外観上まとまりよく一体に表されており、本願商標の構成全体から生じる「プロファイドケーイーエス」又は「プロフィッドケーイーエス」の称呼もやや冗長ではあるものの、よどみなく一連に称呼し得るものである。 そして、本願商標の上記構成及び称呼からすれば、取引者、需要者は、本願商標の構成全体をもって、一体不可分のものとして認識し、把握するとみるのが相当である。 また、本願商標の構成中の「Ｐｒｏｆｉｄ」又は「ＫＥＳ」のいずれかの文字部分が、取引者、需要者に対し商品の出所識別標識として強く支配的な印象を与えるものと認めるに足りる事情は見いだせない。 以上よりすれば、本願商標は、その構成中の「ＫＥＳ」の文字部分を抽出し、この部分だけを引用商標と比較して、本願商標と引用商標の類否を判断することは許されないというべきである。 さらに、本願商標全体と引用商標との比較において、両商標が類似するというべき事情は見いだせない。 したがって、本願商標について、その構成中の「ＫＥＳ」の文字部分を要部として取り出し、その上で、本願商標と引用商標とが類似するとして、本願商標が商標法第４条第１項第１１号に該当するとした原査定は、取消しを免れない。 その他、本願について拒絶の理由を発見しない。 よって、結論のとおり審決する。