2024-013386

商願２０２３－１０３３５３拒絶査定不服審判事件について、次のとおり審決する。

結 論 原査定を取り消す。 本願商標は、登録すべきものとする。

理 由 １ 手続経緯 本願は、令和５年９月１５日に登録出願されたものであって、その手続の経緯は以下のとおりである。 令和６年２月２０日付け：拒絶理由通知書 令和６年４月 ３日 ：意見書の提出 令和６年５月１７日付け：拒絶査定 令和６年８月２０日 ：審判請求書の提出 ２ 本願商標 本願商標は、「ＬｉｎｏＬｉｇｈｔ」の文字を標準文字で表してなり、第９類及び第１１類に属する願書記載のとおりの商品を指定商品として、登録出願されたものである。 ３ 原査定の拒絶の理由 原査定において、本願商標が商標法第４条第１項第１１号に該当するとして、本願の拒絶の理由に引用した登録商標は、以下の（１）及び（２）のとおりであり（以下まとめて「引用商標」という。）、いずれの商標権も現に有効に存続しているものである。 そして、原査定は、本願商標から「Ｌｉｎｏ」の文字部分を分離、抽出した上で、本願商標と引用商標とは類似する旨認定、判断し、本願を拒絶したものである。 （１）登録第４５９２３０５号商標 商標の構成：「リノ」の文字を標準文字で表してなる 指定商品：第９類に属する商標登録原簿に記載の商品 登録出願日：平成１３年４月６日 設定登録日：平成１４年８月２日 （２）登録第５５０３８４０号商標 商標の構成：「Ｌｉｎｏ」及び「リノ」の文字を上下２段に横書きしてなる 指定商品：第１１類に属する商標登録原簿に記載の商品 登録出願日：平成２３年１２月１９日 設定登録日：平成２４年 ６月２９日 ４ 当審の判断 本願商標は、「ＬｉｎｏＬｉｇｈｔ」の文字を標準文字で表してなるところ、その構成文字は同書、同大、等間隔で外観上まとまりよく一体に表されており、その構成全体から生じる「リノライト」の称呼も無理なく一連に称呼し得るものである。 そして、たとえ、本願商標の構成中「Ｌｉｇｈｔ」の文字部分が「光、照明、照灯、明かり」を意味するとしても、本願商標の上記構成及び称呼からすれば、当該文字部分が商品の品質等を表したものと直ちに認識されるとはいえず、むしろ「ＬｉｎｏＬｉｇｈｔ」の構成文字全体をもって、一体のものとして認識され、把握されるとみるのが相当である。 また、本願商標は、これに接する取引者、需要者が、殊更に「Ｌｉｇｈｔ」の文字部分を捨象し、「Ｌｉｎｏ」の文字部分に着目するというべき事情は見いだせない。 そうすると、本願商標は、「ＬｉｎｏＬｉｇｈｔ」の構成文字が不可分一体のものとして認識されるものといわなければならない。 してみると、本願商標の構成中「Ｌｉｎｏ」の文字部分を分離、抽出した上で、本願商標と引用商標とが類似するとした原査定の判断は妥当なものとはいえない。 他に、本願商標と引用商標とが類似するというべき事情は見いだせない。 したがって、本願商標が商標法第４条第１項第１１号に該当するとして本願を拒絶した原査定は、取消しを免れない。 その他、本願について拒絶の理由を発見しない。 よって、結論のとおり審決する。