2024-013152

商願２０２３－６９３４３拒絶査定不服審判事件について、次のとおり審決する。

結 論 原査定を取り消す。 本願商標は、登録すべきものとする。

理 由 １ 手続の経緯 本願は、令和５年６月２２日に登録出願されたものであって、その手続の経緯の概略は以下のとおりである。 令和６年 １月１８日付け：拒絶理由通知書 令和６年 ４月 ５日 ：意見書の提出 令和６年 ５月 ７日付け：拒絶査定 令和６年 ８月１４日 ：審判請求書の提出 ２ 本願商標 本願商標は、「ＣＯＣＯＡＳ」の文字を標準文字で表してなり、第３５類、第４１類及び第４３類に属する別掲１に記載のとおりの役務を指定役務として登録出願されたものである。 ３ 引用商標 原査定において、本願商標が商標法第４条第１項第１１号に該当するとして、本願の拒絶の理由に引用した登録商標は、以下のとおりであり、そのうちの（２）及び（３）については、現に有効に存続しているものである。 （１）登録第４７１９００８号商標（以下「引用商標１」という。） 商標の構成：ｃｏｃｏａ（標準文字） 登録出願日：平成１５年３月１３日 設定登録日：平成１５年１０月１７日 指定役務：第３８類及び第４２類に属する商標登録原簿記載のとおりの役務 （２）国際登録第１１５９８２２号商標（以下「引用商標２」という。） 商標の構成：別掲２のとおり 国際商標登録出願日：２０１３年（平成２５年）２月６日 優先権主張：２０１２年９月１３日（Ｓｗｉｔｚｅｒｌａｎｄ） 設定登録日：平成２６年（２０１４年）５月３０日 指定商品及び指定役務：第３０類、第３５類、第３９類、第４１類、第４２類及び第４４類に属する国際登録に基づく商標権に係る商標登録原簿に記載のとおりの商品及び役務 （３）国際登録第１６６４２６９号商標（以下「引用商標３」という。） 商標の構成：別掲３のとおり 国際商標登録出願日：２０２２年（令和４年）３月３日 優先権主張：２０２１年９月３日（Ｓｗｉｔｚｅｒｌａｎｄ） 設定登録日：令和５年（２０２３年）１０月１３日 指定商品及び指定役務：第３０類、第３５類、第３９類、第４１類、第４２類及び第４４類に属する国際登録に基づく商標権に係る商標登録原簿に記載のとおりの商品及び役務 ４ 当審の判断 （１）本願商標と引用商標１について 引用商標１の商標権は、商標登録原簿の記載によれば、令和５年１０月１７日に存続期間満了により消滅し、本商標権の登録の抹消の登録が令和６年７月１０日になされたものである。 したがって、本願商標が、引用商標１と類似するとして、商標法第４条第１項第１１号に該当するとした拒絶の理由は、解消した。 （２）本願商標と引用商標２及び引用商標３について ア 本願商標について 本願商標は、「ＣＯＣＯＡＳ」の文字を標準文字で表してなるところ、これは、「ココア(粉末）、カカオの木、ココア(飲料）」の意味を有する英語である「ＣＯＣＯＡ」（「ジーニアス英和辞典第５版」株式会社大修館書店）の文字と、「名詞の複数語尾」である「Ｓ」の文字を組み合わせてなるため、構成文字全体としては、英語「ＣＯＣＯＡ」を複数形で表してなることを想起させるとしても、我が国においてその用例は広く知られているとまではいえないから、それが具体的に何を表してなるのか直ちに認識されるとはいえない。 そうすると、本願商標は、「ココアス」の称呼が生じるが、特定の観念は生じない。 イ 引用商標２について 引用商標２は、別掲２のとおり、二重円輪郭の間に「ｃｏｃｏａ」及び「ＬＩＦＥ」の文字を上下に表し、当該円輪郭の内部に、花をモチーフにしたとおぼしき図形を配した構成からなるところ、その構成は、二重円輪郭内に文字と図形とがバランス良く配置されていることから、これに接する者に、一体的に表された商標との印象を与えるものである。 そして、その構成中の文字部分についてみると、上部の「ｃｏｃｏａ」の文字と下部の「ＬＩＦＥ」の文字は、同じ書体及び同じ文字種で外観上まとまりよく一体的に表されており、構成全体から生じる「ココアライフ」の称呼も、よどみなく一連に称呼し得るものである。 そうすると、引用商標２の上記構成及び称呼からすれば、「ｃｏｃｏａ」及び「ＬＩＦＥ」の構成文字全体をもって、一体不可分のものとして、看取、把握されるとみるのが相当である。 したがって、引用商標２からは、「ココアライフ」の称呼のみを生じ、特定の観念を生じない。 ウ 引用商標３について 引用商標３は、別掲３のとおり、円輪郭の中に「ＣＯＣＯＡ」及び「ＬＩＦＥ」の文字を上下に表し、当該円輪郭の内部に、花をモチーフにしたとおぼしき図形を配した構成からなるところ、その構成は、円輪郭内に文字と図形とがバランス良く配置されていることから、これに接する者に、一体的に表された商標との印象を与えるものである。 そして、その構成中の文字部分についてみると、上部の「ＣＯＣＯＡ」の文字と下部の「ＬＩＦＥ」の文字は、同じ書体及び同じ文字種で外観上まとまりよく一体的に表されており、構成全体から生じる「ココアライフ」の称呼も、よどみなく一連に称呼し得るものである。 そうすると、引用商標３の上記構成及び称呼からすれば、「ＣＯＣＯＡ」及び「ＬＩＦＥ」の構成文字全体をもって、一体不可分のものとして、看取、把握されるとみるのが相当である。 したがって、引用商標３からは、「ココアライフ」の称呼のみを生じ、特定の観念を生じない。 エ 本願商標と引用商標２及び引用商標３との類否について 本願商標と引用商標２及び引用商標３とを比較すると、外観においては、図形の有無やその構成文字において、明らかな差異があるから、容易に判別することができる。 そして、称呼においては、構成音数及び構成音が異なるから、聴別は容易である。 また、観念においては、いずれも特定の観念は生じないから、比較できない。 そうすると、本願商標と引用商標２及び引用商標３は、観念において比較できないとしても、外観及び称呼において判別及び聴別は容易だから、これらは非類似の商標というべきである。 （３）まとめ 以上のとおり、本願商標は、引用商標１との関係においては、本願商標が商標法第４条第１項第１１号に該当するとして本願を拒絶した拒絶の理由は解消し、また、引用商標２及び引用商標３との関係においては、本願商標と引用商標２及び引用商標３とは非類似の商標であるから、本願商標の指定役務と引用商標２及び引用商標３の指定商品及び指定役務との類否について判断するまでもなく、本願商標は、同号に該当しない。 したがって、本願商標が、商標法第４条第１項第１１号に該当するとして本願を拒絶した原査定は、取消しを免れない。 その他、本願について拒絶の理由を発見しない。 よって、結論のとおり審決する。