2024-011843

商願２０２３－５３７２０拒絶査定不服審判事件について、次のとおり審決する。

結 論 原査定を取り消す。 本願商標は、登録すべきものとする。

理 由 １ 手続の経緯 本願は、令和５年５月１７日の登録出願であって、その手続の経緯は以下のとおりである。 令和５年１２月５日付け：拒絶理由通知書 令和６年１月１８日：意見書の提出 令和６年４月１７日付け：拒絶査定 令和６年７月１８日：審判請求書の提出 ２ 本願商標 本願商標は、「ＨＯＴＥＬ ＳＡＹＡＮ」の文字を標準文字で表してなり、第４３類「布団の貸与，展示施設の貸与，宿泊施設の予約の取次ぎ，壁掛けの貸与，家具の貸与，飲食物の提供，カーテンの貸与，おしぼりの貸与，敷物の貸与，まくらの貸与，会議室の貸与，宿泊施設の提供，タオルの貸与，宿泊施設の提供の契約の媒介又は取次ぎ，毛布の貸与，キャンプ場施設の提供，オフィス家具の貸与」を指定役務として、登録出願されたものである。 ３ 原査定の拒絶の理由の要点 原査定は、「本願商標は、「ＨＯＴＥＬ ＳＡＹＡＮ」の文字を標準文字で表してなるところ、その構成中「ＨＯＴＥＬ」の文字は、「ホテル。旅館。」の意味を有する語であり、「ＳＡＹＡＮ」の文字は、「ロシアの山岳名」を表す語であって、「ＨＯＴＥＬ」の文字は、指定役務「宿泊施設の提供」について、宿泊施設を表す語といえる。そうとすると、本願商標をその指定役務に使用しても、これに接する取引者、需要者は、自他役務の識別標識としてではなく、事業者の設立地・事業所の所在地、指定役務の提供の場所等を表す外国の地理的名称を表したものと認識するにとどまる。してみれば、本願商標は、需要者が何人かの業務に係る役務であることを認識することができないものと判断するのが相当である。したがって、本願商標は、商標法第３条第１項第６号に該当する。」旨認定、判断し、本願を拒絶したものである。 ４ 当審の判断 本願商標は、「ＨＯＴＥＬ ＳＡＹＡＮ」の文字を標準文字で表してなるところ、その構成中「ＳＡＹＡＮ」の文字は、「ロシアの山岳名」（参照：日外アソシエーツ株式会社「外国地名レファレンス事典）を指称する語である。 そして、たとえ、ＳＡＹＡＮ（サヤン）が、原審指摘のようにロシアに所在する観光地として観光情報のウェブサイトなどで紹介されているとしても、我が国の一般需要者が多数訪れるような親しまれた観光地ではないから、我が国で一般に広く知られている地名とはいい難く、これが本願商標の事業者の設立地や事業所の所在地、指定役務の提供の場所等を表す外国の地理的名称を表示するものとして一般に認識されるものではない。 さらに、当審において職権をもって調査するも、本願商標の指定役務と関連する分野において、「ＳＡＹＡＮ」又はそれに類する文字が、そのような外国の地理的名称を表示するものとして取引上一般的に使用されている事実は発見できず、また、本願商標に接する取引者、需要者が、当該文字を、外国の地理的名称を表示したものと直ちに認識するというべき事情も発見できなかった。 そうすると、本願商標は、その指定役務について使用しても、自他役務の識別標識としての機能を果たし得るものであり、需要者が何人かの業務に係る役務であることを認識することができない商標とはいえない。 したがって、本願商標は、商標法第３条第１項第６号に該当しないから、本願商標が同項同号に該当するとして本願を拒絶した原査定は、取消しを免れない。 その他、本願について拒絶の理由を発見しない。 よって、結論のとおり審決する。