2024-011299

特願２０２３－ ６８８７３「バッグ」拒絶査定不服審判事件〔令和 ６年 ９月２４日出願公開、特開２０２４－１２８９０５〕について、次のとおり審決する。

結 論 本件審判の請求は、成り立たない。

理 由 第１ 手続の経緯 この出願は、令和５年３月１０日の出願であって、令和５年８月２３日付けで拒絶の理由が通知され、令和５年１２月２２日（受付日 同月２５日）に意見書及び手続補正書が提出されたが、令和６年３月６日付けで拒絶査定がされ、これに対し、令和６年６月２０日に拒絶査定不服審判の請求がされたものであり、その後、当審において、令和７年８月６日付けで拒絶の理由が通知され、令和７年１０月８日（受付日 同月９日）に意見書及び手続補正書が提出されたものである。 第２ 本願発明 この出願の請求項に係る発明は、令和７年１０月８日（受付日 同月９日）に提出された手続補正書により補正がされた特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定されるとおりのものであると認められるところ、その請求項１に係る発明（以下「本願発明」という。）は、以下のとおりのものである。 「【請求項１】 １．トップがオープンになっている下記１１種類のバッグ素材に対し、下記理由からバッグ素材の底面に平行な底面をもつポケットを、前記バッグ素材のトップの開口部全面を覆うようにとりつけたバッグである。バッグのポケットの在り方（容量の大きさ／形状／場所）をバッグ製造における最重要事項の一つと認識したバッグである。 バッグ素材の本体への物の出し入れは現行技術・道具を使って、バッグ素材の前胴側／後胴側／右マチ側／左マチ側部分のいずれか１ヶ所又は複数ヶ所を選んで設ける。 １） １１種類のバッグ素材： （１）ハンドバッグ、（２）トートバッグ、（３）ショルダーバッグ、（４）肩ひっかけバッグ、（５）リュックサック、（６）デイパック、（７）背のう型バッグ、（８）ボストンバッグ、（９）巾着袋型バッグ、（１０）頭陀袋型バッグ、（１１）（１）～（１０）のカテゴリーに入らないバッグ。 説明の混乱・煩雑さを避け、明確、簡潔を期すため、以降 前記１１種類のバッグ素材を、ひとまとめにして單にバッグと呼称する。 ２）理由： （１）一番手の屈きやすい場所にある。この為迅速且つ扱い易い物の出し入れが出来る。 （２）面積のある底面を持つ。この為従来のクレパス型構造のポケットでは収納が無理な形状・サイズのものも含め収納可能な物の範囲がひろい。 （３）ポケットの中が非常に明かるい。この為ポケット内の収納物全体が容易に見渡せるので、物の出し入れが一層楽に行える。 ２、１、の本願のバッグのトップに設けたポケットは建築分野でいう「屋根裏部屋」（外来語で「ロフト」とも云う。屋根裏部屋を意味する英語のＬＯＦＴの発音［ロフト］をそのままカタカナで日本語化したもの）をイメージさせる。よって前記ポケットを「ロフトポケット」、前記バッグを「ロフトバッグ」と呼称する。 ３、１）ロフトバッグに、二つ目、三つ目のポケットをつけ加えることは勿論自由であるが、その場合は当バッグの使いまわしに支障が生じないようにすることが望ましい。 ２）前記１１品目表にに対して、定番とも云えるロフトバッグを創ることは、当開発者が数種の試作品を作った感触から、可能と判断しているので、早期実現が望まれる。」 第３ 拒絶の理由 令和７年８月６日付けで当審が通知した拒絶の理由（以下「当審拒絶理由」という。）のうち、本願発明に対応する請求項１に係る発明に対するものは、概略、次のとおりである。 １ （明確性）この出願は、特許請求の範囲の記載が、特許法第３６条第６項第２号に規定する要件を満たしていない。 ２ （新規性）この出願の請求項１に係る発明は、その出願前に日本国内又は外国において、頒布された刊行物である、又は電気通信回線を通じて公衆に利用可能となった以下の引用文献１に記載された発明、引用文献２に記載された発明、引用文献４に記載された発明又は引用文献６に記載された発明であるから、特許法第２９条第１項第３号に該当し、特許を受けることができない。 ３ （進歩性）この出願の請求項１に係る発明は、その出願前に日本国内又は外国において、頒布された刊行物である、又は電気通信回線を通じて公衆に利用可能となった以下の引用文献１に記載された発明に基いて、引用文献２に記載された発明、引用文献１に記載された事項及び周知の事項に基いて、引用文献３に記載された発明、引用文献１に記載された事項及び引用文献２に記載された事項に基いて、引用文献４に記載された発明、引用文献１に記載された事項、引用文献２に記載された事項及び周知の事項に基いて、又は引用文献６に記載された発明、引用文献１に記載された事項、引用文献２に記載された事項及び周知の事項に基いて、その出願前にその発明の属する技術の分野における通常の知識を有する者（以下「当業者」という。）が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。 引用文献１：実願平５－７４７０７号（実開平７－３９５３５号）のＣＤ－ＲＯＭ 引用文献２：実願昭５４－４０１５６号（実開昭５５－１３９７２０号）のマイクロフィルム 引用文献３：実願昭５１－１７２４８０号（実開昭５３－９０５０５号）のマイクロフィルム 引用文献４：実公昭５３－４２２５６号公報 引用文献５：実願昭６０－１３８８５２号（実開昭６２－４８２２１号）のマイクロフィルム（周知の事項を示す文献） 引用文献６：実願昭４６－１２０３９５号（実開昭４８－７２２０５号）のマイクロフィルム 第４ 特許法第３６条第６項第２号（明確性）についての当審の判断 １ 明確性要件の判断基準 特許法第３６条第６項第２号には、特許請求の範囲の記載について、特許を受けようとする発明が明確であることと規定されているところ、特許を受けようとする発明が明確であるか否かは、特許請求の範囲の記載だけではなく、明細書の記載及び図面を考慮し、また、当業者の出願当時における技術常識を基礎として、特許請求の範囲の記載が、第三者の利益が不当に害されるほどに不明確であるか否かによって判断される。 ２ 本願発明について （１）本願発明は、特許請求の範囲の請求項１における「トップがオープンになっている下記１１種類のバッグ素材に対し、下記理由からバッグ素材の底面に平行な底面をもつポケットを、前記バッグ素材のトップの開口部全面を覆うようにとりつけたバッグである。バッグのポケットの在り方（容量の大きさ／形状／場所）をバッグ製造における最重要事項の一つと認識したバッグである。」（下線は当審で付与した。以下、同様である。）等の記載を総合すると、「バッグ」に関する物の発明であると認められる。したがって、特許請求の範囲の請求項１の記載は、本願発明の「バッグ」が、どのような構成を備えた物であるか、明確に特定するものである必要がある。 （２）そこで、請求項１の記載について検討すると、請求項１には、「バッグのポケットの在り方（容量の大きさ／形状／場所）をバッグ製造における最重要事項の一つと認識したバッグである。」と記載されており、該事項は、バッグ製造における最重要事項についての認識を記載したものであるが、この認識により、本願発明の「バッグ」の構成に何らかの限定を加えるものであるのか否かが明らかでなく、仮に何らかの限定を加えるものであれば、どのような限定を加えるものであるのかが明らかでない。 （３）また、請求項１には、「下記理由からバッグ素材の底面に平行な底面をもつポケットを、前記バッグ素材のトップの開口部全面を覆うようにとりつけたバッグである。・・・（中略）・・・ ２）理由： （１）一番手の屈きやすい場所にある。この為迅速且つ扱い易い物の出し入れが出来る。 （２）面積のある底面を持つ。この為従来のクレパス型構造のポケットでは収納が無理な形状・サイズのものも含め収納可能な物の範囲がひろい。 （３）ポケットの中が非常に明かるい。この為ポケット内の収納物全体が容易に見渡せるので、物の出し入れが一層楽に行える。」と記載されており、前記理由の（１）～（３）の事項は、ポケットをとりつける理由を記載したものであるが、この理由により、本願発明の「バッグ」の構成に何らかの限定を加えるものであるのか否かが明らかでなく、仮に何らかの限定を加えるものであれば、どのような限定を加えるものであるのかが明らかでない。 （４）さらに、請求項１には、「２、１、の本願のバッグのトップに設けたポケットは建築分野でいう「屋根裏部屋」（外来語で「ロフト」とも云う。屋根裏部屋を意味する英語のＬＯＦＴの発音［ロフト］をそのままカタカナで日本語化したもの）をイメージさせる。よって前記ポケットを「ロフトポケット」、前記バッグを「ロフトバッグ」と呼称する。」と記載されているが、該「屋根裏部屋」、「ロフト」、「ロフトポケット」、「ロフトバッグ」等の記載により、本願発明の「バッグ」の構成に、「バッグ素材の底面に平行な底面をもつポケットを、前記バッグ素材のトップの開口部全面を覆うようにとりつけた」こと以外に何らかの限定を加えるものであるのか否かが明らかでなく、仮に何らかの限定を加えるものであれば、どのような限定を加えるものであるのかが明らかでない。 （５）加えて、請求項１には、「３、１）ロフトバッグに、二つ目、三つ目のポケットをつけ加えることは勿論自由であるが、その場合は当バッグの使いまわしに支障が生じないようにすることが望ましい。 ２）前記１１品目表にに対して、定番とも云えるロフトバッグを創ることは、当開発者が数種の試作品を作った感触から、可能と判断しているので、早期実現が望まれる。」と記載され、前記１）、２）の事項は、望ましい、あるいは望まれる事項を記載したものであるが、この望ましい、あるいは望まれる事項により、本願発明の「バッグ」の構成に何らかの限定を加えるものであるのか否かが明らかでなく、仮に何らかの限定を加えるものであれば、どのような限定を加えるものであるのかが明らかでない。 （６）そして、前記（２）～（５）の点に関して、この出願の明細書の記載及び図面を考慮し、また、当業者の出願当時における技術常識を基礎としても、明らかになることはない。 （７）以上によると、明細書の記載及び図面を考慮し、また、当業者の出願当時における技術常識を基礎としても、特許請求の範囲の請求項１に記載された「バッグ」が、どのような構成を備えた物であるか、明確に特定することができないから、請求項１の記載は、第三者の利益が不当に害されるほどに不明確である。よって、本願発明は明確でない。 第５ 特許法第２９条第１項第３号（新規性）、第２項（進歩性）についての当審の判断 １ 引用文献の記載及び引用発明 （１）引用文献１ ア 引用文献１の記載 当審拒絶理由で引用された、この出願の出願前に頒布された刊行物である、引用文献１（実願平５－７４７０７号（実開平７－３９５３５号）のＣＤ－ＲＯＭ）には、図面とともに、次の記載がある。 （ア）「【０００１】 【産業上の利用分野】 本考案は、魚釣りや、登山、旅行等に必要なレジャー用バッグに関する。」 （イ）「【０００５】 【課題を解決するための手段】 上記目的を達成するために、本考案におけるレジャー用バッグは、手提げ又は背負い用等のレジャー用バッグであって、上部に開閉口１を有してなるバッグ本体１０の外側面下半部分に、補助開閉口２を設けるとともに、補助開閉口にバッグ本体の一部を構成し且つ下端枢着部３を支点に起伏自在に開閉する受台兼用の外蓋４を設けてなるものである。」 （ウ）「【０００８】 バッグ本体１０は、外装部を硬質の外皮、合成皮革、レザー、布張り等にて底の深いボックス形に形成したものからなる。 【０００９】 バッグ本体１０の上部の開閉口１には、上蓋１１を設けて、上蓋１１により開閉する。 【００１０】 補助開閉口２は、バッグ本体１０の外側面の下半部分にバッグ本体の一部を切除して開口し、扉式に開閉するよう下端枢着部３を支点に起伏自在に外蓋４を一体に設ける。この外蓋４は手前へ引いて開口した際には水平になって受台を兼ねるようになす。」 （エ）「【００１３】 バッグ本体１０の内部中段位置に中仕切り板６を設ける。この中仕切り板６は、開閉式に形成して仕切りを必要としない場合は開いて内壁に沿わせるように折りたたみ、又は外取すようにする。 【００１４】 【作用】 バッグ本体１０の内部に物品を詰め込む場合は、主に上部の開閉口１より行うが、外側面下半部分の外壁４を開けると補助開閉口２よりも行うことができる。 【００１５】 バッグ本体１０の内部の底部に近い物品を取出す場合は、外蓋４を水平になるようにして補助開閉口２を開放する。このようにすると、底部又は底部に近いものでも容易に取出すことができる。また、取り出した物を外蓋４の水平部に置いたり、受台にする。 【００１６】 中仕切り板６を用いる場合は、これより上部のものに影響されずに下部のもののみを取り出し、又は下半部分に収容できる。」 （オ）「【００１７】 【考案の効果】 本考案は上記の構成からなるもので、バッグ本体の外側面下半部分に、補助開閉口を設けて、この開閉口に開放すると水平になって受台になる受台兼用の外蓋を設けたるで底の深いバッグでも上部のものに影響されないで、底又は底に近いものを容易に取り出したり、再び入れたりでき、而も取り出しの際に上部にあるものを乱したり、こわすようなおそれがなく、また中仕切り板を設けることによって、バッグ本体の内部の下半部分のみを空にしてそこへ補助開閉口より物を出したり、入れたりできる為、レジャー用バッグとして便利であり、而も構成が簡単でコスト的にも安価で実用性が高いといった優れた効果を期待することができる。」 （カ）図１、図２として、次の事項が図示されている。 ［図：0001434698000001.jpg］ （キ）引用文献１の段落【０００８】、【０００９】（前記（ウ）参照。）によると、バッグ本体１０は、底の深いボックス形に形成したものからなり、上部の開閉口１を上蓋１１により開閉するものといえる。 （ク）引用文献１の図２（前記（カ）参照。）によると、中仕切り板６は、バッグ本体１０の底部と平行であるといえ、段落【００１３】（前記（エ）参照。）の記載も踏まえると、バッグ本体１０の内部中段位置にバッグ本体１０の底部と平行な中仕切り板６を設けているといえる。 （ケ）引用文献１の段落【００１０】（前記（ウ）参照。）、【００１７】（前記（オ）参照。）の記載によると、補助開閉口２は、外蓋４により開放され、バッグ本体１０の内部の下半部分へ物を出したり、入れたりできるものといえ、該補助開閉口２は、バッグ本体１０の外側面の下半部分に設けられているといえる。 イ 引用発明 引用文献１の前記ア（ア）～（ケ）によると、引用文献１には、次の発明（以下「引用発明１」という。）が記載されていると認められる。 引用発明１ 「底の深いボックス形に形成したものからなり、上部の開閉口１を上蓋１１により開閉するバッグ本体１０の内部中段位置に前記バッグ本体１０の底部と平行な中仕切り板６を設けた手提げ又は背負い用等のレジャー用バッグであり、外蓋４により開放され、前記バッグ本体１０の内部の下半部分へ物を出したり、入れたりできる補助開閉口２を、前記バッグ本体１０の外側面の下半部分に設けたレジャー用バッグ。」 （２）引用文献２ ア 引用文献２の記載 当審拒絶理由で引用された、この出願の出願前に頒布された刊行物である、引用文献２（実願昭５４－４０１５６号（実開昭５５－１３９７２０号）のマイクロフィルム）には、図面とともに、次の記載がある。 （ア）「本考案は袋内を上下に仕切ることを可能にし、仕切られた上下のそれぞれの袋から物品を出し入れできる携帯用袋に関する。」（明細書第１ページ第１４行～第１６行） （イ）「次に本考案を図面にもとづいて説明する。第１図および第２図において、入口（８）を上にした大袋（１）の持ち手（７）と、前記大袋（１）の内部を上下２つの小袋（４）（５）に分けるための仕切（２）を有し、該仕切（２）は、大袋（１）とファスナー（６）によって仕切解除可能に連設されている。仕切（２）によって、分けられた下側の小袋（５）の側面に、物品を出し入れするための開口部（３）を開口用ファスナー（９）によって閉じることが可能に設けてある。 以上のように構成した携帯用袋は、小袋（４）へ入口（８）から物品を出し入れでき、小袋（５）においては開口部（３）から物品を出し入れできる。また仕切不要の大きな体積の物品は仕切（２）の連設手段を解除して大袋（１）に入口（８）から出し入れできる。」（明細書第２ページ第１６行～第３ページ第９行） （ウ）「本考案の実施例においては仕切（２）は一個であるが、同様に複数個設けて小袋を複数個形成することができることは当然である。また開口部（３）に設けた開口用ファスナー（９）は第３図に示すように側面の全周に設けてもよい。この場合は小袋（４）と小袋（５）は分離可能であり、小袋（５）に入る大きな体積の物品も出し入れできる。更に開口用ファスナー（９）は図面において横に示したが縦や斜めに設けてもよく、更に大袋（１）の底（１０）に設けてもよく、また複数個設けてもよいことや、これらを組み合せて設けてもよいことは当然である。」（明細書第３ページ第１０行～第２０行） （エ）「本考案は以上説明したように大袋の内部を上下にわけて小袋を設けることにより、それぞれの小袋から物品を出し入れできるから、従来の大袋において、袋の底部にある物品を取り出すとき、その上の方にある物品を取り出すか、或は、かきわけて取り出す不便を解消する効果を有すると共に、剛性のある設計をすることにより物品の破損、損傷を防ぐこともできる。更に従来の大きな袋の機能が必要なときは、仕切を解除することにより目的が達せられるから大変便利である。」（明細書第４ページ第５行～第１４行） （オ）第１図～第３図として、次の事項が図示されている。 ［図：0001434698000002.jpg］ （カ）引用文献２の第２図（前記（オ）参照。）によると、仕切（２）は、大袋（１）の底（１０）と平行であるといえる。そして、引用文献２の前記（ア）及び（イ）によると、第１図及び第２図に係る実施例において、携帯用袋は、入口（８）を上にした大袋（１）の内部を上側の小袋（４）と下側の小袋（５）に分けるための、大袋（１）の底（１０）と平行な仕切（２）を有するといえる。また、開口用ファスナー（９）によって閉じることが可能に設けてあり、下側の小袋（５）に物品を出し入れできる開口部（３）を、下側の小袋（５）の側面に設けているといえる。 （キ）引用文献２の第３図（前記（オ）参照。）によると、第２図と異なり、底（１０）が明示されていないものの、単に記載が省略されているだけで、大袋（１）は底（１０）を備え、仕切（２）は、大袋（１）の底（１０）と平行であるといえる。そして、引用文献２の前記（ウ）に記載された第３図に係る実施例において、前記（ア）及び（イ）の記載も踏まえると、携帯用袋は、入口（８）を上にした大袋（１）の内部を上側の小袋（４）と下側の小袋（５）に分けるための、大袋（１）の底（１０）と平行な仕切（２）を有し、側面の全周に設けた開口用ファスナー（９）により、上側の小袋（４）と下側の小袋（５）が分離可能であるといえる。 イ 引用発明 引用文献２の前記ア（ア）～（キ）によると、引用文献２には、第１図及び第２図の実施例に係る発明として、次の発明（以下「引用発明２－１」という。）が記載され、第３図の実施例に係る発明として、次の発明（以下「引用発明２－２」という。）が記載されていると認められる。 引用発明２－１ 「入口（８）を上にした大袋（１）の内部を上側の小袋（４）と下側の小袋（５）に分けるための、前記大袋（１）の底（１０）と平行な仕切（２）を有する携帯用袋であり、開口用ファスナー（９）によって閉じることが可能に設けてあり、前記下側の小袋（５）に物品を出し入れできる開口部（３）を、前記下側の小袋（５）の側面に設けている携帯用袋。」 引用発明２－２ 「入口（８）を上にした大袋（１）の内部を上側の小袋（４）と下側の小袋（５）に分けるための、前記大袋（１）の底（１０）と平行な仕切（２）を有し、側面の全周に設けた開口用ファスナー（９）により、前記上側の小袋（４）と前記下側の小袋（５）が分離可能である携帯用袋。」 （３）引用文献３ ア 引用文献３の記載 当審拒絶理由で引用された、この出願の出願前に頒布された刊行物である、引用文献３（実願昭５１－１７２４８０号（実開昭５３－９０５０５号）のマイクロフィルム）には、図面とともに、次の記載がある。 （ア）「本考案は提手が対設された上鞄と、下面にキャスターが回動自在に付設された下鞄とをファスナーにより連結分離自在となした旅行鞄に関するもので、その目的とするところは、必要に応じて上下鞄を分離し、必要品のみ上鞄に収納して持歩くことができると共に、収納品の少い場合には下鞄を下鞄へ入れて行動することができ、車中の混雑時には上鞄を分離して下鞄を座席とすることもでき、また上下鞄が合体して大容量のものを収納した場合には下面に付設したキャスターにより容易に持運びができる旅行鞄を廉価で量産せんとする。」（明細書第１ページ第１６行～第２ページ第６行） （イ）「本考案は連結分離自在な上鞄Ａと、下鞄Ｂとから構成された旅行鞄である。 上鞄Ａは皮革、合成皮革、布等で製せられた上鞄本体１の上面中央若しくは上面中央と連続した両側にファスナー２を縫着して開閉自在となし、その上鞄本体１の正面および背面中央に提手３、３を対設し、下面周縁に下鞄Ｂと連結するためのファスナー４の片側４ａを縫着する。 また、この上鞄Ａの内面、正面等には必要に応じて内ポケット、小物入れ（図示しない）等を付設する。 下鞄Ｂは上鞄本体１と同材質で製せられた下鞄本体５の上面周縁に上鞄Ａと連結するためのファスナー４の片側４ｂが縫着されると共に、その内側若しくは上面中央に下鞄開口用のファスナー６が縫着され、下面にはキャスター７が４個回動自在に付設されている。」（明細書第２ページ第８行～第３ページ第４行） （ウ）第１図、第２図として、次の事項が図示されている。 ［図：0001434698000003.jpg］ ［図：0001434698000004.jpg］ （エ）引用文献３の前記（ア）及び（イ）によると、旅行鞄は、下鞄本体５の上面周縁に上鞄Ａと連結するためのファスナー４の片側４ｂが縫着されると共に、その内側若しくは上面中央に下鞄開口用のファスナー６が縫着された下鞄Ｂと、該下鞄Ｂと連結するためのファスナー４の片側４ａが上鞄本体１の下面周縁に縫着された上鞄Ａとを、ファスナー４により連結分離自在となしているといえる。 イ 引用発明 引用文献３の前記ア（ア）～（エ）によると、引用文献３には、次の発明（以下「引用発明３」という。）が記載されていると認められる。 引用発明３ 「下鞄本体５の上面周縁に上鞄Ａと連結するためのファスナー４の片側４ｂが縫着されると共に、その内側若しくは上面中央に下鞄開口用のファスナー６が縫着された下鞄Ｂと、前記下鞄Ｂと連結するための前記ファスナー４の片側４ａが上鞄本体１の下面周縁に縫着された上鞄Ａとを、前記ファスナー４により連結分離自在となしている旅行鞄。」 （４）引用文献４ ア 引用文献４の記載 当審拒絶理由で引用された、この出願の出願前に頒布された刊行物である、引用文献４（実公昭５３－４２２５６号公報）には、図面とともに、次の記載がある。 （ア）「本考案はシヨルダー形式の新規な袋に関するものであつて、図示せる実施例は皮革材料を以て有底筒状の袋本体１を構成し、この袋本体１の中高位置に横向きの開閉口２を開設して其の両側縁に相互に噛合するスライドフアスナー３を止着すると共に同袋本体１に於て開閉口２より下方の個所を硬直芯板４，４′を以て円筒状に保形し、また同じく上方の個所内に短小な補助袋５を挿入し、両者１，５の開口縁部に於て相互に対応する個所に多数の通孔６・・・・・・，６′・・・・・・を透設し、この通孔６・・・・・・，６′・・・・・・に括り紐７を挿通して袋本体１内に補助袋５や中吊り状態に附設し、更に、当該括り紐７の両端を延長してこの延長部に肩当兼用締付部材８を摺動且つ着脱自在に挿着すると共に同延長部の先端に止杆付引掛金具９を結着し、この引掛金具９を袋本体１の下端部外面に取付けた止リング１０に掛脱するようにし、所謂シヨルダー形式にしたものである。」（第１ページ左欄第３３行～右欄第１３行） （イ）「本考案は叙上の如き構成になるのでスライドフアスナーを開被して袋本体へ、また括り紐を弛解して補助袋へ夫々物品を区別けして収納する等の用法に供し得るは勿論であるが、本考案に於ては袋本体に於てその開口縁と上記の開閉口との間に補助袋の開口縁の高さを揃えると共に両開口縁部に於て相互に対応する個所に多数の通孔を透設しこの通孔に括り紐を挿通して袋本体内に補助袋を中吊り状態に取付けるに過ぎないので袋本体と補助袋の各口縁を相互に溶着する形式と異なり袋本体と補助袋との間より袋本体内への物品の出入れが可能であつて袋本体内への物品の出入れのたびに袋本体胴部のスライドフアスナーを開閉するという面倒な用法を要しない利点があり、・・・（中略）・・・効果がある。」（第１ページ右欄第１９行～第２ページ左欄第１３行） （ウ）第１図、第２図として、次の事項が図示されている。 ［図：0001434698000005.jpg］ （エ）引用文献４の前記（ア）及び（イ）によると、袋はシヨルダー形式であり、袋本体１は、開口縁を備えた有底筒状であるといえる。さらに、前記（ウ）の第１図、第２図の図示内容も踏まえると、袋本体１の上方の箇所内に、袋本体１の底を保形する硬直芯板４と平行な底部をもつ補助袋５が挿入され、袋本体１の開口縁部に透設された多数の通孔６と、補助袋５の開口縁部に透設された多数の通孔６′に括り紐７が挿通されて袋本体１内に補助袋５が中吊り状態に附設されているといえる。 （オ）引用文献４の前記（ア）及び（イ）によると、袋本体１の袋本体胴部の中高位置に横向きの開閉口２が開設され、其の両側縁に止着されたスライドフアスナー３を開閉して、袋本体１内への物品の出入れが行われることが把握できる。 イ 引用発明 引用文献４の前記ア（ア）～（オ）によると、引用文献４には、次の発明（以下「引用発明４」という。）が記載されていると認められる。 引用発明４ 「開口縁を備えた有底筒状である袋本体１の上方の箇所内に、前記袋本体１の底を保形する硬直芯板４と平行な底部をもつ補助袋５が挿入され、前記袋本体１の開口縁部に透設された多数の通孔６と、前記補助袋５の開口縁部に透設された多数の通孔６′に括り紐７が挿通されて前記袋本体１内に前記補助袋５が中吊り状態に附設されたシヨルダー形式の袋であって、前記袋本体１の袋本体胴部の中高位置に横向きの開閉口２が開設され、其の両側縁に止着されたスライドフアスナー３を開閉して、前記袋本体１内への物品の出入れが行われるシヨルダー形式の袋。」 （５）引用文献６ ア 引用文献６の記載 当審拒絶理由で引用された、この出願の出願前に頒布された刊行物である、引用文献６（実願昭４６－１２０３９５号（実開昭４８－７２２０５号）のマイクロフィルム）には、図面とともに、次の記載がある。 （ア）「本考案は新規な袋物を提供せんとするものであつて、図示せる実施例は布帛等を以て長大な角底状の袋物本体（１）を構成し其の胴部に於て底部寄りの個所に縦方向の切割（２）を設けこの切割の両切縁に相互に噛合するスライドフアスナー（３）（３）′を止着すると共に同袋物本体（１）の開口縁両側に其の手提用の手指差込口（４）（４）′を開設し、又これとは別個に編物地を以て短小な中袋（５）を構成し、同中袋（５）はこれを袋物本体（１）内に抜挿自在ならしめると共に中袋（５）の開口縁には鉤状の引掛具（６）（６）′を取付けこれを袋物本体（１）に於ける手指差込口（４）（４）′の下方切縁に係止自在ならしめたものである。 本考案は叙上の如く長大な袋物本体の底部寄りの個所に開口を設けこの開口縁両側に相互に噛合し得るスライドフアスナーを止着すると共に袋物本体の開口部に近接して同袋物手提用の手指差込口を開設し、また袋物本体とは別個に短小な中袋を構成し、この中袋は袋物本体内に抜挿自在ならしめると共に同中袋の開口縁に取付けた係止具を袋物本体の手指差込口の下方切縁に係合自在ならしめて成るので中袋を袋物本体の底部に落し込み袋物本体の底部及び其の周辺を二重袋形状と為して同部を顕著に補強し得るのみならず必要あるときは中袋の開口縁に取付けた係止具を袋物本体の手指差込口の下方切縁に係合せしめて袋物全体を二重底形状たらしめ下方の袋部には袋物本体の底部寄りの個所に設けた切割より物品の出入れを為す等の用法に供し得て著しく利便の卓効がある。」（明細書第２ページ第２行～第４ページ第１行） （イ）第１図、第２図として、次の事項が図示されている。 ［図：0001434698000006.jpg］ ［図：0001434698000007.jpg］ （ウ）引用文献６の前記（ア）によると、袋物本体（１）は、開口部を備えた角底状であるといえる。さらに、前記（イ）の第１図、第２図の図示内容によると、中袋（５）は底面を有し、該中袋（５）の底面は、袋物本体（１）の底部と平行であるといえる。すると、袋物本体（１）の開口縁両側に開設された手提用の手指差込口（４）（４）′の下方切縁に、袋物本体（１）の底部と平行な底面を有する短小な中袋（５）の引掛具（６）を係止自在ならしめ、中袋（５）を袋物本体（１）内に抜挿自在ならしめて、袋物全体を二重底形状たらしめているといえる。 （エ）引用文献６の前記（ア）によると、袋物本体（１）の胴部に於て底部寄りの個所に縦方向の切割（２）を設けこの切割の両切縁に相互に噛合するスライドフアスナー（３）（３）′を止着し、該切割より物品の出入れを為すことが把握できる。 イ 引用発明 引用文献６の前記ア（ア）～（エ）によると、引用文献６には、次の発明（以下「引用発明６」という。）が記載されていると認められる。 引用発明６ 「開口部を備えた角底状である袋物本体（１）の開口縁両側に開設された手提用の手指差込口（４）（４）′の下方切縁に、前記袋物本体（１）の底部と平行な底面を有する短小な中袋（５）の引掛具（６）を係止自在ならしめ、前記中袋（５）を前記袋物本体（１）内に抜挿自在ならしめて、袋物全体を二重底形状たらしめた袋物であって、前記袋物本体（１）の胴部に於て底部寄りの個所に縦方向の切割（２）を設けこの切割の両切縁に相互に噛合するスライドフアスナー（３）（３）′を止着し、該切割より物品の出入れを為す袋物。」 ２ 引用発明１を主引用発明とした場合 （１）対比 以下、本願発明と引用発明１とを対比する。 ア 引用発明１の「上部」、「開閉口１」、「バッグ本体１０」及び「レジャー用バッグ」は、それぞれ本願発明の「トップ」、「開口部」、「バッグ素材」及び「バッグ」に相当する。 イ 引用発明１の「上部の開閉口１を上蓋１１により開閉する」バッグ本体１０は、上部の開閉口１を上蓋１１の開閉によりオープンにできるから、本願発明の「トップがオープンになっている」バッグ素材に相当する。 ウ 引用発明１の「バッグ本体１０」は、手提げ又は背負い用等のレジャー用バッグの本体であるから、ハンドバッグ又はリュックサック、あるいは何らかのカテゴリーのバッグの素材といえ、本願発明の「下記１１種類のバッグ素材」「１） １１種類のバッグ素材：（１）ハンドバッグ、（２）トートバッグ、（３）ショルダーバッグ、（４）肩ひっかけバッグ、（５）リュックサック、（６）デイパック、（７）背のう型バッグ、（８）ボストンバッグ、（９）巾着袋型バッグ、（１０）頭陀袋型バッグ、（１１）（１）～（１０）のカテゴリーに入らないバッグ。説明の混乱・煩雑さを避け、明確、簡潔を期すため、以降 前記１１種類のバッグ素材を、ひとまとめにして單にバッグと呼称する。」に相当する。 エ 引用発明１の「バッグ本体１０の内部中段位置に前記バッグ本体１０の底部と平行な中仕切り板６を設けた」ことは、引用文献１の図２（前記１（１）ア（カ）参照。）の図示内容からみて、中仕切り板６がバッグ本体１０の底部と平行な面をもつといえるから、本願発明の「バッグ素材に対し、下記理由からバッグ素材の底面に平行な底面をもつポケットを、前記バッグ素材のトップの開口部全面を覆うようにとりつけた」ことと、バッグ素材に対し、バッグ素材の底面に平行な面をもつ部材をとりつけた点において共通する。 オ 引用発明１の「外蓋４により開放され、前記バッグ本体１０の内部の下半部分へ物を出したり、入れたりできる補助開閉口２を、前記バッグ本体１０の外側面の下半部分に設け」たことは、引用文献１の図１、図２（前記１（１）ア（カ）参照。）の図示内容からみて、補助開閉部２をバッグ本体１０の前胴部、あるいは後胴部に設けたことといえ、また、バッグ本体１０の内部への物の出し入れを、外蓋４という技術を使って行っているといえるから、本願発明の「バッグ素材の本体への物の出し入れは現行技術・道具を使って、バッグ素材の前胴側／後胴側／右マチ側／左マチ側部分のいずれか１ヶ所又は複数ヶ所を選んで設ける」ことに相当する。 カ そうすると、本願発明と引用発明１とは、以下の点で一致し、以下の点で相違する。 ＜一致点１＞ 「１．トップがオープンになっている下記１１種類のバッグ素材に対し、バッグ素材の底面に平行な面をもつ部材をとりつけたバッグである。 バッグ素材の本体への物の出し入れは現行技術・道具を使って、バッグ素材の前胴側／後胴側／右マチ側／左マチ側部分のいずれか１ヶ所又は複数ヶ所を選んで設ける。 １） １１種類のバッグ素材： （１）ハンドバッグ、（２）トートバッグ、（３）ショルダーバッグ、（４）肩ひっかけバッグ、（５）リュックサック、（６）デイパック、（７）背のう型バッグ、（８）ボストンバッグ、（９）巾着袋型バッグ、（１０）頭陀袋型バッグ、（１１）（１）～（１０）のカテゴリーに入らないバッグ。 説明の混乱・煩雑さを避け、明確、簡潔を期すため、以降 前記１１種類のバッグ素材を、ひとまとめにして單にバッグと呼称する。」 ＜相違点１－１＞ バッグ素材に対するバッグ素材の底面に平行な面をもつ部材のとりつけについて、本願発明は、「バッグ素材の底面に平行な底面をもつポケットを、前記バッグ素材のトップの開口部全面を覆うように」とりつけているのに対し、引用発明１は、「バッグ本体１０の内部中段位置に前記バッグ本体１０の底部と平行な中仕切り板６を設けた」ものであり、ポケットを前記のようにとりつけているといえるか明らかでない点。 ＜相違点１－２＞ バッグ素材に対しバッグ素材の底面に平行な面をもつ部材をとりつける理由について、本願発明は、「下記理由から」とし、該理由を「２）理由：（１）一番手の屈きやすい場所にある。この為迅速且つ扱い易い物の出し入れが出来る。（２）面積のある底面を持つ。この為従来のクレパス型構造のポケットでは収納が無理な形状・サイズのものも含め収納可能な物の範囲がひろい。（３）ポケットの中が非常に明かるい。この為ポケット内の収納物全体が容易に見渡せるので、物の出し入れが一層楽に行える。」としているのに対し、引用発明１は、バッグ本体１０の内部中段位置に中仕切り板６を設ける理由が明らかでない点。 ＜相違点１－３＞ バッグ製造における最重要事項について、本願発明は、「バッグのポケットの在り方（容量の大きさ／形状／場所）をバッグ製造における最重要事項の一つと認識し」ているのに対し、引用発明１は、このように認識したものであるか明らかでない点。 ＜相違点１－４＞ 本願発明は、「２、１、の本願のバッグのトップに設けたポケットは建築分野でいう「屋根裏部屋」（外来語で「ロフト」とも云う。屋根裏部屋を意味する英語のＬＯＦＴの発音［ロフト］をそのままカタカナで日本語化したもの）をイメージさせる。よって前記ポケットを「ロフトポケット」、前記バッグを「ロフトバッグ」と呼称する。」のに対し、引用発明１は、「屋根裏部屋」をイメージさせ、「ロフトポケット」、「ロフトバッグ」と呼称するものといえるか明らかでない点。 ＜相違点１－５＞ 本願発明は、「３、１）ロフトバッグに、二つ目、三つ目のポケットをつけ加えることは勿論自由であるが、その場合は当バッグの使いまわしに支障が生じないようにすることが望ましい。２）前記１１品目表にに対して、定番とも云えるロフトバッグを創ることは、当開発者が数種の試作品を作った感触から、可能と判断しているので、早期実現が望まれる。」のに対し、引用発明１は、前記のような事項を望ましいとしているか明らかでない点。 （２）判断 以下、＜相違点１－１＞～＜相違点１－５＞について検討する。 ア ＜相違点１－１＞について 引用発明１は、「底の深いボックス形に形成したものからなり、上部の開閉口１を上蓋１１により開閉するバッグ本体１０の内部中段位置に前記バッグ本体１０の底部と平行な中仕切り板６を設けた」ものであり、これによれば、バッグ本体１０の底部と平行な中仕切り板６の上部には、該中仕切り板６を底面とするポケット状の空間が形成されているといえ、バッグ本体１０の中仕切り板６よりも上の部分（以下「バッグ本体１０の上部」という。）と中仕切り板６とはポケットを形成しているといえる。そして、該ポケットにより、バッグ本体１０の中仕切り板６よりも下の部分（以下「バッグ本体１０の下部」という。）は、その開口の全面が覆われているといえる。 そうすると、引用発明１の構成は、レジャー用バッグ（バッグ）という物の構成において、本願発明の前記相違点１－１に係る構成と何ら変わらないものであるから、前記相違点１－１は、実質的な相違点ではない。 仮に、相違点１－１が実質的な相違点であるとしても、引用発明１において、バッグ本体１０を構成する素材の大きさや、レジャー用バッグのデザイン等を勘案して、前記したようにポケットを形成するバッグ本体１０の上部と中仕切り板６とを、バッグ本体１０の下部とは、別部材で構成し、該ポケットをバッグ本体１０の下部に取り付け、本願発明の前記相違点１－１に係る構成とすることに格別の困難性はない。 イ ＜相違点１－２＞について まず、本願発明において、どのような理由で、ポケットをバッグに取り付けたかは、本願発明のバッグの構成の特定に寄与しないものである。 仮に、本願発明の理由が、本願発明の作用、効果を特定するものだとしても、引用発明１が、「底の深いボックス形に形成したものからなり、上部の開閉口１を上蓋１１により開閉するバッグ本体１０の内部中段位置に前記バッグ本体１０の底部と平行な中仕切り板６を設けた」ものであり、また、中仕切り板６が面積のある面を備えることが明らかであることを踏まえると、引用発明１は、本願発明の理由（１）～（３）と同様の作用、効果を奏するものである。 そうすると、相違点１－２は実質的な相違点ではない。 仮に、相違点１－２が実質的な相違点であるとしても、引用発明１において、該相違点１－２に係る本願発明のバッグの構成とすることは、当業者が容易に想到し得たものである。 ウ ＜相違点１－３＞について まず、本願発明において、どのような事項をバッグ製造における最重要事項と認識しているかは、本願発明のバッグの構成の特定に寄与しないものである。 そして、ポケットの在り方（容量の大きさ／形状／場所）をみても、前記アで示したように、引用発明１において、バッグ本体１０の底部と平行な中仕切り板６の上部には、該中仕切り板６を底面とするポケット状の空間が形成されていることを踏まえると、引用発明１のレジャー用バッグのポケットの在り方と、本願発明のバッグのポケットの在り方は、何ら変わらないものである。 そうすると、前記相違点１－３は、実質的な相違点ではない。 仮に、相違点１－３が実質的な相違点であるとしても、引用発明１において、該相違点１－３に係る本願発明のバッグの構成とすることは、当業者が容易に想到し得たものである。 エ ＜相違点１－４＞について 引用発明１は、「底の深いボックス形に形成したものからなり、上部の開閉口１を上蓋１１により開閉するバッグ本体１０の内部中段位置に前記バッグ本体１０の底部と平行な中仕切り板６を設けた」ものであり、前記アで示したように、バッグ本体１０の上部と中仕切り板６とはポケットを形成し、該ポケットにより、バッグ本体１０の下部は、その開口の全面が覆われているといえる。これによれば、引用発明１のレジャー用バッグには、中仕切り板６の下部と上部に、それぞれ空間が形成され、空間が上下に並んでいるといえるから、引用発明１の前記ポケットは、「屋根裏部屋」、「ロフトポケット」とみることができ、引用発明１のレジャー用バッグは、「ロフトバッグ」とみることができる。仮に、本願発明の「屋根裏部屋」等が、ポケットに屋根、つまり蓋を備えたことを特定しているとしても、引用発明１のバッグ本体１０の上部の開閉口１は、上蓋１１により開閉されるものであるから、ポケットを形成するバッグ本体１０の上部と中仕切り板６は、蓋を備えているといえる。 そうすると、前記相違点１－４は、実質的な相違点ではない。 仮に、相違点１－４が実質的な相違点であるとしても、引用発明１において、該相違点１－４に係る本願発明のバッグの構成とすることは、当業者が容易に想到し得たものである。 オ ＜相違点１－５＞について まず、本願発明において、望ましい、あるいは望まれるとされている事項は、本願発明のバッグの構成の特定に寄与しないものである。 そして、引用発明１の構成をみても、二つ目、三つ目のポケットをつけ加えた際に、バッグの使いまわしに支障が生じないようにすることができないものではなく、また、定番といえるバッグを創ることの早期実現ができないものではない。したがって、引用発明１のレジャー用バッグの構成と、本願発明のバッグの構成は、本願発明に望ましい、あるいは望まれるとされる事項が特定されていることをもって、何ら異なるものとはならない。 そうすると、前記相違点１－５は、実質的な相違点ではない。 仮に、相違点１－５が実質的な相違点であるとしても、引用発明１において、該相違点１－５に係る本願発明のバッグの構成とすることは、当業者が容易に想到し得たものである。 （３）まとめ そうすると、本願発明は、引用発明１と実質的に相違しないから、引用文献１に記載された発明である。又は本願発明は、引用発明１に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものである。 ３ 引用発明２－１を主引用発明とした場合 （１）対比 以下、本願発明と引用発明２－１とを対比する。 ア 引用発明２－１の「入口（８）」、「大袋（１）」及び「携帯用袋」は、それぞれ本願発明の「開口部」、「バッグ素材」及び「バッグ」に相当する。 イ 引用発明２－１の「入口（８）を上にした」大袋（１）は、上にある入口（８）がオープンになっていると解されるから、本願発明の「トップがオープンになっている」バッグ素材に相当する。 ウ 引用発明２－１の「大袋（１）」は、何らかのカテゴリーのバッグの素材といえ、本願発明の「下記１１種類のバッグ素材」「１） １１種類のバッグ素材：（１）ハンドバッグ、（２）トートバッグ、（３）ショルダーバッグ、（４）肩ひっかけバッグ、（５）リュックサック、（６）デイパック、（７）背のう型バッグ、（８）ボストンバッグ、（９）巾着袋型バッグ、（１０）頭陀袋型バッグ、（１１）（１）～（１０）のカテゴリーに入らないバッグ。説明の混乱・煩雑さを避け、明確、簡潔を期すため、以降 前記１１種類のバッグ素材を、ひとまとめにして單にバッグと呼称する。」に相当する。 エ 引用発明２－１の「大袋（１）の内部を上側の小袋（４）と下側の小袋（５）に分けるための、前記大袋（１）の底（１０）と平行な仕切（２）を有する」ことは、引用文献２の第２図（前記１（２）ア（オ）参照。）の図示内容からみて、仕切（２）が大袋（１）の底（１０）と平行な面をもつといえるから、本願発明の「バッグ素材に対し、下記理由からバッグ素材の底面に平行な底面をもつポケットを、前記バッグ素材のトップの開口部全面を覆うようにとりつけた」ことと、バッグ素材に対し、バッグ素材の底面に平行な面をもつ部材をとりつけた点において共通する。 オ 引用発明２－１の「開口用ファスナー（９）によって閉じることが可能に設けてあり、前記下側の小袋（５）に物品を出し入れできる開口部（３）を、前記下側の小袋（５）の側面に設けている」ことは、下側の小袋（５）が大袋（１）の一部といえること、及び引用文献２の第１図、第２図（前記１（２）ア（オ）参照。）の図示内容からみて、開口部（３）を大袋（１）の前胴部、あるいは後胴部に設けることといえ、また、大袋（１）への物品の出し入れを、開口用ファスナー（９）という技術を使って行っているといえるから、本願発明の「バッグ素材の本体への物の出し入れは現行技術・道具を使って、バッグ素材の前胴側／後胴側／右マチ側／左マチ側部分のいずれか１ヶ所又は複数ヶ所を選んで設ける」ことに相当する。 カ そうすると、本願発明と引用発明２－１とは、以下の点で一致し、以下の点で相違する。 ＜一致点２－１＞ 「１．トップがオープンになっている下記１１種類のバッグ素材に対し、バッグ素材の底面に平行な面をもつ部材をとりつけたバッグである。 バッグ素材の本体への物の出し入れは現行技術・道具を使って、バッグ素材の前胴側／後胴側／右マチ側／左マチ側部分のいずれか１ヶ所又は複数ヶ所を選んで設ける。 １） １１種類のバッグ素材： （１）ハンドバッグ、（２）トートバッグ、（３）ショルダーバッグ、（４）肩ひっかけバッグ、（５）リュックサック、（６）デイパック、（７）背のう型バッグ、（８）ボストンバッグ、（９）巾着袋型バッグ、（１０）頭陀袋型バッグ、（１１）（１）～（１０）のカテゴリーに入らないバッグ。 説明の混乱・煩雑さを避け、明確、簡潔を期すため、以降 前記１１種類のバッグ素材を、ひとまとめにして單にバッグと呼称する。」 ＜相違点２－１－１＞ バッグ素材に対するバッグ素材の底面に平行な面をもつ部材のとりつけについて、本願発明は、「バッグ素材の底面に平行な底面をもつポケットを、前記バッグ素材のトップの開口部全面を覆うように」とりつけているのに対し、引用発明２－１は、「大袋（１）の内部を上側の小袋（４）と下側の小袋（５）に分けるための、前記大袋（１）の底（１０）と平行な仕切（２）を有する」ものであり、ポケットを前記のようにとりつけているといえるか明らかでない点。 ＜相違点２－１－２＞ バッグ素材に対しバッグ素材の底面に平行な面をもつ部材をとりつける理由について、本願発明は、「下記理由から」とし、該理由を「２）理由：（１）一番手の屈きやすい場所にある。この為迅速且つ扱い易い物の出し入れが出来る。（２）面積のある底面を持つ。この為従来のクレパス型構造のポケットでは収納が無理な形状・サイズのものも含め収納可能な物の範囲がひろい。（３）ポケットの中が非常に明かるい。この為ポケット内の収納物全体が容易に見渡せるので、物の出し入れが一層楽に行える。」としているのに対し、引用発明２－１は、大袋（１）の内部を上側の小袋（４）と下側の小袋（５）に分けるための仕切（２）を有する理由が明らかでない点。 ＜相違点２－１－３＞ バッグ製造における最重要事項について、本願発明は、「バッグのポケットの在り方（容量の大きさ／形状／場所）をバッグ製造における最重要事項の一つと認識し」ているのに対し、引用発明２－１は、このように認識したものであるか明らかでない点。 ＜相違点２－１－４＞ 本願発明は、「２、１、の本願のバッグのトップに設けたポケットは建築分野でいう「屋根裏部屋」（外来語で「ロフト」とも云う。屋根裏部屋を意味する英語のＬＯＦＴの発音［ロフト］をそのままカタカナで日本語化したもの）をイメージさせる。よって前記ポケットを「ロフトポケット」、前記バッグを「ロフトバッグ」と呼称する。」のに対し、引用発明２－１は、「屋根裏部屋」をイメージさせ、「ロフトポケット」、「ロフトバッグ」と呼称するものといえるか明らかでない点。 ＜相違点２－１－５＞ 本願発明は、「３、１）ロフトバッグに、二つ目、三つ目のポケットをつけ加えることは勿論自由であるが、その場合は当バッグの使いまわしに支障が生じないようにすることが望ましい。２）前記１１品目表にに対して、定番とも云えるロフトバッグを創ることは、当開発者が数種の試作品を作った感触から、可能と判断しているので、早期実現が望まれる。」のに対し、引用発明２－１は、前記のような事項を望ましいとしているか明らかでない点。 （２）判断 以下、＜相違点２－１－１＞～＜相違点２－１－５＞について検討する。 ア ＜相違点２－１－１＞について 引用発明２－１は、「入口（８）を上にした大袋（１）の内部を上側の小袋（４）と下側の小袋（５）に分けるための、前記大袋（１）の底（１０）と平行な仕切（２）を有する」ものであり、これによれば、大袋（１）の底（１０）と平行な仕切（２）の上部には、該仕切（２）を底面とする上側の小袋（４）が形成されているといえ、該上側の小袋（４）はポケットを形成しているといえる。そして、該上側の小袋（４）（ポケット）により、下側の小袋（５）は、その開口の全面が覆われているといえる。 そうすると、引用発明２－１の構成は、携帯用袋という物の構成において、本願発明の前記相違点２－１－１に係る構成と何ら変わらないものであるから、前記相違点２－１－１は、実質的な相違点ではない。 仮に、相違点２－１－１が実質的な相違点であるとしても、引用発明２－１において、大袋（１）を構成する素材の大きさや、携帯用袋のデザイン等を勘案して、前記したようにポケットを形成する上側の小袋（４）を、下側の小袋（５）とは、別部材で構成し、該上側の小袋（４）（ポケット）を下側の小袋（５）に取り付け、本願発明の前記相違点２－１－１に係る構成とすることに格別の困難性はない。 イ ＜相違点２－１－２＞について まず、本願発明において、どのような理由で、ポケットをバッグに取り付けたかは、本願発明のバッグの構成の特定に寄与しないものである。 仮に、本願発明の理由が、本願発明の作用、効果を特定するものだとしても、引用発明２－１が、「入口（８）を上にした大袋（１）の内部を上側の小袋（４）と下側の小袋（５）に分けるための、前記大袋（１）の底（１０）と平行な仕切（２）を有する」ものであり、また、仕切（２）が面積のある面を備えることが明らかであることを踏まえると、引用発明２－１は、本願発明の理由（１）～（３）と同様の作用、効果を奏するものである。 そうすると、相違点２－１－２は実質的な相違点ではない。 仮に、相違点２－１－２が実質的な相違点であるとしても、引用発明２－１において、該相違点２－１－２に係る本願発明のバッグの構成とすることは、当業者が容易に想到し得たものである。 ウ ＜相違点２－１－３＞について まず、本願発明において、どのような事項をバッグ製造における最重要事項と認識しているかは、本願発明のバッグの構成の特定に寄与しないものである。 そして、ポケットの在り方（容量の大きさ／形状／場所）をみても、前記アで示したように、引用発明２－１において、大袋（１）の底（１０）と平行な仕切（２）の上部には、該仕切（２）を底面とする上側の小袋（４）（ポケット）が形成されていることを踏まえると、引用発明２－１の携帯用袋のポケットの在り方と、本願発明のバッグのポケットの在り方は、何ら変わらないものである。 そうすると、前記相違点２－１－３は、実質的な相違点ではない。 仮に、相違点２－１－３が実質的な相違点であるとしても、引用発明２－１において、該相違点２－１－３に係る本願発明のバッグの構成とすることは、当業者が容易に想到し得たものである。 エ ＜相違点２－１－４＞について 引用発明２－１は、「入口（８）を上にした大袋（１）の内部を上側の小袋（４）と下側の小袋（５）に分けるための、前記大袋（１）の底（１０）と平行な仕切（２）を有する」ものであり、前記アで示したように、上側の小袋（４）（ポケット）により、下側の小袋（５）は、その開口の全面が覆われているといえる。これによれば、引用発明２－１の携帯用袋には、上側の小袋（４）と下側の小袋（５）に、それぞれ空間が形成され、空間が上下に並んでいるといえるから、引用発明２－１の前記上側の小袋（４）（ポケット）は、「屋根裏部屋」、「ロフトポケット」とみることができ、引用発明２－１の携帯用袋は、「ロフトバッグ」とみることができる。 そうすると、前記相違点２－１－４は、実質的な相違点ではない。 仮に、本願発明の「屋根裏部屋」等が、ポケットに屋根、つまり蓋を備えたことを特定しているとしても、バッグ類の上部開口に蓋を備えることは、この出願の出願前から周知の事項であるから（例えば、引用発明１の上蓋１１参照。）、引用発明２－１の大袋（１）の入口（８）に、前記周知の事項にならい、蓋を設けることに格別の困難性はない。また、相違点２－１－４について、さらに実質的な相違点があるとしても、引用発明２－１において、該相違点２－１－４に係る本願発明のバッグの構成とすることは、当業者が容易に想到し得たものである。 オ ＜相違点２－１－５＞について まず、本願発明において、望ましい、あるいは望まれるとされている事項は、本願発明のバッグの構成の特定に寄与しないものである。 そして、引用発明２－１の構成をみても、二つ目、三つ目のポケットをつけ加えた際に、バッグの使いまわしに支障が生じないようにすることができないものではなく、また、定番といえるバッグを創ることの早期実現ができないものではない。したがって、引用発明２－１の携帯用袋の構成と、本願発明のバッグの構成は、本願発明に望ましい、あるいは望まれるとされる事項が特定されていることをもって、何ら異なるものとはならない。 そうすると、前記相違点２－１－５は、実質的な相違点ではない。 仮に、相違点２－１－５が実質的な相違点であるとしても、引用発明２－１において、該相違点２－１－５に係る本願発明のバッグの構成とすることは、当業者が容易に想到し得たものである。 （３）まとめ そうすると、本願発明は、引用発明２－１と実質的に相違しないから、引用文献２に記載された発明である。又は本願発明は、引用発明２－１に基いて、若しくは引用発明２－１及び前記周知の事項に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものである。 ４ 引用発明２－２を主引用発明とした場合 （１）対比 以下、本願発明と引用発明２－２とを対比する。 ア 引用発明２－２の「携帯用袋」は、本願発明の「バッグ」に相当する。 イ 引用発明２－２は、「側面の全周に設けた開口用ファスナー（９）により、前記上側の小袋（４）と前記下側の小袋（５）が分離可能である」から、開口用ファスナー（９）より下の部分は、上部が開口しており、該開口の全面を覆うように開口用ファスナー（９）より上の部分が分離可能に取り付けられているといえる。そして、この開口用ファスナー（９）より下の部分は、何らかのカテゴリーのバッグの素材といえる。さらに、該開口用ファスナー（９）よりも上の部分は、「上側の小袋（４）」を備えるからポケットを形成しているといえ、「前記大袋（１）の底（１０）と平行な仕切（２）を有する」こと、及び引用文献２の第３図（前記１（２）ア（オ）参照。）の図示内容からみて、大袋（１）の底を構成する下側の小袋（５）の底と平行な仕切（２）で構成される底面をもっているといえる。以上によると、引用発明２－２の「入口（８）を上にした大袋（１）の内部を上側の小袋（４）と下側の小袋（５）に分けるための、前記大袋（１）の底（１０）と平行な仕切（２）を有し、側面の全周に設けた開口用ファスナー（９）により、前記上側の小袋（４）と前記下側の小袋（５）が分離可能である」ことは、本願発明の「トップがオープンになっている下記１１種類のバッグ素材に対し、下記理由からバッグ素材の底面に平行な底面をもつポケットを、前記バッグ素材のトップの開口部全面を覆うようにとりつけたバッグである。」「１） １１種類のバッグ素材：（１）ハンドバッグ、（２）トートバッグ、（３）ショルダーバッグ、（４）肩ひっかけバッグ、（５）リュックサック、（６）デイパック、（７）背のう型バッグ、（８）ボストンバッグ、（９）巾着袋型バッグ、（１０）頭陀袋型バッグ、（１１）（１）～（１０）のカテゴリーに入らないバッグ。説明の混乱・煩雑さを避け、明確、簡潔を期すため、以降 前記１１種類のバッグ素材を、ひとまとめにして單にバッグと呼称する。」ことと、「トップがオープンになっている下記１１種類のバッグ素材に対し、バッグ素材の底面に平行な底面をもつポケットを、前記バッグ素材のトップの開口部全面を覆うようにとりつけたバッグである。」「１） １１種類のバッグ素材：（１）ハンドバッグ、（２）トートバッグ、（３）ショルダーバッグ、（４）肩ひっかけバッグ、（５）リュックサック、（６）デイパック、（７）背のう型バッグ、（８）ボストンバッグ、（９）巾着袋型バッグ、（１０）頭陀袋型バッグ、（１１）（１）～（１０）のカテゴリーに入らないバッグ。説明の混乱・煩雑さを避け、明確、簡潔を期すため、以降 前記１１種類のバッグ素材を、ひとまとめにして單にバッグと呼称する。」点において共通する。 ウ そうすると、本願発明と引用発明２－２とは、以下の点で一致し、以下の点で相違する。 ＜一致点２－２＞ 「１．トップがオープンになっている下記１１種類のバッグ素材に対し、バッグ素材の底面に平行な底面をもつポケットを、前記バッグ素材のトップの開口部全面を覆うようにとりつけたバッグである。 １） １１種類のバッグ素材： （１）ハンドバッグ、（２）トートバッグ、（３）ショルダーバッグ、（４）肩ひっかけバッグ、（５）リュックサック、（６）デイパック、（７）背のう型バッグ、（８）ボストンバッグ、（９）巾着袋型バッグ、（１０）頭陀袋型バッグ、（１１）（１）～（１０）のカテゴリーに入らないバッグ。 説明の混乱・煩雑さを避け、明確、簡潔を期すため、以降 前記１１種類のバッグ素材を、ひとまとめにして單にバッグと呼称する。」 ＜相違点２－２－１＞ バッグ素材に対しポケットをとりつける理由について、本願発明は、「下記理由から」とし、該理由を「２）理由：（１）一番手の屈きやすい場所にある。この為迅速且つ扱い易い物の出し入れが出来る。（２）面積のある底面を持つ。この為従来のクレパス型構造のポケットでは収納が無理な形状・サイズのものも含め収納可能な物の範囲がひろい。（３）ポケットの中が非常に明かるい。この為ポケット内の収納物全体が容易に見渡せるので、物の出し入れが一層楽に行える。」としているのに対し、引用発明２－２は、該理由が明らかでない点。 ＜相違点２－２－２＞ バッグ製造における最重要事項について、本願発明は、「バッグのポケットの在り方（容量の大きさ／形状／場所）をバッグ製造における最重要事項の一つと認識し」ているのに対し、引用発明２－２は、このように認識したものであるか明らかでない点。 ＜相違点２－２－３＞ 本願発明は、「バッグ素材の本体への物の出し入れは現行技術・道具を使って、バッグ素材の前胴側／後胴側／右マチ側／左マチ側部分のいずれか１ヶ所又は複数ヶ所を選んで設ける。」のに対し、引用発明２－２は、下側の小袋（５）への物の出し入れが前記のようなものか明らかでない点。 ＜相違点２－２－４＞ 本願発明は、「２、１、の本願のバッグのトップに設けたポケットは建築分野でいう「屋根裏部屋」（外来語で「ロフト」とも云う。屋根裏部屋を意味する英語のＬＯＦＴの発音［ロフト］をそのままカタカナで日本語化したもの）をイメージさせる。よって前記ポケットを「ロフトポケット」、前記バッグを「ロフトバッグ」と呼称する。」のに対し、引用発明２－２は、「屋根裏部屋」をイメージさせ、「ロフトポケット」、「ロフトバッグ」と呼称するものといえるか明らかでない点。 ＜相違点２－２－５＞ 本願発明は、「３、１）ロフトバッグに、二つ目、三つ目のポケットをつけ加えることは勿論自由であるが、その場合は当バッグの使いまわしに支障が生じないようにすることが望ましい。２）前記１１品目表にに対して、定番とも云えるロフトバッグを創ることは、当開発者が数種の試作品を作った感触から、可能と判断しているので、早期実現が望まれる。」のに対し、引用発明２－２は、前記のような事項を望ましいとしているか明らかでない点。 （２）判断 以下、＜相違点２－２－１＞～＜相違点２－２－５＞について検討する。 ア ＜相違点２－２－１＞について まず、本願発明において、どのような理由で、ポケットをバッグに取り付けたかは、本願発明のバッグの構成の特定に寄与しないものである。 仮に、本願発明の理由が、本願発明の作用、効果を特定するものだとしても、引用発明２－２が、「入口（８）を上にした大袋（１）の内部を上側の小袋（４）と下側の小袋（５）に分けるための、前記大袋（１）の底（１０）と平行な仕切（２）を有」するものであり、また、仕切（２）が面積のある面を備えることが明らかであることを踏まえると、引用発明２－２は、本願発明の理由（１）～（３）と同様の作用、効果を奏するものである。 そうすると、相違点２－２－１は実質的な相違点ではない。 仮に、相違点２－２－１が実質的な相違点であるとしても、引用発明２－２において、該相違点２－２－１に係る本願発明のバッグの構成とすることは、当業者が容易に想到し得たものである。 イ ＜相違点２－２－２＞について まず、本願発明において、どのような事項をバッグ製造における最重要事項と認識しているかは、本願発明のバッグの構成の特定に寄与しないものである。 そして、ポケットの在り方（容量の大きさ／形状／場所）をみても、引用発明２－２において、大袋（１）の底（１０）と平行な仕切（２）の上部には、該仕切（２）を底面とする上側の小袋（４）（ポケット）が形成されているといえ、引用発明２－２の携帯用袋のポケットの在り方と、本願発明のバッグのポケットの在り方は、何ら変わらないものである。 そうすると、前記相違点２－２－２は、実質的な相違点ではない。 仮に、相違点２－２－２が実質的な相違点であるとしても、引用発明２－２において、該相違点２－２－２に係る本願発明のバッグの構成とすることは、当業者が容易に想到し得たものである。 ウ ＜相違点２－２－３＞について まず、引用発明２－２の側面の全周に設けた開口用ファスナー（９）は、引用発明２－１の開口部（３）を閉じる開口用ファスナー（９）の代わりに設けられるものと解されるから、引用発明２－２の側面の全周に設けた開口用ファスナー（９）を開閉することによって、側面から下側の小袋（５）へ物品を出し入れすることが示唆されている。 また、引用文献２の前記１（２）ア（ウ）の記載によると、開口用ファスナー（９）を複数個設けることや、横、縦、斜めの開口用ファスナー（９）を組み合わせて設けることなどが示唆されているから、引用発明２－２において、利便性等を考慮の上、側面の全周に設けた開口用ファスナー（９）に加えて、下側の小袋（５）へ物品を出し入れするための開口用ファスナー（９）を、下側の小袋（５）の胴部やマチ部にさらに設け、本願発明の前記相違点２－２－３に係る構成とすることは、当業者が容易に想到し得たものである。 エ ＜相違点２－２－４＞について 引用発明２－２は、「入口（８）を上にした大袋（１）の内部を上側の小袋（４）と下側の小袋（５）に分けるための、前記大袋（１）の底（１０）と平行な仕切（２）を有し、側面の全周に設けた開口用ファスナー（９）により、前記上側の小袋（４）と前記下側の小袋（５）が分離可能である」ものであり、上側の小袋（４）（ポケット）を備える開口用ファスナー（９）より上の部分により、開口用ファスナー（９）より下の部分は、その開口の全面が覆われているといえる。これによれば、引用発明２－２の携帯用袋には、開口用ファスナー（９）より上の部分と開口用ファスナー（９）より下の部分に、それぞれ空間が形成され、空間が上下に並んでいるといえるから、引用発明２－２の前記開口用ファスナー（９）より上の部分の上側の小袋（４）（ポケット）は、「屋根裏部屋」、「ロフトポケット」とみることができ、引用発明２－２の携帯用袋は、「ロフトバッグ」とみることができる。 そうすると、前記相違点２－２－４は、実質的な相違点ではない。 仮に、本願発明の「屋根裏部屋」等が、ポケットに屋根、つまり蓋を備えたことを特定しているとしても、バッグ類の上部開口に蓋を備えることは、この出願の出願前から周知の事項であるから（例えば、引用発明１の上蓋１１参照。）、引用発明２－２の大袋（１）の入口（８）に、前記周知の事項にならい、蓋を設けることに格別の困難性はない。また、相違点２－２－４について、さらに実質的な相違点があるとしても、引用発明２－２において、該相違点２－２－４に係る本願発明のバッグの構成とすることは、当業者が容易に想到し得たものである。 オ ＜相違点２－２－５＞について まず、本願発明において、望ましい、あるいは望まれるとされている事項は、本願発明のバッグの構成の特定に寄与しないものである。 そして、引用発明２－２の構成をみても、二つ目、三つ目のポケットをつけ加えた際に、バッグの使いまわしに支障が生じないようにすることができないものではなく、また、定番といえるバッグを創ることの早期実現ができないものではない。したがって、引用発明２－２の携帯用袋の構成と、本願発明のバッグの構成は、本願発明に望ましい、あるいは望まれるとされる事項が特定されていることをもって、何ら異なるものとはならない。 そうすると、前記相違点２－２－５は、実質的な相違点ではない。 仮に、相違点２－２－５が実質的な相違点であるとしても、引用発明２－２において、該相違点２－２－５に係る本願発明のバッグの構成とすることは、当業者が容易に想到し得たものである。 （３）まとめ そうすると、本願発明は、引用発明２－２及び引用文献２に記載された事項に基いて、又は引用発明２－２、引用文献２に記載された事項及び前記周知の事項に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものである。 ５ 引用発明３を主引用発明とした場合 （１）対比 以下、本願発明と引用発明３とを対比する。 ア 引用発明３の「旅行鞄」は、本願発明の「バッグ」に相当する。 イ 引用発明３は、「下鞄本体５の上面周縁に上鞄Ａと連結するためのファスナー４の片側４ｂが縫着されると共に、その内側若しくは上面中央に下鞄開口用のファスナー６が縫着された下鞄Ｂと、前記下鞄Ｂと連結するための前記ファスナー４の片側４ａが上鞄本体１の下面周縁に縫着された上鞄Ａとを、前記ファスナー４により連結分離自在となしている」から、下鞄本体５の上面周縁の内側若しくは上面中央に下鞄開口用のファスナー６が縫着された下鞄Ｂの上面を覆うように、上鞄Ａがファスナー４により連結分離自在に取り付けられているといえる。そして、この下鞄Ｂは、何らかのカテゴリーのバッグの素材といえる。さらに、上鞄Ａは、物品を収納し得るものであることは明らかであるから、ポケットを形成しているといえ、また、この上鞄Ａが、下鞄Ｂの底面と平行な底面をもっていることも明らかといえる。以上によると、引用発明３の「下鞄本体５の上面周縁に上鞄Ａと連結するためのファスナー４の片側４ｂが縫着されると共に、その内側若しくは上面中央に下鞄開口用のファスナー６が縫着された下鞄Ｂと、前記下鞄Ｂと連結するための前記ファスナー４の片側４ａが上鞄本体１の下面周縁に縫着された上鞄Ａとを、前記ファスナー４により連結分離自在となしている」ことは、本願発明の「トップがオープンになっている下記１１種類のバッグ素材に対し、下記理由からバッグ素材の底面に平行な底面をもつポケットを、前記バッグ素材のトップの開口部全面を覆うようにとりつけたバッグである。」「１） １１種類のバッグ素材：（１）ハンドバッグ、（２）トートバッグ、（３）ショルダーバッグ、（４）肩ひっかけバッグ、（５）リュックサック、（６）デイパック、（７）背のう型バッグ、（８）ボストンバッグ、（９）巾着袋型バッグ、（１０）頭陀袋型バッグ、（１１）（１）～（１０）のカテゴリーに入らないバッグ。説明の混乱・煩雑さを避け、明確、簡潔を期すため、以降 前記１１種類のバッグ素材を、ひとまとめにして單にバッグと呼称する。」ことと、「下記１１種類のバッグ素材に対し、バッグ素材の底面に平行な底面をもつポケットを、前記バッグ素材のトップを覆うようにとりつけたバッグである。」「１） １１種類のバッグ素材：（１）ハンドバッグ、（２）トートバッグ、（３）ショルダーバッグ、（４）肩ひっかけバッグ、（５）リュックサック、（６）デイパック、（７）背のう型バッグ、（８）ボストンバッグ、（９）巾着袋型バッグ、（１０）頭陀袋型バッグ、（１１）（１）～（１０）のカテゴリーに入らないバッグ。説明の混乱・煩雑さを避け、明確、簡潔を期すため、以降 前記１１種類のバッグ素材を、ひとまとめにして單にバッグと呼称する。」点において共通する。 ウ そうすると、本願発明と引用発明３とは、以下の点で一致し、以下の点で相違する。 ＜一致点３＞ 「１．下記１１種類のバッグ素材に対し、バッグ素材の底面に平行な底面をもつポケットを、前記バッグ素材のトップを覆うようにとりつけたバッグである。 １） １１種類のバッグ素材： （１）ハンドバッグ、（２）トートバッグ、（３）ショルダーバッグ、（４）肩ひっかけバッグ、（５）リュックサック、（６）デイパック、（７）背のう型バッグ、（８）ボストンバッグ、（９）巾着袋型バッグ、（１０）頭陀袋型バッグ、（１１）（１）～（１０）のカテゴリーに入らないバッグ。 説明の混乱・煩雑さを避け、明確、簡潔を期すため、以降 前記１１種類のバッグ素材を、ひとまとめにして單にバッグと呼称する。」 ＜相違点３－１＞ バッグ素材に対するポケットのとりつけについて、本願発明は、「トップがオープンになっている」バッグ素材に対し、ポケットを、前記バッグ素材の「トップの開口部全面」を覆うようにとりつけているのに対し、引用発明３は、下鞄本体５の上面周縁の内側若しくは上面中央に下鞄開口用のファスナー６が縫着された下鞄Ｂと、上鞄Ａとを、ファスナー４により連結分離自在となしており、上面がオープンになっている下鞄Ｂに対し、上鞄Ａを前記上面の開口部全面を覆うようにとりつけているといえるか明らかでない点。 ＜相違点３－２＞ バッグ素材に対しポケットをとりつける理由について、本願発明は、「下記理由から」とし、該理由を「２）理由：（１）一番手の屈きやすい場所にある。この為迅速且つ扱い易い物の出し入れが出来る。（２）面積のある底面を持つ。この為従来のクレパス型構造のポケットでは収納が無理な形状・サイズのものも含め収納可能な物の範囲がひろい。（３）ポケットの中が非常に明かるい。この為ポケット内の収納物全体が容易に見渡せるので、物の出し入れが一層楽に行える。」としているのに対し、引用発明３は、該理由が明らかでない点。 ＜相違点３－３＞ バッグ製造における最重要事項について、本願発明は、「バッグのポケットの在り方（容量の大きさ／形状／場所）をバッグ製造における最重要事項の一つと認識し」ているのに対し、引用発明３は、このように認識したものであるか明らかでない点。 ＜相違点３－４＞ 本願発明は、「バッグ素材の本体への物の出し入れは現行技術・道具を使って、バッグ素材の前胴側／後胴側／右マチ側／左マチ側部分のいずれか１ヶ所又は複数ヶ所を選んで設ける。」のに対し、引用発明３は、下鞄本体５の上面周縁の内側若しくは上面中央に下鞄開口用のファスナー６が縫着されている点。 ＜相違点３－５＞ 本願発明は、「２、１、の本願のバッグのトップに設けたポケットは建築分野でいう「屋根裏部屋」（外来語で「ロフト」とも云う。屋根裏部屋を意味する英語のＬＯＦＴの発音［ロフト］をそのままカタカナで日本語化したもの）をイメージさせる。よって前記ポケットを「ロフトポケット」、前記バッグを「ロフトバッグ」と呼称する。」のに対し、引用発明３は、「屋根裏部屋」をイメージさせ、「ロフトポケット」、「ロフトバッグ」と呼称するものといえるか明らかでない点。 ＜相違点３－６＞ 本願発明は、「３、１）ロフトバッグに、二つ目、三つ目のポケットをつけ加えることは勿論自由であるが、その場合は当バッグの使いまわしに支障が生じないようにすることが望ましい。２）前記１１品目表にに対して、定番とも云えるロフトバッグを創ることは、当開発者が数種の試作品を作った感触から、可能と判断しているので、早期実現が望まれる。」のに対し、引用発明３は、前記のような事項を望ましいとしているか明らかでない点。 （２）判断 以下、＜相違点３－１＞～＜相違点３－６＞について検討する。 ア ＜相違点３－１＞について 引用発明３の下鞄Ｂは、「下鞄本体５の上面周縁に上鞄Ａと連結するためのファスナー４の片側４ｂが縫着されると共に、その内側若しくは上面中央に下鞄開口用のファスナー６が縫着された」ものであるから、下鞄本体５の上面周縁の内側若しくは上面中央に下鞄開口用のファスナー６が縫着されているものである。すると、下鞄Ｂの上面は、下鞄開口用のファスナー６により開閉できる面であり、クローズしていないからオープンになっているといえる。そして、ファスナー４の片側４ｂが下鞄本体５の上面周縁に縫着され、ファスナー４の片側４ａが上鞄本体１の下面周縁に縫着されていることを踏まえると、上鞄Ａは、下鞄Ｂの上面の全面を覆っており、該上面のオープンになる開口部の全面も覆っているといえる。 そうすると、相違点３－１は実質的な相違点ではない。 仮に、相違点３－１が実質的な相違点であるとしても、引用発明３において、該相違点３－１に係る本願発明のバッグの構成とすることは、当業者が容易に想到し得たものである。 イ ＜相違点３－２＞について まず、本願発明において、どのような理由で、ポケットをバッグに取り付けたかは、本願発明のバッグの構成の特定に寄与しないものである。 仮に、本願発明の理由が、本願発明の作用、効果を特定するものだとしても、引用発明３は、下鞄Ｂの上に、上鞄Ａ（ポケット）が連結分離自在になっているものといえ、また、上鞄Ａが面積のある底面を備えることが明らかであることを踏まえると、引用発明３は、本願発明の理由（１）～（３）と同様の作用、効果を奏するものである。 そうすると、相違点３－２は実質的な相違点ではない。 仮に、相違点３－２が実質的な相違点であるとしても、引用発明３において、該相違点３－２に係る本願発明のバッグの構成とすることは、当業者が容易に想到し得たものである。 ウ ＜相違点３－３＞について まず、本願発明において、どのような事項をバッグ製造における最重要事項と認識しているかは、本願発明のバッグの構成の特定に寄与しないものである。 そして、ポケットの在り方（容量の大きさ／形状／場所）をみても、引用発明３において、下鞄Ｂの上に、上鞄Ａ（ポケット）が連結分離自在になっているといえ、引用発明３の旅行鞄のポケットの在り方と、本願発明のバッグのポケットの在り方は、何ら変わらないものである。 そうすると、前記相違点３－３は、実質的な相違点ではない。 仮に、相違点３－３が実質的な相違点であるとしても、引用発明３において、該相違点３－３に係る本願発明のバッグの構成とすることは、当業者が容易に想到し得たものである。 エ ＜相違点３－４＞について 引用文献２には、引用発明２－１及び引用発明２－２が記載されているから、大袋（１）の内部が上側の小袋（４）と下側の小袋（５）に分けられた携帯用袋において、下側の小袋（５）への物品の出し入れを、下側の小袋（５）の側面に設けられた、開口用ファスナー（９）によって閉じることが可能な開口部（３）から行うことや、側面の全周に設けた開口用ファスナー（９）により、上側の小袋（４）と下側の小袋（５）を分離可能とすることが示されている。さらに、引用文献２の前記１（２）ア（ウ）によると、これら開口用ファスナー（９）を複数個設けることなどが示唆されているから、引用文献２には、側面の全周に設けた開口用ファスナー（９）と、下側の小袋（５）の側面に設けられた開口部（３）を閉じる開口用ファスナー（９）をともに備えることの示唆がある。 そして、引用発明３において、下鞄Ｂに物品を出し入れするには、下鞄Ｂと上鞄Ａを連結分離自在とするファスナー４、つまり側面の全周に設けられたファスナー４を開き、さらに下鞄開口用のファスナー６を開く必要があると解されるが、該出し入れの利便性等を考慮の上、引用文献２に記載された前記示唆に基づき、側面の全周に設けたファスナー４や、下鞄開口用のファスナー６に加えて、下鞄Ｂの胴部やマチ部にもファスナーを設け、本願発明の前記相違点３－４に係る構成とすることは、当業者が容易に想到し得たものである。 オ ＜相違点３－５＞について 引用発明３は、下鞄Ｂの上に、上鞄Ａ（ポケット）が連結分離自在になっているものである。これによれば、引用発明３の旅行鞄には、上鞄Ａと下鞄Ｂに、それぞれ空間が形成され、空間が上下に並んでいるといえるから、引用発明３の上鞄Ａ（ポケット）は、「屋根裏部屋」、「ロフトポケット」とみることができ、引用発明３の旅行鞄は、「ロフトバッグ」とみることができる。仮に、本願発明の「屋根裏部屋」等が、ポケットに屋根、つまり蓋を備えたことを特定しているとしても、引用発明３の上鞄Ａの上鞄本体１は、前記１（３）ア（イ）、及び同（ウ）の第１図によると、ファスナー２により開閉自在とされる上面を備えているといえるから、上鞄Ａは蓋を備えているといえる。 そうすると、前記相違点３－５は、実質的な相違点ではない。 仮に、相違点３－５が実質的な相違点であるとしても、引用発明３において、該相違点３－５に係る本願発明のバッグの構成とすることは、当業者が容易に想到し得たものである。 カ ＜相違点３－６＞について まず、本願発明において、望ましい、あるいは望まれるとされている事項は、本願発明のバッグの構成の特定に寄与しないものである。 そして、引用発明３の構成をみても、二つ目、三つ目のポケットをつけ加えた際に、バッグの使いまわしに支障が生じないようにすることができないものではなく、また、定番といえるバッグを創ることの早期実現ができないものではない。したがって、引用発明３の旅行鞄の構成と、本願発明のバッグの構成は、本願発明に望ましい、あるいは望まれるとされる事項が特定されていることをもって、何ら異なるものとはならない。 そうすると、前記相違点３－６は、実質的な相違点ではない。 仮に、相違点３－６が実質的な相違点であるとしても、引用発明３において、該相違点３－６に係る本願発明のバッグの構成とすることは、当業者が容易に想到し得たものである。 （３）まとめ そうすると、本願発明は、引用発明３及び引用文献２に記載された事項に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものである。 ６ 引用発明４を主引用発明とした場合 （１）対比 以下、本願発明と引用発明４とを対比する。 ア 引用発明４の「シヨルダー形式の袋」は、本願発明の「バッグ」に相当する。 イ 引用発明４は、「開口縁を備えた有底筒状である袋本体１の上方の箇所内に、前記袋本体１の底を保形する硬直芯板４と平行な底部をもつ補助袋５が挿入され、前記袋本体１の開口縁部に透設された多数の通孔６と、前記補助袋５の開口縁部に透設された多数の通孔６′に括り紐７が挿通されて前記袋本体１内に前記補助袋５が中吊り状態に附設された」ものであるから、有底筒状である袋本体１の上部は開口となっており、該開口に、袋本体１の底と平行な底部をもつ補助袋５が挿入されているといえる。そして、この袋本体１は、シヨルダー形式の袋の本体であるから、ショルダーバッグ、肩ひっかけバッグ、あるいは何らかのカテゴリーのバッグの素材といえる。さらに、補助袋５は、物品を収納し得るものであることは明らかであるから、ポケットを形成しているといえる。以上によると、引用発明４の「開口縁を備えた有底筒状である袋本体１の上方の箇所内に、前記袋本体１の底を保形する硬直芯板４と平行な底部をもつ補助袋５が挿入され、前記袋本体１の開口縁部に透設された多数の通孔６と、前記補助袋５の開口縁部に透設された多数の通孔６′に括り紐７が挿通されて前記袋本体１内に前記補助袋５が中吊り状態に附設された」ことは、本願発明の「トップがオープンになっている下記１１種類のバッグ素材に対し、下記理由からバッグ素材の底面に平行な底面をもつポケットを、前記バッグ素材のトップの開口部全面を覆うようにとりつけたバッグである。」「１） １１種類のバッグ素材：（１）ハンドバッグ、（２）トートバッグ、（３）ショルダーバッグ、（４）肩ひっかけバッグ、（５）リュックサック、（６）デイパック、（７）背のう型バッグ、（８）ボストンバッグ、（９）巾着袋型バッグ、（１０）頭陀袋型バッグ、（１１）（１）～（１０）のカテゴリーに入らないバッグ。説明の混乱・煩雑さを避け、明確、簡潔を期すため、以降 前記１１種類のバッグ素材を、ひとまとめにして單にバッグと呼称する。」ことと、「トップがオープンになっている下記１１種類のバッグ素材に対し、バッグ素材の底面に平行な底部をもつポケットを、前記バッグ素材のトップの開口部にとりつけたバッグである。」「１） １１種類のバッグ素材：（１）ハンドバッグ、（２）トートバッグ、（３）ショルダーバッグ、（４）肩ひっかけバッグ、（５）リュックサック、（６）デイパック、（７）背のう型バッグ、（８）ボストンバッグ、（９）巾着袋型バッグ、（１０）頭陀袋型バッグ、（１１）（１）～（１０）のカテゴリーに入らないバッグ。説明の混乱・煩雑さを避け、明確、簡潔を期すため、以降 前記１１種類のバッグ素材を、ひとまとめにして單にバッグと呼称する。」点において共通する。 ウ 引用発明４の「前記袋本体１の袋本体胴部の中高位置に横向きの開閉口２が開設され、其の両側縁に止着されたスライドフアスナー３を開閉して、前記袋本体１内への物品の出入れが行われる」ことは、開閉口２を、袋本体１の前胴側の部分、後胴側の部分、右マチ側の部分、左マチ側の部分の少なくともいずれか１ヶ所には設けているといえ、また、袋本体１内への物品の出入れを、スライドフアスナー３という技術を使って行っているといえるから、本願発明の「バッグ素材の本体への物の出し入れは現行技術・道具を使って、バッグ素材の前胴側／後胴側／右マチ側／左マチ側部分のいずれか１ヶ所又は複数ヶ所を選んで設ける」ことに相当する。 エ そうすると、本願発明と引用発明４とは、以下の点で一致し、以下の点で相違する。 ＜一致点４＞ 「１．トップがオープンになっている下記１１種類のバッグ素材に対し、バッグ素材の底面に平行な底部をもつポケットを、前記バッグ素材のトップの開口部にとりつけたバッグである。 バッグ素材の本体への物の出し入れは現行技術・道具を使って、バッグ素材の前胴側／後胴側／右マチ側／左マチ側部分のいずれか１ヶ所又は複数ヶ所を選んで設ける。 １） １１種類のバッグ素材： （１）ハンドバッグ、（２）トートバッグ、（３）ショルダーバッグ、（４）肩ひっかけバッグ、（５）リュックサック、（６）デイパック、（７）背のう型バッグ、（８）ボストンバッグ、（９）巾着袋型バッグ、（１０）頭陀袋型バッグ、（１１）（１）～（１０）のカテゴリーに入らないバッグ。 説明の混乱・煩雑さを避け、明確、簡潔を期すため、以降 前記１１種類のバッグ素材を、ひとまとめにして單にバッグと呼称する。」 ＜相違点４－１＞ ポケットについて、本願発明は、バッグ素材の底面に平行な「底面」をもつのに対し、引用発明４は、袋本体１の底を保形する硬直芯板４と平行な底部をもつものの、該底部が底面となっているか明らかでない点。 ＜相違点４－２＞ バッグ素材に対するポケットのとりつけについて、本願発明は、ポケットを、バッグ素材のトップの「開口部全面を覆うように」とりつけているのに対し、引用発明４は、袋本体１の上方の箇所内に、補助袋５が挿入され、袋本体１の開口縁部に透設された多数の通孔６と、補助袋５の開口縁部に透設された多数の通孔６′に括り紐７が挿通されて袋本体１内に補助袋５が中吊り状態に附設されており、袋本体１の開口の全面を覆っているといえるか明らかでない点。 ＜相違点４－３＞ バッグ素材に対しポケットをとりつける理由について、本願発明は、「下記理由から」とし、該理由を「２）理由：（１）一番手の屈きやすい場所にある。この為迅速且つ扱い易い物の出し入れが出来る。（２）面積のある底面を持つ。この為従来のクレパス型構造のポケットでは収納が無理な形状・サイズのものも含め収納可能な物の範囲がひろい。（３）ポケットの中が非常に明かるい。この為ポケット内の収納物全体が容易に見渡せるので、物の出し入れが一層楽に行える。」としているのに対し、引用発明４は、該理由が明らかでない点。 ＜相違点４－４＞ バッグ製造における最重要事項について、本願発明は、「バッグのポケットの在り方（容量の大きさ／形状／場所）をバッグ製造における最重要事項の一つと認識し」ているのに対し、引用発明４は、このように認識したものであるか明らかでない点。 ＜相違点４－５＞ 本願発明は、「２、１、の本願のバッグのトップに設けたポケットは建築分野でいう「屋根裏部屋」（外来語で「ロフト」とも云う。屋根裏部屋を意味する英語のＬＯＦＴの発音［ロフト］をそのままカタカナで日本語化したもの）をイメージさせる。よって前記ポケットを「ロフトポケット」、前記バッグを「ロフトバッグ」と呼称する。」のに対し、引用発明４は、「屋根裏部屋」をイメージさせ、「ロフトポケット」、「ロフトバッグ」と呼称するものといえるか明らかでない点。 ＜相違点４－６＞ 本願発明は、「３、１）ロフトバッグに、二つ目、三つ目のポケットをつけ加えることは勿論自由であるが、その場合は当バッグの使いまわしに支障が生じないようにすることが望ましい。２）前記１１品目表にに対して、定番とも云えるロフトバッグを創ることは、当開発者が数種の試作品を作った感触から、可能と判断しているので、早期実現が望まれる。」のに対し、引用発明４は、前記のような事項を望ましいとしているか明らかでない点。 （２）判断 以下、＜相違点４－１＞～＜相違点４－６＞について検討する。 ア ＜相違点４－１＞について 引用文献４の第１図（前記１（４）ア（ウ）参照。）によると、補助袋５の開口縁部は、袋本体１の開口縁部に沿うように示されており、補助袋５の断面形状と、袋本体１の断面形状は、少なくともそれらの開口縁部において、同様の形状を有していると解される。そして、引用文献４の第２図（前記１（４）ア（ウ）参照。）において、補助袋５の両側部と、袋本体１の両側部が、互いに平行に示されていることを踏まえると、補助袋５の断面形状と、袋本体１の断面形状は、それらの下部においても、同様の形状を有していると考えるのが自然である。すると、引用発明４において、袋本体１が有底筒状であることを踏まえると、補助袋５も有底筒状であり、「袋本体１の底を保形する硬直芯板４と平行な底部をもつ補助袋５」は、有底筒状の袋本体１の底と平行な底面をもつと考えるのが自然である。 そうすると、前記相違点４－１は、実質的な相違点ではない。 また、仮に引用発明４の補助袋５の底部が底面となっていないとしても、補助袋５の形状は、要求される補助袋５の容量等に応じて、当業者が最適化し得るものであり、該容量を大きくすべく、補助袋５の底部を底面を備えたものとすることに格別の困難性はない。 イ ＜相違点４－２＞について 引用文献４の前記１（４）ア（イ）によると、引用発明４において、袋本体１と補助袋５との間から袋本体１内への物品の出入れが可能であると解されるが、前記アに示したように、引用文献４の第１図（前記１（４）ア（ウ）参照。）に、補助袋５の開口縁部が、袋本体１の開口縁部に沿うように示されていることを踏まえると、袋本体１と補助袋５との間から袋本体１内へ物品の出入れを行わない時には、補助袋５は、袋本体１の開口の全面を覆っているといえる。 そうすると、前記相違点４－２は、実質的な相違点ではない。 また、仮に引用発明４において、袋本体１と補助袋５との間から袋本体１内へ物品の出入れを行わない時にも、補助袋５が、袋本体１の開口の全面を覆っていないとしても、補助袋５の開口の形状や寸法は、要求される補助袋５の容量等に応じて、当業者が最適化し得るものであり、該容量の最大化を図り、補助袋５により、袋本体１の開口の全面を覆うようにすることに格別の困難性はない。 ウ ＜相違点４－３＞について まず、本願発明において、どのような理由で、ポケットをバッグに取り付けたかは、本願発明のバッグの構成の特定に寄与しないものである。 仮に、本願発明の理由が、本願発明の作用、効果を特定するものだとしても、引用発明４は、補助袋５が袋本体１の上方の箇所内に挿入され、袋本体１内に中吊り状態に附設されたものといえ、また、前記アに示したように、補助袋５は、底面をもつと考えるのが自然であることを踏まえると、引用発明４は、本願発明の理由（１）～（３）と同様の作用、効果を奏するものである。 そうすると、相違点４－３は実質的な相違点ではない。 仮に、引用発明４の補助袋５の底部が底面となっていないとしても、前記アに示したように、補助袋５の底部を底面を備えたものとすることに格別の困難性はないから、引用発明４において、本願発明の理由（１）～（３）と同様の作用、効果を奏するものとすることにも格別の困難性はない。また、相違点４－３について、さらに実質的な相違点があるとしても、引用発明４において、該相違点４－３に係る本願発明のバッグの構成とすることは、当業者が容易に想到し得たものである。 エ ＜相違点４－４＞について まず、本願発明において、どのような事項をバッグ製造における最重要事項と認識しているかは、本願発明のバッグの構成の特定に寄与しないものである。 そして、ポケットの在り方（容量の大きさ／形状／場所）をみても、引用発明４において、補助袋５が袋本体１の上方の箇所内に挿入され、袋本体１内に中吊り状態に附設されているといえ、引用発明４のシヨルダー形式の袋の補助袋５（ポケット）の在り方と、本願発明のバッグのポケットの在り方は、何ら変わらないものである。 そうすると、前記相違点４－４は、実質的な相違点ではない。 仮に、相違点４－４が実質的な相違点であるとしても、引用発明４において、該相違点４－４に係る本願発明のバッグの構成とすることは、当業者が容易に想到し得たものである。 オ ＜相違点４－５＞について 引用発明４は、補助袋５が袋本体１の上方の箇所内に挿入され、袋本体１内に中吊り状態に附設されたものである。これによれば、引用発明４のシヨルダー形式の袋には、補助袋５と袋本体１に、それぞれ空間が形成され、空間が上下に並んでいるといえるから、引用発明４の補助袋５（ポケット）は、「屋根裏部屋」、「ロフトポケット」とみることができ、引用発明４のシヨルダー形式の袋は、「ロフトバッグ」とみることができる。 そうすると、前記相違点４－５は、実質的な相違点ではない。 仮に、本願発明の「屋根裏部屋」等が、ポケットに屋根、つまり蓋を備えたことを特定しているとしても、バッグ内のポケットの上部開口に蓋を備えることは、この出願の出願前から周知の事項であるから（例えば、当審拒絶理由で引用された引用文献５（実願昭６０－１３８８５２号（実開昭６２－４８２２１号）のマイクロフィルム）の第３図における中袋用スライドファスナー９を備えた中袋７参照。）、引用発明４の補助袋５に、前記周知の事項にならい、蓋を設けることに格別の困難性はない。また、相違点４－５について、さらに実質的な相違点があるとしても、引用発明４において、該相違点４－５に係る本願発明のバッグの構成とすることは、当業者が容易に想到し得たものである。 カ ＜相違点４－６＞について まず、本願発明において、望ましい、あるいは望まれるとされている事項は、本願発明のバッグの構成の特定に寄与しないものである。 そして、引用発明４の構成をみても、二つ目、三つ目のポケットをつけ加えた際に、バッグの使いまわしに支障が生じないようにすることができないものではなく、また、定番といえるバッグを創ることの早期実現ができないものではない。したがって、引用発明４のショルダー形式の袋の構成と、本願発明のバッグの構成は、本願発明に望ましい、あるいは望まれるとされる事項が特定されていることをもって、何ら異なるものとはならない。 そうすると、前記相違点４－６は、実質的な相違点ではない。 仮に、相違点４－６が実質的な相違点であるとしても、引用発明４において、該相違点４－６に係る本願発明のバッグの構成とすることは、当業者が容易に想到し得たものである。 （３）まとめ そうすると、本願発明は、引用発明４と実質的に相違しないから、引用文献４に記載された発明である。又は本願発明は、引用発明４に基いて、若しくは引用発明４及び前記周知の事項に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものである。 ７ 引用発明６を主引用発明とした場合 （１）対比 以下、本願発明と引用発明６とを対比する。 ア 引用発明６の「袋物」は、本願発明の「バッグ」に相当する。 イ 引用発明６は、「開口部を備えた角底状である袋物本体（１）の開口縁両側に開設された手提用の手指差込口（４）（４）′の下方切縁に、前記袋物本体（１）の底部と平行な底面を有する短小な中袋（５）の引掛具（６）を係止自在ならしめ、前記中袋（５）を前記袋物本体（１）内に抜挿自在ならしめて、袋物全体を二重底形状たらしめた」ものであるから、角底状である袋物本体（１）の上部は開口部となっており、該開口部に、袋物本体（１）の底部と平行な底面を有する短小な中袋（５）が抜挿自在となっているといえる。そして、この袋物本体（１）は、何らかのカテゴリーのバッグの素材といえる。さらに、中袋（５）は、物品を収納し得るものであることは明らかであるから、ポケットを形成しているといえる。以上によると、引用発明６の「開口部を備えた角底状である袋物本体（１）の開口縁両側に開設された手提用の手指差込口（４）（４）′の下方切縁に、前記袋物本体（１）の底部と平行な底面を有する短小な中袋（５）の引掛具（６）を係止自在ならしめ、前記中袋（５）を前記袋物本体（１）内に抜挿自在ならしめて、袋物全体を二重底形状たらしめた」ことは、本願発明の「トップがオープンになっている下記１１種類のバッグ素材に対し、下記理由からバッグ素材の底面に平行な底面をもつポケットを、前記バッグ素材のトップの開口部全面を覆うようにとりつけたバッグである。」「１） １１種類のバッグ素材：（１）ハンドバッグ、（２）トートバッグ、（３）ショルダーバッグ、（４）肩ひっかけバッグ、（５）リュックサック、（６）デイパック、（７）背のう型バッグ、（８）ボストンバッグ、（９）巾着袋型バッグ、（１０）頭陀袋型バッグ、（１１）（１）～（１０）のカテゴリーに入らないバッグ。説明の混乱・煩雑さを避け、明確、簡潔を期すため、以降 前記１１種類のバッグ素材を、ひとまとめにして單にバッグと呼称する。」ことと、「トップがオープンになっている下記１１種類のバッグ素材に対し、バッグ素材の底面に平行な底面をもつポケットを、前記バッグ素材のトップの開口部にとりつけたバッグである。」「１） １１種類のバッグ素材：（１）ハンドバッグ、（２）トートバッグ、（３）ショルダーバッグ、（４）肩ひっかけバッグ、（５）リュックサック、（６）デイパック、（７）背のう型バッグ、（８）ボストンバッグ、（９）巾着袋型バッグ、（１０）頭陀袋型バッグ、（１１）（１）～（１０）のカテゴリーに入らないバッグ。説明の混乱・煩雑さを避け、明確、簡潔を期すため、以降 前記１１種類のバッグ素材を、ひとまとめにして單にバッグと呼称する。」点において共通する。 ウ 引用発明６の「前記袋物本体（１）の胴部に於て底部寄りの個所に縦方向の切割（２）を設けこの切割の両切縁に相互に噛合するスライドフアスナー（３）（３）′を止着し、該切割より物品の出入れを為す」ことは、切割（２）を、袋物本体（１）の前胴側の部分、後胴側の部分、右マチ側の部分、左マチ側の部分の少なくともいずれか１ヶ所には設けているといえ、また、袋物本体（１）内への物品の出入れを、スライドフアスナー（３）（３）′という技術を使って行っているといえるから、本願発明の「バッグ素材の本体への物の出し入れは現行技術・道具を使って、バッグ素材の前胴側／後胴側／右マチ側／左マチ側部分のいずれか１ヶ所又は複数ヶ所を選んで設ける」ことに相当する。 エ そうすると、本願発明と引用発明６とは、以下の点で一致し、以下の点で相違する。 ＜一致点６＞ 「１．トップがオープンになっている下記１１種類のバッグ素材に対し、バッグ素材の底面に平行な底面をもつポケットを、前記バッグ素材のトップの開口部にとりつけたバッグである。 バッグ素材の本体への物の出し入れは現行技術・道具を使って、バッグ素材の前胴側／後胴側／右マチ側／左マチ側部分のいずれか１ヶ所又は複数ヶ所を選んで設ける。 １） １１種類のバッグ素材： （１）ハンドバッグ、（２）トートバッグ、（３）ショルダーバッグ、（４）肩ひっかけバッグ、（５）リュックサック、（６）デイパック、（７）背のう型バッグ、（８）ボストンバッグ、（９）巾着袋型バッグ、（１０）頭陀袋型バッグ、（１１）（１）～（１０）のカテゴリーに入らないバッグ。 説明の混乱・煩雑さを避け、明確、簡潔を期すため、以降 前記１１種類のバッグ素材を、ひとまとめにして單にバッグと呼称する。」 ＜相違点６－１＞ バッグ素材に対するポケットのとりつけについて、本願発明は、ポケットを、バッグ素材のトップの「開口部全面を覆うように」とりつけているのに対し、引用発明６は、袋物本体（１）の開口縁両側に開設された手提用の手指差込口（４）（４）′の下方切縁に、中袋（５）の引掛具（６）を係止自在ならしめ、中袋（５）を袋物本体（１）内に抜挿自在ならしめており、袋物本体（１）の開口部の全面を覆っているといえるか明らかでない点。 ＜相違点６－２＞ バッグ素材に対しポケットをとりつける理由について、本願発明は、「下記理由から」とし、該理由を「２）理由：（１）一番手の屈きやすい場所にある。この為迅速且つ扱い易い物の出し入れが出来る。（２）面積のある底面を持つ。この為従来のクレパス型構造のポケットでは収納が無理な形状・サイズのものも含め収納可能な物の範囲がひろい。（３）ポケットの中が非常に明かるい。この為ポケット内の収納物全体が容易に見渡せるので、物の出し入れが一層楽に行える。」としているのに対し、引用発明６は、該理由が明らかでない点。 ＜相違点６－３＞ バッグ製造における最重要事項について、本願発明は、「バッグのポケットの在り方（容量の大きさ／形状／場所）をバッグ製造における最重要事項の一つと認識し」ているのに対し、引用発明６は、このように認識したものであるか明らかでない点。 ＜相違点６－４＞ 本願発明は、「２、１、の本願のバッグのトップに設けたポケットは建築分野でいう「屋根裏部屋」（外来語で「ロフト」とも云う。屋根裏部屋を意味する英語のＬＯＦＴの発音［ロフト］をそのままカタカナで日本語化したもの）をイメージさせる。よって前記ポケットを「ロフトポケット」、前記バッグを「ロフトバッグ」と呼称する。」のに対し、引用発明６は、「屋根裏部屋」をイメージさせ、「ロフトポケット」、「ロフトバッグ」と呼称するものといえるか明らかでない点。 ＜相違点６－５＞ 本願発明は、「３、１）ロフトバッグに、二つ目、三つ目のポケットをつけ加えることは勿論自由であるが、その場合は当バッグの使いまわしに支障が生じないようにすることが望ましい。２）前記１１品目表にに対して、定番とも云えるロフトバッグを創ることは、当開発者が数種の試作品を作った感触から、可能と判断しているので、早期実現が望まれる。」のに対し、引用発明６は、前記のような事項を望ましいとしているか明らかでない点。 （２）判断 以下、＜相違点６－１＞～＜相違点６－５＞について検討する。 ア ＜相違点６－１＞について 引用文献６の第１図、第２図（前記１（５）ア（イ）参照。）によると、袋物本体（１）の内面と中袋（５）の外面との間に微小な隙間が看取できるが、引用発明６は、「袋物全体を二重底形状たらしめ」るべく、袋物本体（１）と中袋（５）の断面形状、断面寸法を略同じにしていると解されるから、前記の隙間は製図の便宜上、あるいは製品の製造上、生じる微小なものである。したがって、引用発明６の中袋（５）は、実質的に、袋物本体（１）の開口部全面を覆うように、袋物本体（１）内に抜挿自在とされているといえる。 そうすると、前記相違点６－１は、実質的な相違点ではない。 また、仮に引用発明６において、中袋（５）が、袋物本体（１）の開口部全面を覆うように、袋物本体（１）内に抜挿自在とされていないとしても、中袋（５）の開口の形状や寸法は、要求される中袋（５）の容量等に応じて、当業者が最適化し得るものであり、該容量の最大化を図り、中袋（５）により、袋物本体（１）の開口部の全面を覆うようにすることに格別の困難性はない。 イ ＜相違点６－２＞について まず、本願発明において、どのような理由で、ポケットをバッグに取り付けたかは、本願発明のバッグの構成の特定に寄与しないものである。 仮に、本願発明の理由が、本願発明の作用、効果を特定するものだとしても、引用発明６は、袋物本体（１）の開口縁の近傍に中袋（５）を係止自在ならしめ、中袋（５）を袋物本体（１）内に抜挿自在ならしめて、袋物全体を二重底形状たらしめたものといえ、また、中袋（５）が底面を有することを踏まえると、引用発明６は、本願発明の理由（１）～（３）と同様の作用、効果を奏するものである。 そうすると、相違点６－２は実質的な相違点ではない。 仮に、相違点６－２が実質的な相違点であるとしても、引用発明６において、該相違点６－２に係る本願発明のバッグの構成とすることは、当業者が容易に想到し得たものである。 ウ ＜相違点６－３＞について まず、本願発明において、どのような事項をバッグ製造における最重要事項と認識しているかは、本願発明のバッグの構成の特定に寄与しないものである。 そして、ポケットの在り方（容量の大きさ／形状／場所）をみても、引用発明６において、袋物本体（１）の開口縁の近傍に中袋（５）を係止自在ならしめ、中袋（５）を袋物本体（１）内に抜挿自在ならしめて、袋物全体を二重底形状たらしめているといえ、引用発明６の袋物の中袋（５）（ポケット）の在り方と、本願発明のバッグのポケットの在り方は、何ら変わらないものである。 そうすると、前記相違点６－３は、実質的な相違点ではない。 仮に、相違点６－３が実質的な相違点であるとしても、引用発明６において、該相違点６－３に係る本願発明のバッグの構成とすることは、当業者が容易に想到し得たものである。 エ ＜相違点６－４＞について 引用発明６は、袋物本体（１）の開口縁の近傍に中袋（５）を係止自在ならしめ、中袋（５）を袋物本体（１）内に抜挿自在ならしめて、袋物全体を二重底形状たらしめたものといえる。これによれば、引用発明６の袋物には、中袋（５）と袋物本体（１）に、それぞれ空間が形成され、空間が上下に並んでいるといえるから、引用発明６の中袋（５）（ポケット）は、「屋根裏部屋」、「ロフトポケット」とみることができ、引用発明６の袋物は、「ロフトバッグ」とみることができる。 そうすると、前記相違点６－４は、実質的な相違点ではない。 仮に、本願発明の「屋根裏部屋」等が、ポケットに屋根、つまり蓋を備えたことを特定しているとしても、バッグ内のポケットの上部開口に蓋を備えることは、この出願の出願前から周知の事項であるから（例えば、当審拒絶理由で引用された引用文献５（実願昭６０－１３８８５２号（実開昭６２－４８２２１号）のマイクロフィルム）の第３図における中袋用スライドファスナー９を備えた中袋７参照。）、引用発明６の中袋（５）に、前記周知の事項にならい、蓋を設けることに格別の困難性はない。また、相違点６－４について、さらに実質的な相違点があるとしても、引用発明６において、該相違点６－４に係る本願発明のバッグの構成とすることは、当業者が容易に想到し得たものである。 オ ＜相違点６－５＞について まず、本願発明において、望ましい、あるいは望まれるとされている事項は、本願発明のバッグの構成の特定に寄与しないものである。 そして、引用発明６の構成をみても、二つ目、三つ目のポケットをつけ加えた際に、バッグの使いまわしに支障が生じないようにすることができないものではなく、また、定番といえるバッグを創ることの早期実現ができないものではない。したがって、引用発明６の袋物の構成と、本願発明のバッグの構成は、本願発明に望ましい、あるいは望まれるとされる事項が特定されていることをもって、何ら異なるものとはならない。 そうすると、前記相違点６－５は、実質的な相違点ではない。 仮に、相違点６－５が実質的な相違点であるとしても、引用発明６において、該相違点６－５に係る本願発明のバッグの構成とすることは、当業者が容易に想到し得たものである。 （３）まとめ そうすると、本願発明は、引用発明６と実質的に相違しないから、引用文献６に記載された発明である。又は本願発明は、引用発明６に基いて、若しくは引用発明６及び前記周知の事項に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものである。 第６ むすび 以上のとおり、本願発明は明確でないから、この出願は、特許請求の範囲の記載が、特許法第３６条第６項第２号に規定する要件を満たしておらず、特許を受けることができない。 また、本願発明は、引用文献１に記載された発明、引用文献２に記載された発明、引用文献４に記載された発明又は引用文献６に記載された発明であるから、特許法第２９条第１項第３号に該当し、特許を受けることができない。 そして、本願発明は、引用発明１に基いて、引用発明２－１に基いて、引用発明２－１及び周知の事項に基いて、引用発明２－２及び引用文献２に記載された事項に基いて、引用発明２－２、引用文献２に記載された事項及び周知の事項に基いて、引用発明３及び引用文献２に記載された事項に基いて、引用発明４に基いて、引用発明４及び周知の事項に基いて、引用発明６に基いて、又は引用発明６及び周知の事項に基いて、その出願前に当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。 したがって、この出願は拒絶すべきものである。 よって、結論のとおり審決する。