2024-009768

商願２０２３－ ４０１１８拒絶査定不服審判事件について、次のとおり審決する。

結 論 原査定を取り消す。 本願商標は、登録すべきものとする。

理 由 １ 本願商標及び手続の経緯 本願商標は、「ＫＡＩＫＯ」の文字を標準文字で表してなり、第１類、第５類、第２９類、第３１類及び第３２類に属する願書記載の商品を指定商品として、令和５年４月１３日に登録出願されたものである。 本願は、令和５年１０月２３日付けで拒絶理由の通知がされ、同年１２月１日に意見書及び手続補正書が提出されたが、同６年３月８日付けで拒絶査定がなされたものである。 これに対して令和６年６月１２日に拒絶査定不服審判の請求がなされたものであり、指定商品については、原審における上記手続補正書及び当審における審判請求書と同日付け及び同７年１月３０日付け手続補正書により、最終的に、別掲のとおりの商品に補正されたものである。 ２ 原査定の拒絶の理由 本願商標は、「チョウ目カイコガの幼虫」を認識させる「蚕」を欧文字表記で「ＫＡＩＫＯ」（標準文字）と表してなるものである。 そうすると、本願商標をその指定商品中、例えば、第５類「サプリメント，食餌療法用飲料，食餌療法用食品」、第２９類「加工済み食用蟻の幼虫，食用昆虫類（生きているものを除く。）」、第３１類「獣類・魚類（食用のものを除く。）・鳥類及び昆虫類（生きているものに限る。），家きん（生きているものに限る。），食用昆虫類（生きているものに限る。），動物（生きているものに限る。），蚕種，種繭」等に使用した場合、これに接する取引者・需要者は、その商品が「蚕、加工済み食用蚕、蚕種、蚕の種繭、蚕を原材料に使用した商品」であること、すなわち、単に商品の品質、原材料を普通に用いられる方法で表示したものとして認識するという判断が相当である。 したがって、本願商標は、商標法第３条第１項第３号に該当し、上記商品以外の商品に使用するときは、商品の品質の誤認を生ずるおそれがあるから、同法第４条第１項第１６号に該当する。 ３ 当審の判断 本願の指定商品は、別掲のとおりの商品に補正された結果、原査定における拒絶の理由に係る指定商品は削除されたものと認められる。 したがって、本願商標が商標法第３条第１項第３号及び同法第４条第１項第１６号に該当するとして本願を拒絶した原査定の拒絶の理由は解消した。 その他、本願について拒絶の理由を発見しない。 よって、結論のとおり審決する。