2024-009749

商願２０２３－ ４７８５０拒絶査定不服審判事件について、次のとおり審決する。

結 論 原査定を取り消す。 本願商標は、登録すべきものとする。

理 由 １ 手続の経緯 本願は、令和５年５月１日の出願であって、その手続の経緯は以下のとおりである。 令和５年１２月５日付け：拒絶理由通知書 令和６年１月１５日 ：意見書の提出 令和６年３月１２日付け：拒絶査定 令和６年６月１２日 ：審判請求書の提出 ２ 本願商標 本願商標は、「ＭＩＺＵＫＵＭＯ」の欧文字を横書きしてなり、第２５類「履物，スリッパ，被服，運動用特殊靴，運動用特殊衣服（「水上スポーツ用特殊衣服」を除く。）」を指定商品として登録出願されたものである。 ３ 原査定の拒絶の理由の要点 本願商標が商標法第４条第１項第１１号に該当するとして、本願の拒絶の理由に引用した登録第６２３５５８０号商標（以下「引用商標」という。）は、「ｍｉｚｕｇｕｍｏ」の欧文字を横書きしてなり、平成３１年１月３１日に登録出願、第２５類「被服，ガーター，靴下止め，ズボンつり，バンド，ベルト，履物，仮装用衣服，運動用特殊衣服，運動用特殊靴」を指定商品として、令和２年３月１３日に設定登録され、その商標権は、現に有効に存続しているものである。 ４ 当審の判断 （１）本願商標について 本願商標は、「ＭＩＺＵＫＵＭＯ」の欧文字を横書きしてなるところ、その構成文字に相応して「ミズクモ」の称呼を生ずるものであり、これは、辞書等に載録されている語ではなく、特定の意味合いをもって親しまれている語ともいい難いから、造語として認識されるものである。 したがって、本願商標は、「ミズクモ」の称呼を生じ、特定の観念を生じないものである。 （２）引用商標について 引用商標は、「ｍｉｚｕｇｕｍｏ」の欧文字を横書きしてなるところ、その構成文字に相応して「ミズグモ」の称呼を生ずるものであり、これは辞書等に載録されている語ではなく、特定の意味合いをもって親しまれている語ともいい難いから、造語として認識されるものである。 したがって、引用商標は、「ミズグモ」の称呼を生じ、特定の観念を生じないものである。 （３）本願商標と引用商標の類否について 本願商標と引用商標は、外観においては大文字と小文字の差異及び５文字目における「Ｋ」と「ｇ」の差異を有することから、両者は外観上区別し得るといえる。 また、本願商標より生ずる「ミズクモ」の称呼と、引用商標より生ずる「ミズグモ」の称呼を比較するに、両者は共に４音よりなり、３音目の「ク」と「グ」の音に差異を有するものであるところ、「ク」の音は澄んだ音として聴取される清音であるのに対し、「グ」の音は重く響く濁音であり、その音質において相違するものであることからすれば、いずれも４音という短い音数から構成される両称呼に対し、該差異音が与える影響は小さいものとはいえず、それぞれを称呼するも、語感が相違し、互いに聴別し得るとみるのが相当である。 さらに、両商標は、いずれも特定の観念を生ずることのない造語であるから、観念において比較することはできない。 そうすると、本願商標と引用商標とは、観念において比較できないとしても、外観及び称呼において区別できるものであるから、これらの外観、観念及び称呼等によって取引者、需要者に与える印象、記憶、連想等を総合して全体的に考察すれば、両商標は相紛れるおそれのない非類似の商標というのが相当である。 （４）まとめ 以上のとおり、本願商標は、引用商標とは非類似の商標であるから、本願商標の指定商品と引用商標の指定商品は同一又は類似であるとしても、商標法第４条第１項第１１号に該当しないものである。 したがって、本願商標が商標法第４条第１項第１１号に該当するとして本願を拒絶した原査定は、取消しを免れない。 その他、本願について拒絶の理由を発見しない。 よって、結論のとおり審決する。