2024-008236

商願２０２３－３２６６１拒絶査定不服審判事件について、次のとおり審決する。

結 論 原査定を取り消す。 本願商標は、登録すべきものとする。

理 由 １ 手続の経緯 本願は、令和５年３月２８日の出願であって、その手続の経緯は以下のとおりである。 令和５年１０月 ４日付け：拒絶理由通知書 令和５年１２月２９日 ：意見書の提出 令和６年 ２月１４日付け：拒絶査定 令和６年 ５月１７日 ：審判請求書の提出 令和６年 ６月２１日 ：手続補正書の提出 ２ 本願商標 本願商標は、「ヴィータゼロツー」の文字を標準文字で表してなり、第１２類に属する願書記載のとおりの商品を指定商品として登録出願されたものであり、その後、指定商品については、上記１の手続補正により、第１２類「競技用自動車並びにその部品及び附属品」と補正されたものである。 ３ 引用商標 原査定において、本願商標が商標法第４条第１項第１１号に該当するとして、本願の拒絶の理由に引用した登録商標は、以下のとおりであり、いずれも現に有効に存続しているものである。 （１）登録第５３２０３５１号商標（以下「引用商標１」という。） 商標の構成：別掲のとおり 登録出願日：平成２１年 ４月２７日 設定登録日：平成２２年 ４月３０日 指定商品 ：第７類及び第１１類に属する商標登録原簿記載のとおりの商品 （２）登録第６７１７８８７号商標（以下「引用商標２」という。） 商標の構成：ＶＩＴＡ（標準文字） 登録出願日：平成３１年 ４月１９日 設定登録日：令和 ５年 ７月１８日 指定商品 ：第１２類に属する商標登録原簿記載のとおりの商品 （３）国際登録第９２１１１５号商標（以下「引用商標３」という。） 商標の構成：ＶＩＴＡ 国際商標登録出願日：２００７年（平成１９年） ３月３０日 設定登録日：２００８年（平成２０年）年 ４月１１日 指定商品 ：第１２類に属する国際登録に基づく商標権に係る商標登録原簿記載のとおりの商品 ４ 原査定の拒絶の理由（要旨） 原査定は、本願商標の構成中「ヴィータ」の文字部分を分離抽出し、これと引用商標１ないし引用商標３とが類似する商標であるから、本願商標が商標法第４条第１項第１１号に該当するとしたものである。 ５ 当審の判断 （１）本願商標と引用商標１及び引用商標３について 本願の指定商品は、上記２のとおり補正された結果、引用商標１及び引用商標３の指定商品と同一又は類似の商品はすべて削除されたと認められる。 その結果、本願の指定商品は、引用商標１及び引用商標３の指定商品と類似しない商品になった。 したがって、本願商標が、引用商標１及び引用商標３と類似するとして、商標法第４条第１項第１１号に該当するとした拒絶の理由は、解消した。 （２）本願商標と引用商標２について 本願商標は、「ヴィータゼロツー」の文字を標準文字で表してなるところ、その構成文字は、同書、同大、同間隔で表され、外観上、全体がまとまりよく一体的に表されたものと看取、把握されるものであり、その「ヴィータゼロツー」の称呼も、無理なく一連に称呼し得るものである。 そして、本願商標の構成中、「ゼロツー」の文字部分が、数字の「０」と「２」の読み方を片仮名表記したものを理解される場合があるとしても、まとまりよく一体的に記載された本願商標である「ヴィータゼロツー」の構成にあって、「ゼロツー」の文字部分をあえて捨象して取引されるとみるべき特段の事情は発見できないから、本願商標の構成全体をもって一体不可分のものと認識し把握されるとみるのが自然である。 その他、本願商標の構成中「ヴィータ」の文字部分が取引者、需要者に対し商品の出所識別標識として強く支配的な印象を与えるものとみるべき特段の事情も見いだせない。 したがって、本願商標から「ヴィータ」の文字部分を分離、抽出し、これを前提に、本願商標と引用商標２の類否を判断することは許されないというべきである。 （３）まとめ 以上のとおり、本願商標は、引用商標１及び引用商標３との関係においては、本願商標が商標法第４条第１項第１１号に該当するとして本願を拒絶した拒絶の理由は解消した。 また、引用商標２との関係においては、本願商標から「ヴィータ」の文字部分を分離、抽出し、これを前提に、本願商標と引用商標２とが類似するものとして、本願商標を商標法第４条第１項第１１号に該当するとした原査定は、取消しを免れない。 その他、本願について拒絶の理由を発見しない。 よって、結論のとおり審決する。