2024-007672

商願２０２３－１０７６５０拒絶査定不服審判事件について、次のとおり審決する。

結 論 原査定を取り消す。 本願商標は、登録すべきものとする。

理 由 １ 手続の経緯 本願は、令和５年９月２７日に登録出願されたものであって、その手続の経緯は以下のとおりである。 令和５年１０月１８日付け：拒絶理由通知 令和５年１２月２６日 ：意見書の提出 令和６年２月７日付け ：拒絶査定 令和６年５月９日 ：審判請求書、手続補正書の提出 ２ 本願商標 本願商標は、別掲１のとおりの構成からなり、第３７類に属する願書記載のとおりの役務を指定役務とし、令和５年１月１２日に登録出願された商願２０２３－２１２７に係る商標法第１０条第１項の規定による商標登録出願として、登録出願されたものであり、その後、指定役務については、上記１の手続補正書により、第３７類「建設工事（医療用機械器具の据え付け工事・機械器具設置工事を除く。），建築工事，改装工事，リフォーム工事，リノベーション工事，建設工事（医療用機械器具の据え付け工事・機械器具設置工事を除く。）に関する情報の提供，建築工事に関する情報の提供，改装工事に関する情報の提供，リフォーム工事に関する情報の提供，リノベーション工事に関する情報の提供」とされた。 ３ 引用商標 原査定において、本願商標が商標法第４条第１項第１１号に該当するとして、本願の拒絶の理由に引用した登録商標は、以下に掲げるとおりであり、いずれも現に有効に存続しているものである。 １ 登録第５１７２４６８号商標（以下「引用商標１」という。） 商標の構成 別掲２のとおり 指定役務 第３７類、第３８類、第４１類及び第４２類に属する商標登録原簿に記載のとおりの役務 登録出願日 平成１９年１１月１４日 設定登録日 平成２０年１０月１０日 ２ 登録第５１７２４６９号商標（以下「引用商標２」という。） 商標の構成 「ＴＯＴＳＵ」の欧文字を横書きしてなる商標 指定役務 第３７類、第３８類、第４１類及び第４２類に属する商標登録原簿に記載のとおりの役務 登録出願日 平成１９年１１月１４日 設定登録日 平成２０年１０月１０日 ３ 登録第６００４４２５号商標（以下「引用商標３」という。） 商標の構成 別掲３のとおり 指定役務 第３７類、第３８類、第４１類及び第４２類に属する商標登録原簿に記載のとおりの役務 登録出願日 平成２９年３月７日 設定登録日 平成２９年１２月１５日 以下、引用商標１ないし引用商標３をまとめて「引用商標」という。 ４ 原査定の拒絶の理由（要旨） 原査定は、本願商標の構成中、「ＴＯＴＳＵ」の文字部分を分離抽出し、これと引用商標とが、「トーツー」の称呼を共通にする類似の商標であるとして、本願商標が商標法第４条第１項第１１号に該当するとしたものである。 ５ 当審の判断 本願商標は、別掲１のとおり、グレー色の太線で表された下辺の中央が空いた正方形の内部に、ピンク色、紺色、黄色の３つの縦長四角形を配してなる図形（以下「本願図形部分」という。）の下に、「ＴＯＳＴＵ ＧＲＯＵＰ」の欧文字（以下「本願文字部分」という。）を横書きしてなるところ、本願図形部分は、特定の事物を表したもの、又は意味合いを表すものとして認識され、親しまれているというべき事情は認められないことから、特定の称呼及び観念は生じないものである。 そして、本願図形部分と本願文字部分とは、重なり合うことなく、スペースを空けて上下に配されており、図形と文字という構成要素を異にしていることから、両者は視覚的に分離して看取されるものである。 また、本願文字部分についてみると、その構成文字は、いずれも同じ書体、同じ大きさで、外観上まとまりよく一体的に表されているものであり、その構成全体から生じる「トツグループ」又は「トーツーグループ」の称呼も、冗長ではなく、よどみなく一連に称呼し得るものである。 そして、本願文字部分の構成中の「ＴＯＴＳＵ」の文字は辞書等に掲載のないものであって、特定の意味合いを認識させることのないものである。また、「ＧＲＯＵＰ」の文字は、「（主義・趣味などが同じ人の）集団、同好会、グループ」の意味を有する語（研究社 新英和中辞典（第７版）（株式会社研究社））であるものの、本願の指定役務との関係において、役務の質等を認識させる語であって自他役務の識別標識としての機能を発揮し得ないものであるなど、「ＧＲＯＵＰ」の文字を捨象しなければならない事情や、「ＴＯＴＳＵ」の文字部分が独立して役務の出所識別標識としての機能を果たすものと認めるに足りる事情は見いだせない。さらに、これらを結合してなる本願文字部分全体としては、辞書等に掲載のないものであって、特定の意味合いを認識させるものではない。 そうすると、本願商標の構成において、本願図形部分と本願文字部分は、それぞれが自他役務の識別標識としての機能を十分に発揮し得る部分といえるものである。また、本願文字部分については、その構成全体から生じる称呼が冗長ではないこと、及び「ＴＯＴＳＵ」の文字と「ＧＲＯＵＰ」の文字のいずれもが取引者、需要者に対し、役務の出所識別標識として強く支配的な印象をあたえるものとはいえないことを勘案すれば、本願文字部分は、その構成全体をもって一体不可分のものとして認識し、把握されるというのが相当である。 したがって、本願商標から「ＴＯＴＳＵ」の文字部分を分離、抽出し、その上で「トーツー」の称呼をも生じるとし、これを前提として、本願商標と引用商標とが観念において比較できないとしても、外観上近似した印象を与えるものであって、かつ、称呼を共通にする類似の商標であるとして、本願商標が商標法第４条第１項第１１号に該当するとした原査定は取消しを免れない。 その他、本願について拒絶の理由を発見しない。 よって、結論のとおり審決する。