2024-007432

商願２０２３－ ５１０８１拒絶査定不服審判事件について、次のとおり審決する。

結 論 原査定を取り消す。 本願商標は、登録すべきものとする。

理 由 １ 手続の経緯 本願は、令和５年５月１１日の出願であって、その手続の経緯は以下のとおりである。 令和５年 ９月２７日付け：拒絶理由通知書 令和５年１１月 ８日 ：意見書の提出 令和６年 ２月 ２日付け：拒絶査定 令和６年 ５月 ２日 ：審判請求書の提出 ２ 本願商標 本願商標は、「ＫＯＵ」の文字を標準文字で表してなり、第３３類「清酒，焼酎，合成清酒，白酒，直し，みりん，洋酒，果実酒，酎ハイ，中国酒，薬味酒」を指定商品として、登録出願されたものである。 ３ 原査定の拒絶の理由の要旨 原査定において、本願商標が商標法第４条第１項第１１号に該当するとして、本願の拒絶の理由に引用した登録商標は、以下のとおりであり、いずれも現に有効に存続しているものである。 （１）登録第５３２１２０７号商標（以下「引用商標１」という。） 商標の構成：「虹」（標準文字） 登録出願日：平成２１年１０月 ６日 設定登録日：平成２２年 ４月３０日 指定商品 ：第３３類に属する商標登録原簿に記載のとおりの商品 なお、指定商品については、商標権一部取消審判に係る審決により、指定商品中「日本酒」について、取り消す審決がなされ、令和元年９月４日に当該審決の確定登録がされている。 （２）登録第５４１０５７６号商標（以下「引用商標２」という。） 商標の構成：別掲１のとおり 登録出願日：平成２２年 ７月１３日 設定登録日：平成２３年 ５月１３日 指定商品：第３３類に属する商標登録原簿に記載のとおりの商品 （３）登録第５４６５１２２号商標（以下「引用商標３」という。） 商標の構成：別掲２のとおり 登録出願日：平成２３年 ８月 ３日 設定登録日：平成２４年 １月２０日 指定商品：第３３類に属する商標登録原簿に記載のとおりの商品 （４）登録第５７１３００８号商標（以下「引用商標４」という。） 商標の構成：「航」（標準文字） 登録出願日：平成２６年 ６月１６日 設定登録日：平成２６年１０月２４日 指定商品：第３３類に属する商標登録原簿に記載のとおりの商品 （５）登録第５７７７９９４号商標（以下「引用商標５」という。） 商標の構成：「洸」（標準文字） 登録出願日：平成２７年 ３月１０日 設定登録日：平成２７年 ７月１０日 指定商品：第３３類に属する商標登録原簿に記載のとおりの商品 （６）登録第５８０５５３５号商標（以下「引用商標６」という。） 商標の構成：別掲３のとおり 登録出願日：平成２７年 ６月２２日 設定登録日：平成２７年１１月１３日 指定商品：第３３類に属する商標登録原簿に記載のとおりの商品 （７）登録第５８５８７２７号商標（以下「引用商標７」という。） 商標の構成：「凰」（標準文字） 登録出願日：平成２８年 １月１２日 設定登録日：平成２８年 ６月１７日 指定商品：第３３類に属する商標登録原簿に記載のとおりの商品 （８）登録第６１９８２０５号商標（以下「引用商標８」という。） 商標の構成：「昂」 登録出願日：平成３１年 ２月２５日 設定登録日：令和 元年１１月１５日 指定商品：第３３類に属する商標登録原簿に記載のとおりの商品 （９）登録第６２７７７８１号商標（以下「引用商標９」という。） 商標の構成：別掲４のとおり 登録出願日：令和元年１０月 １日 設定登録日：令和２年 ８月 ６日 指定商品：第３３類に属する商標登録原簿に記載のとおりの商品 （１０）登録第６４０７９２０号商標（以下「引用商標１０」という。） 商標の構成：別掲５のとおり 登録出願日：令和３年 ４月２１日 設定登録日：令和３年 ６月２５日 指定商品：第３３類に属する商標登録原簿に記載のとおりの商品 （以下、引用商標１ないし１０をまとめて「引用商標」という。） ４ 当審の判断 （１）本願商標について 本願商標は、「ＫＯＵ」の文字を標準文字で表してなるところ、その構成文字は、一般的な辞書に載録がないうえに、特定の意味合いを想起させる語として一般に知られているものとも認められないから、特定の観念を生じることのない造語とみるのが相当であり、特定の意味を有しない欧文字については、一般的に我が国で親しまれているローマ字読み又は英語における発音に習って称呼されることからすれば、本願商標は、構成文字に相応した「コウ」又は「ケイオウユウ」の称呼が生じる。 したがって、本願商標からは「コウ」又は「ケイオウユウ」の称呼が生じ、特定の観念は生じないものである。 （２）引用商標について ア 引用商標１ 引用商標１は、「虹」の文字を標準文字で表してなるところ、当該文字は、「にじ。雨上がりの空などに見られる、七色のアーチ形のもの。」の意味を有し、「ニジ」又は「コウ」と読むものである。 したがって、引用商標１からは、「ニジ」又は「コウ」の称呼が生じ、「にじ。雨上がりの空などに見られる、七色のアーチ形のもの。」の観念を生じるものである。 イ 引用商標２ 引用商標２は、別掲１のとおりの構成よりなり、何らかの漢字をモチーフにしたものと看取し得る場合があるとしても、その図案化の程度からすれば、直ちに特定の文字を認識させるものとはいい難く、むしろ、一種の図形として認識されるものとみるのが相当である。 したがって、引用商標２は特定の称呼及び観念を生じないものである。 ウ 引用商標３ 引用商標３は、別掲２のとおり、偏が「皐」であり旁が「羽」である漢字の旧字体を書してなるところ、当該文字は、「鳥が空高く飛ぶ。飛び回る。飛翔する。」の意味を有し、「コウ」又は「ゴウ」と読むものである。 したがって、引用商標３からは、「コウ」又は「ゴウ」の称呼が生じ、「鳥が空高く飛ぶ。飛び回る。飛翔する。」の観念を生じるものである。 エ 引用商標４ 引用商標４は、「航」の文字を標準文字で表してなるところ、当該文字は、「舟。舟で水上を移動する。」の意味を有し、「コウ」と読むものである。 したがって、引用商標４からは、「コウ」の称呼が生じ、「舟。舟で水上を移動する。」の観念を生じるものである。 オ 引用商標５ 引用商標５は、「洸」の文字を標準文字で表してなるところ、当該文字は、「水が広がるさま。水が広く深いさま。」の意味を有し、「コウ」と読むものである。 したがって、引用商標５からは、「コウ」の称呼が生じ、「水が広がるさま。水が広く深いさま。」の観念を生じるものである。 カ 引用商標６ 引用商標６は、別掲３のとおり、「荒」の文字を筆文字風に表してなるところ、当該文字は、「あれる。あれはてる。」の意味を有し、「コウ」、「アラ（イ）」又は「ア（レル）」と読むものである。 したがって、引用商標６からは、「コウ」、「アラ（イ）」又は「ア（レル）」の称呼が生じ、「あれる。あれはてる。」の観念を生じるものである。 キ 引用商標７ 引用商標７は、「凰」の文字を標準文字で表してなるところ、当該文字は、「おおとり。めでたいときに現れるとされる伝説上の鳥。」の意味を有し、「コウ」、「オウ」又は「オオトリ」と読むものである。 したがって、引用商標７からは、「コウ」、「オウ」又は「オオトリ」の称呼が生じ、「おおとり。めでたいときに現れるとされる伝説上の鳥。」の観念を生じるものである。 ク 引用商標８ 引用商標８は、「昂」の文字を書してなるところ、当該文字は、「あがる。たかぶる。」の意味を有し、「コウ」、「ゴウ」と読むものである。 したがって、引用商標８からは、「コウ」、「ゴウ」の称呼が生じ、「あがる。たかぶる。」の観念を生じるものである。 ケ 引用商標９ 引用商標９は、別掲４のとおり、その構成中の中央に「鴻」の文字を大きく、その右下部分に「こう」の平仮名を小さく、それぞれ筆文字風に表してなるところ、「鴻」の文字は「おおとり。大きなはくちょう。」の意味を有し、「こう」の平仮名は、「鴻」の読みを表記した付記的なものと理解、認識されるものというのが相当である。 してみれば、引用商標９は、その構成文字に相応して「コウ」の称呼を生じ、「鴻」の漢字から「おおとり。大きなはくちょう。」の観念を生じるものである。 コ 引用商標１０ 引用商標１０は、別掲５のとおりの構成よりなり、何らかの漢字をモチーフにしたものと看取し得る場合があるとしても、その図案化の程度からすれば、直ちに特定の文字を認識させるものとはいい難く、むしろ、一種の図形として認識されるものとみるのが相当である。 そうすると、引用商標１０は特定の称呼及び観念を生じないものである。 （上記漢字の意味及び読みについては、いずれも出典：漢字辞典ＯＮＬＩＮＥ．（運営者：ジテンオン） https://kanji.jitenon.jp/）。 （３）本願商標と引用商標との類否について ア 本願商標と引用商標１、３ないし９について 本願商標と引用商標１、３ないし９を比較するに、外観においては、構成文字の種類及び文字数の相違から、明確に区別することができる。 さらに、本願商標は特定の観念を生じず、引用商標１、３ないし９は、上記ア、ウないしケのとおり、その構成文字である漢字に相応した特定の観念を生じるものであるから、両商標は、観念において相紛れるおそれはない。 そして、本願商標から生じる称呼の一つである「コウ」の称呼は、引用商標１、３及び６ないし８から生じる称呼の一つである「コウ」並びに引用商標４、５、９から生じる称呼である「コウ」と共通する。 そうすると、本願商標と引用商標１、３ないし９は、それぞれの複数の称呼の一つにおいて共通する場合があるとしても、観念において相紛れるおそれはなく、外観において明確に区別できるものであるから、これらを総合して考察すれば、本願商標と引用商標１、３ないし９は、互いに非類似の商標と判断するのが相当である。 イ 本願商標と引用商標２及び１０について 本願商標と引用商標２及び１０を比較するに、外観においては、本願商標が欧文字であるところ、引用商標２及び１０は何らかの漢字をモチーフにしたと看取され得る場合があるものの、特定の文字を認識させないものであり、一種の図形であることから、両商標は、明確に区別することができる。 また、本願商標は「コウ」の称呼を生じる一方、引用商標２及び１０は、特定の称呼を生じないものであることから、両商標は、称呼において相紛れるおそれはない。 さらに、観念においては、両商標は、いずれも特定の観念を生じないものであることから、観念において比較することはできない。 そうすると、本願商標と引用商標２及び１０は、観念において比較できないとしても、称呼において相紛れるものではなく、外観において明確に区別できるものであるから、これらを総合して考察すれば、本願商標と引用商標２及び１０は、互いに非類似の商標と判断するのが相当である。 （４）まとめ 以上のとおり、本願商標と引用商標とは非類似の商標であるから、両商標の指定商品が同一又は類似するとしても、本願商標は、商標法第４条第１項第１１号に該当しない。 したがって、本願商標が商標法第４条第１項第１１号に該当するとして本願を拒絶した原査定は、取消しを免れない。 その他、本願について拒絶の理由を発見しない。 よって、結論のとおり審決する。