2024-003790

商願２０２３－１６４１１拒絶査定不服審判事件について、次のとおり審決する。

結 論 原査定を取り消す。 本願商標は、登録すべきものとする。

理 由 １ 手続の経緯 本願は、令和５年２月１７日の出願であって、その手続の経緯は以下のとおりである。 令和 ５年 ８月２９日付け：拒絶理由通知書 令和 ５年１０月１６日 ：意見書の提出 令和 ５年１１月２４日付け：拒絶査定 令和 ６年 ３月 ４日 ：審判請求書の提出 ２ 本願商標 本願商標は、「スナッグアウト」の文字を標準文字で表してなり、第２８類「おもちゃ，運動用具」及び第４１類「技芸・スポーツ又は知識の教授，教育・文化・娯楽・スポーツ用ビデオの制作（映画・放送番組・広告用のものを除く。），ゴルフの興行の企画・運営又は開催，運動施設の提供，おもちゃの貸与，運動用具の貸与」を指定商品及び指定役務として登録出願されたものである。 ３ 原査定の拒絶の理由の要点 原査定は、「本願商標は、「スナッグアウト」の文字を標準文字で表してなるところ、簡易版ゴルフを「スナッグゴルフ」と称していることが辞書から確認でき、該スナッグゴルフの分野において、「スナッグアウト」の文字が、「ホール終了」を意味するルールを表す名称として使用されている実情が見受けられる。そうすると、本願商標をその指定商品及び指定役務について使用しても、これに接する需要者は、スナッグゴルフのルールの名称を表したものと理解、認識するにとどまり、自他商品又は役務の出所識別標識とは認識し得ないというのが相当であるから、本願商標は、需要者が何人かの業務に係る商品又は役務であることを認識することができない商標といわざるを得ない。したがって、本願商標は、商標法第３条第１項第６号に該当する。」旨認定し、判断し、本願を拒絶したものである。 ４ 当審の判断 本願商標は、「スナッグアウト」の文字を標準文字で表してなるところ、当該文字は我が国の一般的な国語辞書等には載録のないものであり、一種の造語といえる。 また、職権による調査によるも、「スナッグゴルフ」（ＳＮＡＧ：Ｓｔａｒｔｉｎｇ Ｎｅｗ Ａｔ Ｇｏｌｆの頭文字）と称する簡易版ゴルフのようなものが存在するものの、これが広く一般に知られたスポーツの名称とはいい難く、ましてや「スナッグアウト」の文字が当該スナッグゴルフのルールの名称を表したものと一般に理解、認識されるものとはいえない。 さらに、上記「スナッグゴルフ」のルールの名称としてウェブサイト等の一部に、「スナッグアウト」が「ホール終了」を意味する語としての記載例はあるものの、その使用例においては「（ホールアウト）スナッグアウトしたとみなされるためには・・」「“スナッグアウト”（ホール終了）したとみなされるためには・・」のように、補足説明と共に用いられており、「スナッグアウト」の文字が単独で「ホール終了」を認識させる語として多用されている状況とはいえず、これらの記載をもって当該文字が直ちに本願指定商品・役務との関係において、自他商品役務の識別標識として機能しないとまではいうことはできない。 以上を併せて総合的に判断すると、本願商標は、自他商品・役務の識別標識として機能しないものとはいえず、需要者が何人かの業務に係る商品又は役務であることを認識することができない商標ということはできない。 したがって、本願商標が商標法第３条第１項第６号に該当するとして本願を拒絶した原査定は、取消しを免れない。 その他、本願について拒絶の理由を発見しない。 よって、結論のとおり審決する。