2024-000278

商願２０２３－ ４０９５９拒絶査定不服審判事件について、次のとおり審決する。

結 論 原査定を取り消す。 本願商標は、登録すべきものとする。

理 由 １ 手続の経緯 本願は、令和５年４月１４日の出願であって、その手続の経緯は以下のとおりである。 令和５年 ９月 ７日付け：拒絶理由通知書 令和５年１０月１３日 ：意見書の提出 令和５年１０月３０日付け：拒絶査定 令和６年 １月１０日 ：審判請求書の提出 ２ 本願商標 本願商標は、別掲１のとおりの構成よりなり、第３類「せっけん類，歯磨き，化粧品，香料，薫料」を指定商品として登録出願されたものである。 ３ 原査定の拒絶の理由（要旨） 本願商標は、別掲１のとおり、「ＡＯＮＯ」の文字を普通に用いられる方法で表してなるところ、これは我が国においてありふれた氏の一つと認められる「青野」をローマ字で表示したものである。 そうすると、本願商標は、ありふれた氏を普通に用いられる方法で表示する標章のみからなるものと判断するのが相当である。 したがって、本願商標は、商標法第３条第１項第４号に該当する。 ４ 当審の判断 本願商標は、別掲１のとおり、「ＡＯＮＯ」の文字を普通に用いられる方法の範囲内で一列に横書きしてなるものである。 そして、「ＡＯＮＯ」の文字自体は、一般的な辞書類に掲載されている語ではないが、これが「アオノ」と読む日本語をローマ字で表記したものであると考えれば、「姓氏の一つ。」である「青野」（出典：「広辞苑 第七版」株式会社岩波書店）や、色彩などを表す語として一般に使用、理解されている「青」の語に助詞の「の」を付した「青の」の語句を理解させ得るといえるものである。 ここで、原審は、「青野」が我が国においてありふれた氏であるとしたが、上記１の拒絶理由通知書及び拒絶査定のいずれにおいても、当該氏が我が国においてありふたものであることを裏付ける具体的な証左は何ら示されていない。 そこで、当審において職権をもって調査したところ、別掲２の情報にあるように、日本全国の氏の順位や数についての情報を掲載したウェブサイトにおいて、「青野」を氏とする者の順位及び数について、順位は７９７位又は８４９位、人数はおよそ２万人程度、約６千世帯であって、また、同氏は「あおの」のみならず「せいの」と読む場合もある旨が紹介されている。 これらのウェブサイトからすると、氏の一つである「青野（あおの）」は、全国的にみてその数がさほど多いとはいえないものであるから、氏としてありふれたものとはいえないと判断するのが相当である。 加えて、上記のとおり、本願商標は、「青の」の語句を理解させ得るものともいえ、これに接する取引者、需要者が、一義的に「青野」の氏を想起するともいい難いものである。 以上のことからすると、本願商標は、ありふれた氏を普通に用いられる方法で表示する標章のみからなる商標とはいえないものである。 したがって、本願商標が商標法第３条第１項第４号に該当するとして本願を拒絶した原査定は、取消しを免れない。 その他、本願について拒絶の理由を発見しない。 よって、結論のとおり審決する。