2023-900147

登録第６６９０７０７号商標の商標登録に対する登録異議の申立てについて、次のとおり決定する。

結 論 登録第６６９０７０７号商標の商標登録を維持する。

理 由 第１ 本件商標 本件登録第６６９０７０７号商標（以下「本件商標」という。）は、別掲１のとおりの構成よりなり、令和４年１０月１９日に登録出願、第３類「化粧品」を指定商品として、同５年２月２１日に登録査定され、同年４月１８日に設定登録されたものである。 第２ 引用商標 登録異議申立人（以下「申立人」という。）が、本件商標は商標法第４条第１項第１１号に該当するとして引用する商標は、以下の２件（以下、これらをまとめていうときは、「引用商標」という。）であり、いずれも現に有効に存続しているものである。 （１）登録第６４５２８６号商標（以下「引用商標１」という。）は、「ＡＮＮ」の欧文字を横書きしてなり、昭和３８年３月２０日に登録出願、第４類に属する商標登録原簿に記載のとおりの商品を指定商品として、同３９年６月２０日に設定登録され、その後、平成１６年１１月１７日に、指定商品を第３類「化粧品，香料類」及び第３０類「食品香料（精油のものを除く。）」に書換登録されたものである。 （２）登録第４７１０２４号商標（以下「引用商標２」という。）は、別掲２のとおりの構成よりなり、昭和２９年１２月３１日に登録出願、第２類に属する商標登録原簿に記載のとおりの商品を指定商品として、同３０年９月２３日に設定登録され、その後、平成１９年６月１３日に、指定商品を第３類「化粧用染料，染歯料，化粧用顔料，紅，靴クリーム，靴墨」並びに第２類、第４類、第１４類及び第１９類に属する商標登録原簿に記載のとおりの商品を指定商品として書換登録され、さらに、同２７年６月３０日に第３類のみについて商標権の存続期間の更新登録がされたものである。 第３ 登録異議の申立ての理由 申立人は、本件商標は、商標法第４条第１項第１１号に該当するものであるから、その登録は同法第４３条の２第１号により取り消されるべきであるとして、その理由を要旨以下のように述べ、証拠方法として甲第１号証ないし甲第１５号証を提出した。 １ 本件商標について 本件商標は、欧文字「ＡＮ」と三点リーダー「．．．」を結合して表したものであり、特定の観念を生じない造語である。 三点リーダー「．．．」は、文章中に用いられる記号の一つで（甲４、甲５）、省略や無音、余韻などを表す時に使用される。三点リーダー自体、当然称呼を生じることなく、欧文字と共に「Ｕｍ．．．」、「Ｗｅｌｌ．．．」、「Ｌｉｋｅ．．．」、「ａｈ．．．」のように、間や余韻を残すように使用され、これらの使用例はそれぞれ「アン」、「ウェル」、「ライク」、「アー」と発音される。 造語と認識される欧文字商標の場合、需要者は、馴染み深い英語の発音を参考に、これに倣って称呼するのが通常であり、本件商標にあっては、「ＡＮ．．．」を英語読みに「アン」と称呼するのが自然である。いいかえれば、本件商標から「アン」以外の称呼が生じる余地はないといえる。 よって、本件商標からは、その全体の構成に相応して、「アン」の称呼が生ずることは明らかである。 ２ 引用商標について 引用商標１は、欧文字「ＡＮＮ」からなり、引用商標２は、片仮名「アン」と欧文字「Ａｎｎ」とを上下に配置して構成されたものであり、いずれも固有名詞として使用される場合はあるものの、特定の親念を生じない。 そして、引用商標１及び２は、上掲の構成に相応して、「アン」の称呼を自然に生じる（甲６）。 ３ 引用各商標の使用 引用商標は、申立人の１００％子会社であるヘンケルジャパン株式会社（甲７）のヘアカラー老舗ブランドである。 歴史を遡ると、「ＡＮＮ」ブランドは、１９７０年に山発産業株式会社が発売を開始した「アン コールドウェーブ」にはじまる（甲８、甲９）。２０００年に、申立人が山発産業株式会社を買収し、ライオン株式会社の資本参加を受けて、日本に合弁会社「ヘンケル ライオン コスメティックス株式会社」を誕生させ、２００５年に「シュワルツコフヘンケル株式会社」に社名変更し、２０１６年ヘンケルジャパン株式会社とシュワルツコフヘンケル株式会社とが合併し、ヘンケルジャパン株式会社となり、５３年の歴史を有する老舗ブランド「ＡＮＮ」は、サロン向け商品として「アン」の称呼で、自他商品識別力を十分に発揮し、現在に至るまで継続して使用されている（甲７～甲１５）。 ４ 本件商標と引用商標の類否 以上を踏まえて、本件商標と引用商標を対比すると、観念は比較し得ないとしても、いずれも欧文字「ＡＮ」から始まる短い構成の商標であり、外親において近似した印象を与える。 そして、その称呼においてみると、本件商標からは「アン」の称呼が生じ、他方、引用商標からも「アン」の称呼が生じるため、本件商標と引用商標とは、明らかに称呼を共通にするものである。 また、本件商標と引用商標は、その指定商品において、各々相抵触するものである。 したがって、「アン」の称呼を共通にする本件商標と引用商標について、上記の外観、称呼等によって取引者、需要者に与える印象、記憶、連想等を総合して全体的に考察してみれば、本件商標と引用商標を化粧品及びこれに属する化粧用染料、化粧用顔料等に使用すると、取引者、需要者をして、商品の出所について混同を生ずるおそれがあるというべきである。 ５ まとめ このように、本件商標は、引用商標に類似するものであり、商標法第４条第１項第１１号に該当する。 第４ 当審の判断 １ 商標法第４条第１項第１１号該当性について （１）本件商標 本件商標は、別掲１のとおり、「ＡＮ」の欧文字と「．．．」（３点リーダー）の記号を結合した構成よりなるところ、その構成中「ＡＮ」の文字は、「１つの」を意味する単語（オンライン辞書「英辞郎」）として我が国では広く知られている平易な英単語といえるものである。 また、「．．．」（３点リーダー）は記号の一種として認識されるものであるが、特定の称呼及び観念を生ずるものではない。 そうすると、本件商標は、その構成文字に相応して「アン」の称呼を生じ、「１つの」の観念を生ずるものである。 （２）引用商標 ア 引用商標１は、「ＡＮＮ」の欧文字を横書きしてなるところ、比較的短い欧文字からなる語については、１文字ずつ区切って発音することもあることから、引用商標１は、その構成文字に相応して「エイエヌエヌ」の称呼を生じ、特定の観念を生じないほか、該文字は英語で「アン」という人名を表す単語（オンライン辞書「英辞郎」：甲６）でもあるから、「アン」の称呼を生じ、「アン（人名）」の観念を生じる場合もあるものである。 イ 引用商標２は、別掲２のとおり、「アン」の片仮名を縦書きに書してなり、その下に「Ａｎｎ」の欧文字を横書きしてなるところ、「Ａｎｎ」の欧文字は上記アと大文字と小文字の差異はあるものの構成文字を同じくするものである。そして、上段に表された片仮名は、下段の欧文字の読みを表したものと無理なく認識できるものであることからすれば、「アン」の称呼を生じ、特定の観念を生じないほか「アン（人名）」の観念を生じるものである（甲６）。 （３）本件商標と引用商標との類否について 本件商標と引用商標１は、上記（１）及び（２）アのとおりの構成からなるところ、外観について、「．．．」（３点リーダー）の記号の有無のほか、欧文字部分の比較において、３文字目の「Ｎ」の文字の有無の差異があり、２文字と３文字の少ない構成文字の比較においては判然と区別できるものである。 次に、本件商標と引用商標２は、上記（１）及び（２）イのとおりの構成からなるところ、外観について、「．．．」（３点リーダー）の記号の有無及び片仮名の有無のほか、欧文字部分の比較において、２文字目の大文字と小文字の差異及び３文字目の「ｎ」の文字の有無の差異があり、２文字と３文字の少ない構成文字の比較においては判然と区別できるものである。 そうすると、本件商標と引用商標は、外観については、商標全体の比較及び欧文字部分の比較において判然と区別できるものである。 また、称呼について、本件商標と引用商標は、「アン」の称呼を共通にする場合があるものである。 さらに、観念について、本件商標は「１つの」の観念を生ずるのに対して、 引用商標は、特定の観念を生じないか、「アン（人名）」の観念を生ずる場合があるから、両者は、観念において相違するものである。 そうすると、本件商標と引用商標は、「アン」の称呼を共通にする場合があるとしても、外観において判然と区別できるものであり、観念において相違するものであるから、これらを総合的に勘案すると、両商標は、互いに相紛れるおそれのない非類似の商標といえるものである。 その他、両商標が類似するという理由は見いだせない。 （４）まとめ 上記（１）ないし（３）のとおり、本件商標と引用商標は非類似の商標であるから、引用商標の指定商品が、本件商標の指定商品と同一又は類似の商品を包含するとしても、本件商標は、商標法第４条第１項第１１号に該当しない。 ２ むすび 以上のとおり、本件商標は、商標法第４条第１項第１１号に違反してされたものとはいえず、他に同法第４３条の２各号に該当するというべき事情も見いだせないから、同法第４３条の３第４項の規定により、その登録を維持すべきである。 よって、結論のとおり決定する。