2023-300460

上記当事者間の登録第４８９８８７５号商標の登録取消審判事件について、次のとおり審決する。

結 論 本件審判の請求は、成り立たない。 審判費用は、請求人の負担とする。

理 由 第１ 本件商標 本件登録第４８９８８７５号商標（以下「本件商標」という。）は、「ＲＵＢＢＥＲ ＳＯＵＬ」の欧文字を横書きしてなり、平成１６年５月３１日に登録出願、第２５類「被服」を指定商品として、同１７年１０月７日に設定登録されたものである。 そして、本件審判の請求の登録日は、令和５年７月２０日であり、本件審判において、商標法第５０条第２項に規定する「その審判の請求の登録前３年以内」とは、同２年（２０２０年）７月２０日ないし同５年（２０２３年）７月１９日である（以下「要証期間」という。） 第２ 請求人の主張 １ 請求の趣旨 請求人は、本件商標の登録を取り消す、審判費用は被請求人の負担とする、との審決を求め、審判請求書において、その理由を要旨以下のように述べた。 ２ 請求の理由 本件商標は、その指定商品（以下「本件審判請求に係る商品」という。）について、要証期間に日本国内において商標権者、専用使用権者又は通常使用権者のいずれも使用した事実が存しないから、商標法第５０条第１項の規定により、その登録は取り消されるべきである。 ３ 弁駁 請求人は、令和５年９月２６日差出の審判事件答弁書（以下「答弁書」という。）に対して、何ら意見を述べていない。 第３ 被請求人の主張 １ 答弁の趣旨 被請求人は、結論同旨の審決を求め、答弁書において、その理由を要旨以下のように述べ、証拠方法として乙第１号証から乙第６号証（枝番号を含む。）を提出した。 なお、以下、証拠の表記にあたっては、「乙第○号証」を「乙○」のように省略して記載する場合があり、また、枝番号の全てを記載する場合は、枝番号を省略する。 ２ 答弁の理由 （１）本件商標の使用の事実の証明に係る証拠について 本件商標の商標権者（以下「本件商標権者」という。）は、現在、本店所在地を「大阪府吹田市南金田二丁目１５番３２号」から「大阪府茨木市総持寺駅前町１番３１号」に変更したので、答弁書と同日付けで本件商標の原簿上の表示を変更する手続きに係る「登録名義人の表示変更登録申請書」を特許庁に提出している。 ア 乙第１号証は、計５枚の本件商標権者の商品「Ｔシャツ」の全体及び拡大写真である。 乙第１号証の写真の１枚目及び２枚目は、「Ｔシャツ」の背中側の全体を写した写真と、商標が表示された部分を拡大した写真であり、当該写真の「Ｔシャツ」の中央付近には、上から順に「ＦＬＯＲＩＤＡ」の文字、「ＢＩＬＬＶＡＮ’Ｓ」の文字、「男性の顔を模した図形」、「ＷＯＲＫ ＷＥＡＲ」の文字、「白色と赤色の市松模様の図形」及び「ＲＵＢＢＥＲ ＳＯＵＬ’ＩＮＣ」の文字からなる商標が表示されている。 乙第１号証の３枚目ないし５枚目は、「Ｔシャツ」の胸側（正面側）及び背中側（背面側）を拡大した写真で、「Ｔシャツ」の胸側（正面側）には、上から順に「ＦＬＯＲＩＤＡ」の文字、「ＢＩＬＬＶＡＮ’Ｓ」の文字及び「ＷＯＲＫ ＷＥＡＲ」の文字からなる商標が表示されている。 また、当該写真には、襟元のタグに吊された下げ札と、裾の裏側に縫い付けられたタグ（以下「裏タグ」と称する。）が写っている。当該下げ札には、当該商品の製品番号「Ｎｏ：ＧＢＶ－３１０３４２」が表示されており、裏タグの最上段には本件商標と社会通念上同一の商標「ＲＵＢＢＥＲ ＳＯＵＬ」が表示されている。 さらに、当該裏タグの中段には「（有）ラバーソウル」の文字が表示され、その下段に「大阪府茨木市総持寺駅前町１－３１」の文字と「ＴＥＬ ０１２０－４０－５３１０」の文字が表示されている。これらの記載は、本件商標権者の商号、住所及び電話番号と一致することから、当該商品の製造・販売会社が本件商標権者であることがわかる（乙３）。 なお、裏タグの最上段に表示されている商標「ＲＵＢＢＥＲ ＳＯＵＬ」の文字は、いわゆるゴシック体であり、一方、本件商標の文字は明朝体である。この両書体は、ともに取引の場において汎用されており、相互に置換して使用されることが常態化しているといえるため、裏タグに最上段に表示された商標と本件商標とは、構成文字、称呼及び観念を共通にする社会通念上同一の商標に該当する。 イ 乙第２号証は、計７枚の本件商標権者の商品「Ｔシャツ」の全体及び拡大写真である。 乙第２号証の１枚目ないし４枚目は、「Ｔシャツ」の正面側及び背面側の全体を写した写真と、商標が表示された部分を拡大した写真であり、当該写真の「Ｔシャツ」の正面側左胸付近及び背面側の中央付近には、上から順に「ＭＥＣＨＡＮＩＣ」の文字、「スパナとドライバーの図形」、「ＭＲ．ＢＩＬＬ ＭＥＣＨＡ－ＤＯＣＫ」の文字、「シルクハットを被り、聴診器を車にあてている男性の図形」、「ＲＵＢＢＥＲ ＳＯＵＬ」の文字、「ＢＩＬＬ’Ｓ ＡＵＴＯ ＳＥＲＶＩＣＥ」の文字及び「白色と黒色の市松模様の図形」からなる商標が表示されている。 乙第２号証の５枚目ないし７枚目は、１枚目ないし４枚目の「Ｔシャツ」とは色違いの「Ｔシャツ」であって、当該「Ｔシャツ」の胸側（正面側）及び背中側（背面側）を拡大した写真で、襟元のタグに吊された下げ札と、裾の裏側に縫い付けられたタグ（以下「裏タグ」と称する。）が写っている。当該下げ札には、当該商品の製品番号「Ｎｏ：ＧＢＶ－３１０３４４」が表示されている。 また、裏タグの最上段には本件商標と社会通念上同一の商標「ＲＵＢＢＥＲ ＳＯＵＬ」が表示されている。 さらに、当該裏タグの中段には「（有）ラバーソウル」の文字が表示され、その下段に「大阪府茨木市総持寺駅前町１－３１」の文字と「ＴＥＬ ０１２０－４０－５３１０」の文字が表示されており、乙第３号証に記載の本件商標権者の商号、住所及び電話番号が一致することから、当該商品の製造・販売会社が本件商標権者であることがわかる。 ウ 乙第３号証は、通販サイト「Ｙａｈｏｏショッピング」及び「楽天市場」における本件商標権者の会社概要の頁を印刷したものであり、当該両サイトに記載の本件商標権者の商号、住所及び電話番号は、乙第１号証及び乙第２号証の裏タグに表示されたものと一致する。 エ 乙第４号証は、Ｔシャツのプリント業を営むプリント工房Ｇテックス社（以下「Ｇテックス社」という。）から、本件商標権者に送付された納品書の控えである。なお、乙第４号証は、２０２３年９月２０日にＧテックス社から、本件商標権者にＦＡＸで提供された。 乙第４号証の１の左上段には「２年７月８日」と記載され、その下に「（有）ラバーソウル様」と記載され、右上段に伝票番号「Ｎｏ．１４２」と記載されている。また、品名の項目の上から２段目に「２（品名）ＧＢＶ－３１０３４４（数量）３１（単価）３００（金額）９３００」と記載されており、令和２年（２０２０年）７月８日にＧテックス社から本件商標権者に製品番号「ＧＢＶ－３１０３４４」の商品が納品されたことがわかる。 乙第４号証の２の左上段には「２年７月２６日」と記載され、その下に「（有）ラバーソウル様」と記載され、右上段に伝票番号「Ｎｏ．１６５」と記載されている。また、品名の項目の上から４段目に「４（品名）ＧＢＶ－３１０３４２（数量）２５（単価）３００（金額）７５００」と記載されており、令和２年（２０２０年）７月２６日にＧテックス社から本件商標権者に製品番号「ＧＢＶ－３１０３４２」の商品が納品されたことがわかる。 乙第４号証の３の左上段には「２年１０月３１日」と記載され、その下に「（有）ラバーソウル様」と記載され、右上段に伝票番号「Ｎｏ．３１５」と記載されている。また、品名の項目の上から３段目に「３（品名）ＧＢＶ－３１０３４４（数量）１５（単価）３００（金額）４５００」と記載されており、令和２年（２０２０年）１０月３１日にＧテックス社から本件商標権者に製品番号「ＧＢＶ－３１０３４４」の商品が納品されたことがわかる。 乙第４号証の４の左上段には「２年１２月１１日」と記載され、その下に「（有）ラバーソウル様」と記載され、右上段に伝粟番号「Ｎｏ．３４８」と記載されている。また、品名の項目の上から１段目に「１（品名）ＧＢＶ－３１０３４４ＬＳ（数量）３０（単価）３００（金額）９０００」と記載されており、令和２年（２０２０年）１０月３１日にＧテックス社から本件商標権者に製品番号「ＧＢＶ－３１０３４４ＬＳ」の商品が納品されたことがわかる。 以上のことから、本件商標権者は要証期間内にＧテックス社から製品番号「ＧＢＶ－３１０３４２」及び製品番号「ＧＢＶ－３１０３４４」の商品を継続的に納品されていたことがわかる。 オ 乙第５号証は、Ｇテックス社の代表であるＹ氏の署名付き宣誓書であり、当該宣誓書から、Ｇテックス社は、乙第４号証に記載の製品番号「ＧＢＶ－３１０３４２」及び製品番号「ＧＢＶ－３１０３４４」の商品「Ｔシャツ」を、要証期間内に本件商標権者に納品したことは明らかである。 カ 乙第６号証は、通販サイト「Ｙａｈｏｏショッピング」における本件商標権者のストア名「ブギースタイル」で販売した商品に関する納品書である。なお、乙第６号証は、通販サイト「Ｙａｈｏｏショッピング」の納品履歴機能を用いて、２０２３年９月１９日に本件商標権者によって再発行している。 当該納品書の左上には注文者の請求先住所（「Ｙａｈｏｏショッピング」の規約上、注文者の個人情報にはマスキング処理を施している。）が表示され、その右には販売者の情報として本件商標権者のストア名である「ブギースタイル」とその住所及び電話番号が表示されている。 また、お買い上げ明細の欄には、注文者の届け先住所（「Ｙａｈｏｏショッピング」の規約上、注文者の個人情報にはマスキング処理を施している。）が表示され、その右にはご注文日の欄に「２０２１年７月３１日」（審決注：２０２１年７月２５日の誤記と認める。）、お届け希望日の欄に「２０２１年７月２５日」（審決注：２０２１年７月３１日の誤記と認める。）と表示されている。 また、注文者が注文した商品として、商品名の欄の１段目に「商品名 商品オプション Ｔシャツ ＢＩＬＬＶＡＮ ＭＥＣＨＡＮＩＣバックプリント ヘビーＴシャツ ３１０３４４ ビルバンメンズ」、「商品コード／サブコード ｇｂｖ－３１０３４４」と表示されている。 また、商品名の欄の２段目には「商品名 商品オプション ＴシャツＢＩＬＬＶＡＮ ＦＲＯＬＩＤＡ ＷＯＲＫＳバックプリント ヘビーＴシャツ ３１０３４２ビルバンメンズ」、「商品コード／サブコード ｇｂｖ－３１０３４２」と表示されている。 これらの商品名及び商品コードの記載は、乙第１号証及び乙第２号証の写真のプリント・下げ札・裏タグの表示と一致し、かつ、乙第４号証に記載の製品番号とも一致する。 これらの記載から、通販サイト「Ｙａｈｏｏショッピング」の利用者が、２０２１年７月２５日に本件商標権者のストア「ブギースタイル」において販売されていた乙第１号証及び乙第２号証に記載の商品を注文し、本件商標権者が２０２１年７月３１日に納品したことは明らかである。 （２）小括 上記（１）で提示した証拠に基づき、裏タグの最上段に本件商標と社会通念上同一の商標「ＲＵＢＢＥＲ ＳＯＵＬ」が表示された製品番号「ＧＢＶ－３１０３４２」及び「ＧＢＶ－３１０３４４」からなる商品「Ｔシャツ」（乙１、乙２）は、遅くとも２０２０年７月８日から要証期間内である２０２０年１２月１１日にかけて、継続してプリント会社であるＧテックス社から本件商標権者に納品され（乙４、乙５）、通販サイト「Ｙａｈｏｏショッピング」における本件商標権者のストア名「ブギースタイル」で販売され、当該サイトの利用者によって２０２１年７月２５日に注文され、同月３１日に本件商標権者によって当該注文者に納品されたこと（乙６）は明らかである。 また、当該注文者に対する商品「Ｔシャツ」の納品行為は、本件商標権者が、要証期間内に我が国において、商品に標章を付したものを譲渡する行為（商標法第２条第３項第２号）に該当する。 （３）まとめ 以上のとおりであるから、本件商標権者は、要証期間内に日本国内において、商標権者が本件審判の請求に係る指定商品について本件商標と社会通念上同一の商標の使用をしていることを証明したものということができる。 したがって、本件商標は、本件審判請求に係る指定商品について、商標法第５０条第２項の規定により、取り消すことはできない。 第４ 当審の判断 １ 被請求人の主張及び提出証拠によれば、以下の事実が認められる。 （１）乙第１号証は、被請求人が、本件商標権者の商品「Ｔシャツ」の全体及び拡大写真の写しと主張するものであり、本号証の１葉目には、Ｔシャツの全体写真が掲載され、同号証の４葉目には、１葉目のＴシャツと同一と思われるＴシャツ（以下「使用商品１」という。）の裾にタグ（以下「裾タグ」という。）が取り付けられており、裾タグの上段には、別掲のとおりの「ＲＵＢＢＥＲ ＳＯＵＬ」の文字（以下「使用商標」という。）が記載され、裾タグの中段には、本件商標権者の名称及び住所と一致する会社名（片仮名表記）及び住所が記載されている。 また、本号証の４葉目には、使用商品１の襟元のタグに取り付けられた下げ札に製品番号と思われる「Ｎｏ：ＧＢＶ－３１０３４２」の記載がある。 以上より、製品番号を「Ｎｏ：ＧＢＶ－３１０３４２」とする使用商品１は、本件商標権者に係る商品であることが推認できる。 （２）乙第２号証は、被請求人が、本件商標権者の商品「Ｔシャツ」の全体及び拡大写真の写しと主張するものであり、本号証の１葉目及び２葉目には、Ｔシャツの全体写真が掲載され、本号証の５葉目には、同号証の１葉目のＴシャツと同じデザインの、色彩が異なるＴシャツと思われるＴシャツ（以下「使用商品２」という。「使用商品１」と「使用商品２」をまとめていうときは「使用商品」という。）に取り付けられた裾タグの上段には、使用商標が記載され、使用商品２の裾タグの中段には、本件商標権者の名称及び住所と一致する会社名（片仮名表記）及び住所が記載されている。 また、本号証の５葉目には、使用商品２の襟元のタグに取り付けられた下げ札に製品番号と思われる「Ｎｏ：ＧＢＶ－３１０３４４」の記載がある。 以上より、製品番号を「Ｎｏ：ＧＢＶ－３１０３４４」とする使用商品２は、本件商標権者に係る商品であることが推認できる。 （３）乙第３号証は、被請求人が、通販サイト「Ｙａｈｏｏショッピング」及び「楽天市場」における本件商標権者の会社概要のページを印刷したものと主張するものであり、本号証の１葉目に、「Ｙａｈｏｏショッピング」における「ブギースタイル」という名称のストア情報として、本件商標権者の名称及び住所と一致する会社名（商号）及び住所が記載されている。 また、本号証の３葉目に、「楽天市場」における「ラバーソウル楽天市場店」の会社概要として、本件商標権者の名称及び住所と一致する会社名（商号）及び住所が記載されている。 よって、「Ｙａｈｏｏショッピング」及び「楽天市場」における、「ブギースタイル」という名称の店舗の運営者は、本件商標権者であることが推認できる。 （４）乙第４号証は、被請求人が、Ｇテックス社から本件商標権者に送付された納品書の控えと主張するものであり、乙第４号証の１、３及び４には、「納品書（控）」の記載の下、それぞれ「２年７月８日」、「２年１０月３１日」及び「２年１２月１１日」の日付の記載、「Ｎｏ．１４２」、「Ｎｏ．３１５」及び「Ｎｏ．３４８」の伝票番号と思われる記載があり、納品先として記載された「（有）ラバーソウル」は、本件商標権者の名称の片仮名表記と認められ、品名欄中の「ＧＢＶ－３１０３４４」は、乙第２号証の使用商品２の襟元のタグに取り付けられた下げ札の製品番号と一致する。 また、乙第４号証の２には、「納品書（控）」の記載の下、「２年７月２６日」の日付の記載、納品先として記載された「（有）ラバーソウル」は、本件商標権者の名称の片仮名表記と認められ、品名欄中の「ＧＢＶ－３１０３４２」は、乙第１号証の使用商品１の襟元のタグに取り付けられた下げ札の製品番号と一致する。 そして、乙第４号証は、いずれもＦＡＸの送信元として「プリント工房Ｇテックス」の記載がある。 そうすると、製品番号を「ＧＢＶ－３１０３４２」とする使用商品１（乙１）が、少なくとも、要証期間の令和２年（２０２０年）７月２６日に、また、製品番号を「ＧＢＶ－３１０３４４」とする使用商品２（乙２）が、少なくとも、要証期間の令和２年（２０２０年）１０月３１日及び同年１２月１１日に、Ｇテックス社から本件商標権者に納品されたことが推認できる。 （５）乙第５号証は、被請求人が、Ｇテックス社の代表の宣誓書と主張するものであり、本号証には、宣誓者の名称としてＧテックス社の記載があり、当該名称は、乙第４号証の納品書の控えに記載されたＦＡＸの送信元の名称と一致する。 また、本号証に記載された、「１．商品 Ｔシャツ」、「２．製品品番（１）ＧＢＶ－３１０３４２／（２）ＧＢＶ－３１０３４４」、「３．納品日（１）２０２０年７月２６日／（２）２０２０年７月８日、同年１０月３１日、１２月１１日」及び「４．伝票番号（１）Ｎｏ．１６５／（２）Ｎｏ．１４２、３１５及び３４８」は、乙第４号証に記載された品名欄の番号、納品日の日付及び伝票番号と一致する。 （６）乙第６号証は、被請求人が、通販サイト「Ｙａｈｏｏショッピング」における本件商標権者の店舗「ブギースタイル」で販売した商品に関する納品書と主張するものであり、本号証には、「納品書」の記載の下、納品者として「ブギースタイル」の記載があり、これは乙第４号証の本件商標権者が運営する店舗名と一致する。 また、本号証には、お買い上げ明細の見出しの下、「ご注文日 ２０２１年７月２５日」、「お届け希望日 ２０２１年７月３１日」の記載、「商品名 商品オプション」欄に「・・・Ｔシャツ３１０３４４」及び「・・・Ｔシャツ３１０３４２」の記載、「商品コード／サブコード」欄に「ｇｂｖ－３１０３４４・・・」及び「ｇｂｖ－３１０３４２・・・」の記載があり、これらの商品コードは、乙第１号証及び乙第２号証に記載された製品番号と一致する。 そして、乙第４号証に記載されたＧテックス社から本件商標権者に納品された品名「ＧＢＶ－３１０３４２」及び「ＧＢＶ－３１０３４４」は、乙第１号証及び乙第２号証の使用商品の襟元のタグに取り付けられた下げ札の製品番号と一致する。 以上より、本件商標権者が運営する「ブギースタイル」という店舗において、製品番号を「ＧＢＶ－３１０３４２」又は「ＧＢＶ－３１０３４４」とする使用商品（乙１、乙２）が販売され、２０２１年７月２５日に注文者によって使用商品が注文され、同月３１日に「ブギースタイル」から、当該注文者に対して、使用商品が納品されたことが推認できる。 ２ 判断 上記１の認定事実によれば、以下のように判断できる。 （１）本件商標と使用商標の社会通念上同一性について 本件商標は、上記第１のとおり、「ＲＵＢＢＥＲ ＳＯＵＬ」の欧文字を横書きしてなるものであり、使用商品に付されている使用商標は、別掲のとおり、「ＲＵＢＢＥＲ ＳＯＵＬ」の欧文字を横書きしてなるものである。 そうすると、本件商標及び使用商標は、書体の違いがあるとしても、いずれも「ＲＵＢＢＥＲ ＳＯＵＬ」のつづりよりなるから、本件商標と使用商標は、社会通念上同一の商標と認められる。 （２）使用商品について 本件商標と社会通念上同一の商標と認められる使用商標が付されていた使用商品は、「Ｔシャツ」であるから、本件審判請求に係る指定商品、第２５類「被服」に含まれる商品である。 （３）使用行為及び使用時期について 製品番号を「ＧＢＶ－３１０３４２」とする使用商品１が、少なくとも、要証期間の令和２年（２０２０年）７月２６日に、また、製品番号を「ＧＢＶ－３１０３４４」とする使用商品２が、少なくとも、要証期間の令和２年（２０２０年）１０月３１日及び同年１２月１１日に、Ｇテックス社から本件商標権者に納品され、本件商標権者が運営する「ブギースタイル」という店舗において、製品番号を「ＧＢＶ－３１０３４２」及び「ＧＢＶ－３１０３４４」とする使用商品が販売され、同３年（２０２１年）７月２５日に注文者によって使用商品が注文され、同月３１日に「ブギースタイル」から、当該注文者に対して、使用商品が納品されたという一連の取引がされたことが推認できる。 そして、令和２年（２０２０年）７月２６日、同年１０月３１日、同年１２月１１日、同３年（２０２１年）７月２５日及び同月３１日はいずれも要証期間内である。 （４）小括 以上によれば、本件商標権者は、要証期間である令和３年（２０２１年）７月３１日に本件審判請求に係る商品、第２５類「被服」に含まれる「Ｔシャツ」に社会通念上同一と認められる商標を付したものを注文者に対し販売、すなわち、譲渡したと認めることができる。 そして、本件商標権者による上記行為は、「商品に標章を付したものを譲渡する行為」（商標法第２条第３項第２号）の使用行為に該当する。 ３ まとめ 以上のとおり、被請求人は、要証期間に日本国内において、商標権者が、本件審判請求に係る指定商品「被服」の範ちゅうに属する「Ｔシャツ」について、本件商標と社会通念上同一と認められる商標を使用していたことを証明したものと認められる。 したがって、本件商標の登録は、商標法第５０条第１項の規定により、取り消すことはできない。 よって、結論のとおり審決する。