2023-300296

上記当事者間の登録第６１１３００１号商標の登録取消審判事件について、次のとおり審決する。

結 論 本件審判の請求は、成り立たない。 審判費用は、請求人の負担とする。

理 由 第１ 本件商標 本件登録第６１１３００１号商標（以下「本件商標」という。）は、別掲のとおりの構成よりなり、平成３０年３月２９日に登録出願され、第３５類、第３６類及び第３７類に属する商標登録原簿に記載のとおりの役務を指定役務として、平成３１年１月１１日に設定登録され、現に有効に存続しているものである。 そして、本件審判の請求の登録日は、令和５年５月２６日であり、商標法第５０条第２項に規定する「審判の請求の登録前３年以内」とは、令和２年５月２６日から令和５年５月２５日までの期間（以下「要証期間」という。）である。 第２ 請求人の主張 請求人は、本件商標の指定役務中、第３６類「生命保険契約の締結の媒介，損害保険契約の締結の代理」（以下「請求に係る指定役務」という。）についての登録を取り消す、審判費用は被請求人の負担とするとの審決を求め、その理由を要旨次のように述べ、証拠方法として甲第１号証の１及び２を提出した。 １ 請求の理由 本件商標は、その指定役務中、請求に係る指定役務について、継続して３年以上日本国内において商標権者、通常使用権者のいずれも使用した事実が存しないから、その登録は、商標法第５０条第１項の規定により取り消されるべきである。 ２ 答弁に対する弁駁 請求人は、被請求人の答弁に対し弁駁していない。 第３ 被請求人の答弁の要点 被請求人は、結論同旨の審決を求めると答弁し、その理由を要旨次のように述べ、証拠方法として、乙第１号証から乙第２５号証を提出した。 １ 被請求人（株式会社東北安全ガラス）は、昭和５５年に設立され、平成１３年から秋田県秋田市八橋新川向１２番３１号に本社を置き、主に、自動車ガラスの販売及び取付修理、カーフィルム施工、ガラスリペア（飛石キズ等）、タイヤ、ホイール、バッテリその他カー用品の販売、カーメンテナンス事業、損害保険・生命保険代理店を営んでいる（乙１～乙３）。 ２ 被請求人は、保険代理店業務を行う保険事業部を有しており、損害保険ジャパン株式会社（以下「損保ジャパン」という。）と損害保険代理店委託契約を、平成２５年１１月に締結している（乙１１）。 乙第１２号証は、損保ジャパンの個人用自動車保険に関するパンフレット兼重要事項等説明書であり、裏面のお問い合わせ先には、保険事業部の住所、名称、電話番号及びＦＡＸ番号のゴム印が押印されている。 ３ 乙第１３号証及び乙第１４号証は、Ｇｏｏｇｌｅが令和２年１０月に撮影した被請求人の本社の建物であり、本件商標を付した看板が掲示されている。 ４ したがって、被請求人は、要証期間において、本件商標と社会通念上同一の商標を請求に係る指定役務について、商標法第２条第３項第８号の使用をしていたものである。 第４ 当審の判断 １ 被請求人の提出に係る証拠によれば、次の事実が認められる。 （１）被請求人である本件商標権者は、昭和５５年９月に設立された会社であり、本社を平成１３年８月に秋田市八橋新川向１２番３１号に移転し、自動車部品、自動車用品の販売及び修理、自動車整備に関する業務、損害保険並びに自動車損害賠償保証法に基づく保険の代理業、生命保険の募集に関する業務、自動車の板金塗装業等を目的として、平成２５年７月に登記されている（乙１）。 （２）本件商標権者は、損害保険ジャパン株式会社（以下「損保ジャパン」という。）と損害保険代理店委託契約を平成２５年１１月に締結している（乙１１）。また、損保ジャパンの個人用自動車保険に関するパンフレット兼重要事項等説明書（２０２３年１月版）の裏面には、お問い合わせ先として、本件商標権者の郵便番号、住所、会社名等が押印されている（乙１２）。 （３）乙第１３号証及び乙第１４号証は、Ｇｏｏｇｌｅストリートビューから引用した本件商標権者の建物の全景画像と建物の看板部分を拡大した画像である。この看板の画像には、「１０月 ２０２０」の日付及び画像下部にはＧｏｏｇｌｅＭａｐｓのアドレスが表示されているところ、そのアドレスには「東北安全ガラス(株)＋本社・ファブリカアンゼン秋田・東北安全ガラス秋田店」の文字が表記されている（乙１４）。なお、建物の看板には子供と思しきキャラクター図形（以下「使用商標」という。）が表示されている。 ２ 上記１において認定した事実によれば、以下のとおり判断できる。 （１）使用商標について 本件商標は、別掲のとおり、子供と思しきキャラクター図形（胴体部分に図案化された「ＡＮＺＥＮ」の欧文字が表示されている。）を表してなるものである。 これに対して、上記１（３）の使用商標は、キャラクターの両足の足先部分を確認することができないが、その他の部分の構成態様を本件商標と同じくするものであり、外観において同視される図形からなるものといえることから、使用商標は、本件商標と社会通念上同一と認められる商標である。 （２）使用者について 上記１（３）のＧｏｏｇｌｅストリートビューの画像は、２０２０年（令和２年）１０月時点に撮影された本件商標権者の看板であることから、上記（１）の使用商標を表示したのは、本件商標権者である「株式会社東北安全ガラス」といえる。 （３）使用役務について 上記１（２）によれば、本件商標権者は、損保ジャパンと損害保険代理店委託契約を平成２５年１１月に締結し、損保ジャパンの個人用自動車保険に関するパンフレット兼重要事項等説明書（２０２３年１月版）を備えている。 このことを踏まえれば、本件商標権者は、損害保険契約の締結の代理に係る役務を提供していたといえるものであり、その使用役務は、請求に係る指定役務に含まれている。 （４）使用時期について 上記１（２）及び（３）によれば、本件商標権者は、平成２５年１１月に損保ジャパンと損害保険代理店委託契約を締結し、要証期間である２０２３年（令和５年）１月には、個人用自動車保険のパンフレット兼重要事項等説明書が備えていたことから、この期間継続して損害保険契約の締結の代理に係る役務を提供してきたものと推認できる。また、同じく要証期間である２０２０年（令和２年）１０月時点のＧｏｏｇｌｅストリートビューには、本件商標権者の看板に上記１（３）の使用商標を確認することができる。 このことから、本件商標権者は、要証期間内に使用商標を建物の看板に表示し、損害保険契約の締結の代理に係る役務を提供したと推認され、使用時期は、要証期間内である。 （５）使用行為について 本件商標権者の建物の看板は、上記（３）の請求に係る指定役務中の損害保険契約の締結の代理に関する広告に該当する。そして、上記（４）のとおり、本件商標権者は、要証期間内に使用商標を表示した看板を掲示して、請求に係る指定役務中の「損害保険契約の締結の代理」を内容とする広告に本件商標を付して展示する行為を行ったものであり、この行為は、商標法第２条第３項第８号の使用行為に該当する。 ３ 以上のとおり、本件商標権者は、本件審判の請求の登録前３年以内に日本国内において商標権者が請求に係る指定役務について本件商標を使用していたことを証明したということができる。 したがって、本件商標の登録は、商標法第５０条の規定により取り消すことはできない。 よって、結論のとおり審決する。