2023-020171

商願２０２２－１０３２２０拒絶査定不服審判事件について、次のとおり審決する。

結 論 原査定を取り消す。 本願商標は、登録すべきものとする。

理 由 １ 手続の経緯 本願は、令和４年９月６日の出願であって、その手続の経緯は以下のとおりである。 令和５年 ３月 ７日付け：拒絶理由通知書 令和５年 ７月１８日 ：意見書、手続補正書の提出 令和５年 ７月１９日 ：物件提出書（甲第１号証ないし甲第１２号証）の提出 令和５年 ８月１７日付け：拒絶査定 令和５年１１月２９日 ：審判請求書の提出 令和６年 １月１５日 ：物件提出書（甲第２０号証ないし甲第３１号証）の提出 ２ 本願商標 本願商標は、別掲１の構成よりなり、第２８類に属する願書記載のとおりの商品を指定商品として、登録出願されたものであり、その後、指定商品については、上記１の手続補正により、第２８類「小規模に生産されるロボット型の人形の組み立てセット，小規模に生産されるロボット型のおもちゃの組み立てセット」と補正されたものである。 ３ 原査定の拒絶の理由の要点 原査定は、「本願商標は、「ＨＩＧＨ‐ＳＰＥＣ」「ＧＡＲＡＧＥ ＫＩＴ」の文字を普通に用いられる方法で二段で横書きしてなるものであり、その構成中の「ＨＩＧＨ‐ＳＰＥＣ」の文字は、「高性能の」の意味を有する語であり、「ＧＡＲＡＧＥ ＫＩＴ」の文字は、「小規模に生産される模型などの組立キット」を示す語として一般的に使用されているから、全体で「高性能の小規模に生産される模型などの組立キット」ほどの意味合いを容易に認識するものである。また、本願の指定商品を取り扱う業界において、「高性能」「ハイスペック」といった語が商品を説明する表現として親しまれている実情が見受けられる。そうすると、本願商標を、その指定商品に使用しても、これに接する需要者は、単に「高性能の小規模に生産される模型などの組立キット」であることを認識するにすぎないから、本願商標は、単に商品の品質を普通に用いられる方法で表示する標章のみからなるものと判断するのが相当である。したがって、本願商標は、商標法第３条第１項第３号に該当する。加えて、提出された書類によっては、本願商標が使用された結果需要者が何人かの業務に係る商品であることを認識できるものになったということはできないから、商標法第３条第２項の要件を具備するとはいえない。」旨認定、判断し、本願を拒絶したものである。 ４ 当審の判断 （１）商標法第３条第１項第３号該当性について 本願商標は、別掲１のとおり、「ＨＩＧＨ‐ＳＰＥＣ」「ＧＡＲＡＧＥ ＫＩＴ」の文字を普通に用いられる方法で二段で横書きしてなるところ、その構成中の「ＨＩＧＨ‐ＳＰＥＣ」の文字は、「高性能の」の意味を有する語であり、「ＧＡＲＡＧＥ ＫＩＴ」の文字は、模型等を取り扱う業界において、「小規模に生産される模型などの組立キット」を示す語として一般的に使用されているものである（別掲２参照）。 そして、本願指定商品を含む模型及び玩具等を取り扱う業界においては、「ハイスペックキット」「ハイスペック・・・フィギュア」「ＨＩＧＨ ＳＰＥＣ ＳＥＲＩＥＳ」等、「ハイスペック」「ＨＩＧＨ ＳＰＥＣ」の文字が、「高性能の」ほどの意味合いで使用されている実情を確認できる（別掲２及び別掲３参照）。 以上の各語の意味合い及び取引の実情を考慮すると、本願商標は、その指定商品との関係で、「高性能の小規模に生産される模型などの組立キット」ほどの意味合いを容易に認識させるものであり、これをその指定商品に使用しても、これに接する取引者・需要者は、前記意味合い、すなわち、単にその商品の品質を表示しているものと認識するにとどまるというのが相当である。 したがって、本願商標は、商品の品質を普通に用いられる方法で表示する標章のみからなる商標と判断するのが相当であるから、商標法第３条第１項第３号に該当する。 （２）商標法第３条第２項の要件を具備するか否かについて 請求人は、「本願商標を付したＧＫ（審決注：「ＧＫ」の記載は「ガレージキット」と読み替える。以下同じ。）は１５年という長期間に亘って、日本全国で販売されており、また、ロボット型の人形等のＧＫの業界において出願人の商品のシェア率は高いと推察」され、「本願商標はロボット型の人形等のＧＫに対して既に周知・著名性を獲得している商標であり、商標法第３条第２項の規定により登録を受けるべき商標である」旨主張し、甲第１号証ないし甲第１２号証及び甲第２０号証ないし甲第３１号証を提出している（以下、証拠の表記に当たっては、甲第１号証を「甲１」のように記載する。）。 そこで、請求人の主張及び同人の提出に係る証拠について、以下検討する。 ア 請求人は、個人の創作活動が盛んな業界にあって、小規模なメーカーが数多く撤退する中、２０２２年に創業５０周年を迎えた総合的なガレージキットメーカーであり（甲１）、２００８年頃から現在まで継続して、永野衛氏原作の漫画「ファイブスター物語」のロボット型の人形等のガレージキット（甲２９）に対して、本願商標及び「ＨＩＧＨ－ＳＰＥＣ ＧＡＲＡＧＥ ＫＩＴ」の文字を使用しており（甲９等）、それら商品は、北海道、宮城県、栃木県、東京都、神奈川県、愛知県、京都府、兵庫県、広島県、及び福岡県の全１４店舗の請求人の直営店、及び請求人のオンラインストアを通じて販売されている（甲２０）。また、請求人は、直営店舗で開催する販売イベントのほか、年間２回程度、ＴＲＣ東京流通センターにおいて展示販売イベントを開催しており、２０２３年１０月開催時には約１，１００名が参加したとされる（甲２１）。 イ 模型等業界で知られている発行部数１１０，０００部を有するホビー雑誌である「月刊ホビージャパン」において、２００９年頃から現在に至るまで継続して本願商標及び「ＨＩＧＨ－ＳＰＥＣ ＧＡＲＡＧＥ ＫＩＴ」の文字と共に請求人のロボット型の人形等のガレージキットが掲載されている（甲３）。また、ＹＡＨＯＯ ＪＡＰＡＮニュース、ホビージャパンウェブ、ＨＯＢＢＹ ＷＡＴＣＨ ＷＥＢ等のＷＥＢニュースにおいても頻繁に本願商標及び「ＨＩＧＨ－ＳＰＥＣ ＧＡＲＡＧＥ ＫＩＴ」の文字が使用されていることが確認できる（甲５～甲８等）。さらに、２０２３年１０月３１日に株式会社ホビージャパンから請求人に係るロボットのガレージキットを特集した雑誌が発行され（発行部数１５，０００部）、その中においても、本願商標及び「ＨＩＧＨ－ＳＰＥＣ ＧＡＲＡＧＥ ＫＩＴ」の文字が多用されており（甲２９）、それらは各種書店、オンラインストアで販売されている（甲３０）。 ウ 小括 上記ア及びイによれば、請求人は、２００８年頃から、本願商標及びこれと同一視できる「ＨＩＧＨ－ＳＰＥＣ ＧＡＲＡＧＥ ＫＩＴ」の文字を本願指定商品に継続的に使用しており、その商品の販売地域は、全国の直営店のほか、通信販売も行っていることや各種展示販売イベントの内容等から全国に及ぶことが容易に推認され、本願商標を付した本願指定商品についての記事が、継続的に請求人発行物、並びに第三者の雑誌及びＷＥＢニュース等に掲載されていることがうかがえる。 さらに、本願商標及び「ＨＩＧＨ－ＳＰＥＣ ＧＡＲＡＧＥ ＫＩＴ」の文字は、請求人以外の使用は見受けられない。 以上を総合的に考慮すれば、請求人は、小規模生産のガレージキッドと称される組み立て式のロボット型人形を取り扱う比較的ニッチな市場において、当該商品の販売を開始した２００８年頃より自らの展示販売イベントや、業界誌やＷｅｂニュース等のメディアを通じた宣伝広告等を継続的に行った結果、本願指定商品である「小規模に生産されるロボット型の人形の組み立てセット，小規模に生産されるロボット型のおもちゃの組み立てセット」について、請求人の業務にかかる商品であることを表すものとして、上記商品を愛好する需要者に認識されるに至っているというのが相当である。 したがって、本願商標は、商標法第３条第２項の要件を具備するものとして、商標登録を受けることができるものである。 （３）まとめ 以上のとおり、本願商標は、商標法第３条第１項第３号に該当するものの、同条第２項の規定により商標登録を受けることができるものであるから、原査定は、取消しを免れない。 その他、本願について拒絶の理由を発見しない。 よって、結論のとおり審決する。