2023-018455

商願２０２３－ ８９２０拒絶査定不服審判事件について、次のとおり審決する。

結 論 原査定を取り消す。 本願商標は、登録すべきものとする。

理 由 １ 手続の経緯 本願は、令和５年１月３１日の出願であって、その手続の経緯は以下のとおりである。 令和５年 ６月１６日付け：拒絶理由通知書 令和５年 ７月１２日 ：意見書の提出 令和５年 ８月 ３日付け：拒絶査定 令和５年１０月３１日 ：審判請求書、手続補正書の提出 ２ 本願商標 本願商標は、別掲のとおりの構成よりなり、第１１類、第２５類及び第２８類に属する願書記載のとおりの商品を指定商品として登録出願されたものである。そして、本願の指定商品は、当審における上記１の手続補正書により、第２５類「被服，運動用特殊衣服，運動用特殊靴，履物，ガーター，ズボンつり，ベルト，バンド，靴下止め，水着，下着」と補正されたものである。 ３ 原査定の拒絶の理由（要旨） 本願商標は、ややデザイン化された「Ｈｉｐ Ｆｉｔ」の欧文字を横書きしてなるものであり、当該構成態様は、直ちに「Ｈｉｐ Ｆｉｔ」の欧文字を表したものと認識させるものであって、特別特殊な態様ではなく、普通に用いられる態様の範囲を出ないものである。 そして、「Ｈｉｐ」の文字は「臀部、ヒップ」の意味を、「Ｆｉｔ」の文字は「＜行為・服装などが＞（・・・の場面・状況・人物などに）合った、適切な」の意味を有する親しまれた語であるから、本願商標全体として「ヒップに合った」ほどの意味合いを理解させるものであるところ、下着や被服を取り扱う業界においては、「Ｆｉｔ」の文字が「身体にぴったり合う」ほどの意味合いで普通に使用されているほか、「Ｈｉｐ Ｆｉｔ」に通じる「ヒップフィット」「ヒップにフィット」の文字が、ヒップの丸みを包み込むなどヒップにぴったり合う商品を指称する語として使用されている実情がある。 そうすると、本願商標を、その指定商品中「被服，運動用特殊衣服，ガーター，ズボンつり，ベルト，バンド，水着，下着」に使用しても、これに接する取引者、需要者は、当該商品が、ヒップに合う商品、ヒップにフィットする商品であること、すなわち、商品の品質を表示したものと認識するにすぎないというのが相当である。 したがって、本願商標は、商標法第３条第１項第３号に該当する。 ４ 当審の判断 本願商標は、別掲のとおり、「Ｈｉｐ Ｆｉｔ」の欧文字を、ややデザイン化された書体で一列に横書きしてなるところ、この文字自体は辞書類に掲載されているものではない。 そして、その構成中、「Ｈｉｐ」の文字が「ヒップ、腰」などを、「Ｆｉｔ」の文字が「（寸法・形が）ぴったり合う、（目的・用途に）適する」などを、それぞれ意味する語であることから（出典：「新英和中辞典 第７版」株式会社研究社）、それらを結合させた本願商標全体より、原審説示のごとき「ヒップに合った」ほどの意味合いを暗示させる場合があるとしても、それは漠然とした意味合いを想起させるにとどまるものであって、それが直ちに商品の具体的な品質を理解、認識させるとはいい難いものである。 また、当審において職権をもって調査するも、本願の指定商品を取り扱う業界において、「Ｈｉｐ Ｆｉｔ」の文字やこれに類する文字が、原審説示のごとく、商品の品質を表示するものとして一般に使用されている事実は発見できず、そのほか、本願商標に接する取引者、需要者が、それを自他商品の識別標識としては認識し得ないというべき事情も発見できなかった。 そうすると、本願商標をその指定商品に使用しても、商品の品質を普通に用いられる方法で表示する標章のみからなる商標とはいえず、自他商品の識別標識としての機能を果たし得るものである。 したがって、本願商標が商標法第３条第１項第３号に該当するとして本願を拒絶した原査定は、取消しを免れない。 その他、本願について拒絶の理由を発見しない。 よって、結論のとおり審決する。