2023-017432

商願２０２２－１３５１５０拒絶査定不服審判事件について、次のとおり審決する。

結 論 原査定を取り消す。 本願商標は、登録すべきものとする。

理 由 １ 手続の経緯 本願は、令和４年１１月２５日の出願であって、その手続の経緯は以下のとおりである。 令和５年 ３月１４日付け：拒絶理由通知書 令和５年 ４月２４日 ：意見書及び手続補正書の提出 令和５年 ７月 ５日付け：拒絶査定 令和５年１０月１３日 ：審判請求書の提出 ２ 本願商標 本願商標は、「マキノジン」の文字を標準文字で表してなり、第３３類に属する願書に記載のとおりの商品を指定商品として、登録出願されたものである。 その後、本願の指定商品は、原審における前記１の手続補正書により第３３類「ジン」に補正されたものである。 ３ 原査定の拒絶の理由（要旨） 本願商標は、「マキノジン」の文字を標準文字で表してなるところ、これは「マキノ」と読む氏と「ジン」の名を結合した氏名とみるのが相当であり、これに相当する者が、存在することが認められる。 そうすると、本願商標は、他人の氏名からなる商標であり、かつ、「マキノジン」と読む氏名の者の承諾を得ているものとは認められない。 したがって、本願商標は、商標法第４条第１項第８号に該当する。 ４ 当審の判断 本願商標は、「マキノジン」の文字を標準文字で表してなるところ、本願商標を構成する「マキノ」の文字が姓を、「ジン」の文字が名を表す場合があるとしても、補正後の本願の指定商品である第３３類「ジン」との関係においては、本願商標の構成中の「ジン」の文字は、指定商品を表したものと理解、認識されるものというのが自然であるから、本願商標は構成文字全体として、直ちに人物の氏名（原審で引用した人物を含む。）を表示したものとは認められない。 そうすると、本願商標は、他人の氏名又は著名な雅号、芸名若しくは筆名を含む商標（他人の承諾を得ているものを除く。）とはいえず、商標法第４条第１項第８号に該当しない。 したがって、本願商標が商標法第４条第１項第８号に該当するとして本願を拒絶した原査定は、取消しを免れない。 その他、本願について拒絶の理由を発見しない。 よって、結論のとおり審決する。