2023-016622

特願２０２２－ ７３３１６「折り畳み検知機構を有する変換機」拒絶査定不服審判事件〔令和 ４年 ７月２０日出願公開、特開２０２２－１０６８６２、請求項の数（１５）〕について、次のとおり審決する。

結 論 原査定を取り消す。 本願の発明は、特許すべきものとする。

理 由 第１ 手続の経緯 本願は、２０１８年（平成３０年）１月１８日（パリ条約による優先権主張外国庁受理 ２０１７年１月１８日 米国、 ２０１８年１月１６日 米国）を国際出願日とする出願（特願２０１９－５３８３４１、以下、「原出願」という。）の一部を、令和４年４月２７日に新たな特許出願としたものであって、その手続の経緯は以下のとおりである。 令和４年 ５月 ９日 ：手続補正書の提出 令和５年 ２月 ７日付け：拒絶理由通知書 令和５年 ５月 ９日 ：意見書、手続補正書の提出 令和５年 ５月３０日付け：拒絶査定（原査定） 令和５年１０月 ２日 ：審判請求書、手続補正書の提出 第２ 令和５年１０月２日提出の手続補正書に係る手続補正についての補正の却下の決定 ［補正の却下の決定の結論］ 令和５年１０月２日提出の手続補正書に係る手続補正（以下、「本件補正」という。）を却下する。 ［理由］ １ 本件補正について（補正の内容） （１）本件補正後の特許請求の範囲の記載 本件補正により、特許請求の範囲の請求項７の記載は、次のとおり補正された。（下線部は、補正箇所である。） 「 シート材料をボックスまたは他の包装材に組み立てるための包装テンプレートに変換する方法であって、 ２つ以上のセンサを使用して、前記シート材料が当該２つ以上のセンサに垂直に近づくまたは当該２つ以上のセンサから垂直に遠ざかる場合でも、前記シート材料のファンフォールド折り目の存在および位置を検出し、 前記ファンフォールド折り目を除去するために、前記シート材料の前端から所定の長さまたはユーザーが設定可能な長さを切断し、 残りのシート材料に対して１つ又は複数の変換機能を実行して、包装テンプレートを作成する、 ことを含む方法。」 （２）本件補正前の特許請求の範囲の記載 本件補正前の、令和５年５月９日提出の手続補正書に係る手続補正により補正された特許請求の範囲の請求項７の記載は次のとおりである。 「シート材料をボックスまたは他の包装材に組み立てるための包装テンプレートに変換する方法であって、 ２つ以上のセンサを使用して前記シート材料のファンフォールド折り目の存在および位置を検出し、 前記検出では、ファンフォールド折り目の存在および位置と、前記２つ以上のセンサに近づくまたは前記２つ以上のセンサから離れる前記シート材料の垂直な移動とを識別し、 前記ファンフォールド折り目が前記シート材料の前縁から所定の距離またはユーザーが設定可能な距離内にあることを判定し、 前記ファンフォールド折り目を除去するために、前記シート材料の前端から所定の長さまたはユーザーが設定可能な長さを切断し、 残りのシート材料に対して１つ又は複数の変換機能を実行して、包装テンプレートを作成する、 ことを含む方法。」 ２ 補正の適否 本件補正は、本件補正前の請求項７に記載された「２つ以上のセンサを使用して前記シート材料のファンフォールド折り目の存在および位置を検出し」を「２つ以上のセンサを使用して、前記シート材料が当該２つ以上のセンサに垂直に近づくまたは当該２つ以上のセンサから垂直に遠ざかる場合でも、前記シート材料のファンフォールド折り目の存在および位置を検出し」とする補正（以下、「補正事項１」という。）と、本件補正前の請求項７に記載された「前記ファンフォールド折り目が前記シート材料の前縁から所定の距離またはユーザーが設定可能な距離内にあることを判定し、」との事項を削除する補正（以下、「補正事項２」という。）とを含む。 ここで、補正事項１は、特許法１７条の２第５項２号に規定する「特許請求の範囲の減縮」を目的とするものに該当する。 一方、補正事項２は、特許法第１７条の２第５項第１号に規定する「請求項の削除」、同第２号に規定する「特許請求の範囲の減縮」、同第３号に規定する「誤記の訂正」のいずれをも目的としたものではない。また、令和５年２月７日付けの拒絶理由通知書、及び令和５年５月３０日付けの拒絶査定（以下、「原査定」という。）のいずれにおいても、「前記ファンフォールド折り目が前記シート材料の前縁から所定の距離またはユーザーが設定可能な距離内にあることを判定し、」との事項について、明りょうでない旨の拒絶の理由は通知されておらず、かつ、明りょうでない旨の拒絶の理由が通知されるべきであったという事情も認められないから、補正事項２は、特許法第１７条の２第５項第４号に規定する「明りょうでない記載の釈明」を目的としたものともいえない。 なお、請求人は、審判請求書において、 「請求項７について、「２つ以上のセンサを使用して、前記シート材料が当該２つ以上のセンサに垂直に近づくまたは当該２つ以上のセンサから垂直に遠ざかる場合でも、前記シート材料のファンフォールド折り目の存在および位置を検出」することを明確にしました。 この補正は、例えば明細書の段落００５８、００５９の記載などに基づくものであり、明瞭でない記載の釈明を目的とするものです。」 と主張している（上記主張中の下線は、請求人が付したものである。）が、当該主張は、下線を引いた部分を追加する補正、すなわち、補正事項１についての主張であり、補正事項２についての主張とは認められない。すなわち、請求人は、補正事項２についての補正の適法性について何ら主張していない。 よって、本件補正は、補正事項２を含むところ、特許法第１７条の２第５項の各号に規定するいずれの事項も目的とするものではない。 ３ 補正の却下の決定についてのむすび したがって、本件補正は、特許法第１７条の２第５項の各号に規定するいずれの事項も目的とするものではないため、同法第１５９条第１項で読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下されるべきものである。 よって、上記補正の却下の決定の結論のとおり決定する。 第３ 本願発明について １ 本願発明 本件補正は、上記のとおり却下されたので、本願の請求項１～１５に係る発明は、令和５年５月９日提出の手続補正書に係る手続補正により補正された特許請求の範囲の請求項１～１５に記載された事項により特定されるものであるところ、その請求項７に係る発明（以下、「本願発明７」という。）は、その請求項７に記載された事項により特定される次のとおりのものである。（なお、請求項１～２０に係る発明をまとめて「本願発明」という。） （１）本願発明７（請求項７） 「 シート材料をボックスまたは他の包装材に組み立てるための包装テンプレートに変換する方法であって、 ２つ以上のセンサを使用して前記シート材料のファンフォールド折り目の存在および位置を検出し、 前記検出では、ファンフォールド折り目の存在および位置と、前記２つ以上のセンサに近づくまたは前記２つ以上のセンサから離れる前記シート材料の垂直な移動とを識別し、 前記ファンフォールド折り目が前記シート材料の前縁から所定の距離またはユーザーが設定可能な距離内にあることを判定し、 前記ファンフォールド折り目を除去するために、前記シート材料の前端から所定の長さまたはユーザーが設定可能な長さを切断し、 残りのシート材料に対して１つ又は複数の変換機能を実行して、包装テンプレートを作成する、 ことを含む方法。」 ２ 原査定の拒絶の理由の概要 原査定の拒絶の理由は、概略、次のとおりである。 「＜出願日の認定＞ …（中略）… 本願の令和５年５月９日付け手続き補正書により補正された請求項１、７、１３では、２つ以上のセンサが「ファンフォールド折り目の存在および位置と、前記２つ以上のセンサに近づくまたは前記２つ以上のセンサから離れる前記シート材料の垂直な移動とを識別する」と記載されている。 しかし、原出願の明細書等に２つ以上のセンサが「ファンフォールド折り目の存在および位置と、前記２つ以上のセンサに近づくまたは２つ以上のセンサから離れる前記シート材料の垂直な移動とを識別する」ことが記載されているとは認められない。 したがって、分割出願の明細書等に記載された事項は、依然として、原出願の明細書等に記載された事項の範囲内ではない。 よって、本願の出願日は、もとの出願の出願日に遡及せず、本願が実際に出願された令和４年４月２７日である。 …（中略）… ●理由１（特許法第１７条の２第３項）について ・請求項 １－９、１３－１５ 補正後の請求項１、７、１３の２つ以上のセンサが「ファンフォールド折り目の存在および位置と、前記２つ以上のセンサに近づくまたは前記２つ以上のセンサから離れる前記シート材料の垂直な移動とを識別する」点は、当初明細書等に記載されていない。 よって、補正後の請求項１－９、１３－１５に記載した事項は、当初明細書等に記載した事項の範囲内のものでない。 ●理由２（特許法第３６条第６項第１号）について ・請求項 １－９、１３－１５ 補正後の請求項１、７、１３の２つ以上のセンサが「ファンフォールド折り目の存在および位置と、前記２つ以上のセンサに近づくまたは前記２つ以上のセンサから離れる前記シート材料の垂直な移動とを識別する」点は、発明の詳細な説明に記載されていない。 よって、請求項１－９、１３－１５に係る発明は、発明の詳細な説明に記載したものでない。 ●理由４（新規性：特許法第２９条第１項第３号），理由５（進歩性：特許法第２９条第２項）について ・請求項 １０－１２ ・引用文献等 １ ・備考 引用文献１（原出願）には、請求項１０－１２に記載された発明が記載されている（全文、全図を参照のこと。）。 仮に、記載されていない点があるとしても、その点は、当業者が適宜なし得る事項である。 ＜引用文献等一覧＞ １．特表２０２０－５０４０３８号公報 …（以下省略）」 ３ 当審の判断 （１）出願日の遡及について ア 分割出願の出願日が原出願の出願日に遡及するための要件 上記第１のとおり、本願は、原出願の一部を新たな特許出願とした、いわゆる分割出願であるところ、分割出願が原出願の時にしたものとみなされる（分割出願の出願日が原出願の出願日に遡及する）ためには、少なくとも、分割出願の明細書、特許請求の範囲又は図面（以下、「明細書等」という。）に記載された事項が、原出願の出願当初の明細書等に記載された事項の範囲内であるとともに、原出願の分割直前の明細書等に記載された事項の範囲内であることが要件である。（特許・実用新案審査基準第ＶＩ部第１章第１節「2.2 特許出願の分割の実体的要件」の要件２、要件３） イ 原明細書等の記載 分割出願である本願について、本願発明７の「２つ以上のセンサを使用して前記シート材料のファンフォールド折り目の存在および位置を検出し、前記検出では、ファンフォールド折り目の存在および位置と、前記２つ以上のセンサに近づくまたは前記２つ以上のセンサから離れる前記シート材料の垂直な移動とを識別し」との構成（特に、下線部）が、原出願の出願当初の明細書等に記載された事項の範囲内であるか否かについて検討する。 原出願の出願当初の明細書等（以下、「原明細書等」という。）には、「センサ」とその機能について、次のように記載されている。 「 【００４１】 [0047]一例として、制御システムのフィルタまたはアルゴリズムは、センサ２０４、２０６の両方がファンフォールド折り目の存在可能性を検出したかどうかを判定してもよい。センサ２０４、２０６の両方がファンフォールド折り目の存在可能性を検出した場合、フィルタまたはアルゴリズムは、各センサ２０４、２０６が同じファンフォールド折り目の存在可能性を検出したかどうかを判定することができる。例えば、の（当審注：原文ママ）フィルタまたはアルゴリズムは、ファンフォールド折り目の存在可能性を示した各センサ２０４、２０６からの信号間の時間的変位（例えば、時間差）を判定してもよい。」 「【００４５】 [0051]センサ２０４、２０６は、シート材料１０４のファンフォールド折り目の存在および／または位置を検出することもできる。シート材料１０４が梱１０２から展開されるとき、展開されたファンフォールド折り目は、シート材料１０４にて、またはシート材料１０４の表面にて、窪みまたは突起の形態を取り得る。シート材料１０４が変換機１０６に、特にガイドチャネル１３２を介して供給されると、センサ２０４、２０６は、シート材料１０４の表面上または表面内の窪みまたは突起を検出することができる。こうした窪みまたは突起は、シート材料１０４のファンフォールド折り目の存在および位置の指標を提供する。 【００４６】 [0052]制御システムは、ファンフォールド折り目の検出された位置を使用して、今後のファンフォールド折り目の位置を予測することができる。典型的なシート材料梱１０２は、比較的一定の層寸法（例えば、層の対向する端部上のファンフォールド折り目間の距離）を有する。その結果、ファンフォールド折り目は比較的均等に間隔が空けられる。例えば、いくつかの梱１０２は、約４７インチ（１．１９３８メートル）離れたファンフォールド折り目を有する。」 「【００５５】 [0061]上述のように、検知機構２００は、供給方向または長手方向に互いにオフセットされた２つのセンサ（すなわち、第１および第２のセンサ２０４、２０６）を含む。センサ２０４、２０６間の長手方向のオフセットにより、センサ２０４、２０６の読み取り値を互いに比較して、ファンフォールド折り目の存在および位置を判定することが可能になる。 【００５６】 [0062]より具体的には、シート材料１０４が検知機構２００を通過して進むと、センサ２０４、２０６のそれぞれは、シート材料１０４の表面に関する読み取り値を取得する。例えば、読み取り値は、センサとシート材料１０４の表面との間の距離を示し得る。図７に示すように、シート材料１０４の実質的に平坦な部分（例えば、ファンフォールド折り目がない部分）がセンサ２０４、２０６を通過して進むと、センサ２０４、２０６は同一または所定の許容範囲内である測定値を提供する。 【００５７】 [0063]対照的に、ファンフォールド折り目がセンサ２０４、２０６を通過して進むと、センサ２０４、２０６はシート材料１０４の表面の変化を検出する。例えば、図８に示すように、ファンフォールド折り目がセンサ２０４の下を進むと、センサ２０４は第１の読み取り値を提供し、センサ２０６は第１の読み取り値とは異なる第２の読み取り値を提供する。異なる読み取り値は、ファンフォールド折り目の存在を示す。 【００５８】 [0064]図９に示すように、シート材料１０４が前進し続けると、センサ２０６は、第１のセンサの読み取り値とは異なる読み取り値を提供する。いくつかの実施形態では、これは、ファンフォールド折り目の位置の検証を提供することができる。他の実施形態では、２つのセンサからの読み取りにより、シート材料１０４の垂直移動を可能にすることができる。シート材料１０４がガイドチャネル１３２を通って進むと、上部および下部ガイドプレート１３２ａ、１３２ｂがシート材料１０４の厚さよりも大きな距離だけ離間しているため、シート材料１０４はわずかに上下に移動することがある。２つのオフセットしたセンサ２０４、２０６を使用することにより、シート材料１０４が垂直に移動してもファンフォールド折り目を検出することができる。 【００５９】 [0065]より具体的には、シート材料１０４を垂直位置に維持し、その位置を読み取り値のベースラインとして使用するのではなく、一方のセンサ２０４、２０６は、シート材料１０４の平面を反映するベースライン読み取り値を提供し、他方のセンサ２０４、２０６は、ファンフォールド折り目に関する読み取り値を提供する。例えば、図８に示すように、センサ２０６は、シート材料１０４の垂直位置に関係なく、シート材料１０４の平坦な表面の読み取り値を提供する。図８に示すように、センサ２０４は、ファンフォールド折り目の読み取り値を提供する。２つの読み取り値の違いは、ファンフォールド折り目が存在することを示す。 【００６０】 [0066]加えて、ファンフォールド折り目の位置は、シート材料１０８の供給位置を追跡するエンコーダまたは同様の装置を使用して判定されてもよい。センサ２０４、２０６がファンフォールド折り目の存在を検出すると、制御システムは、（エンコーダで判定された）現在の供給位置を使用してファンフォールド折り目の位置を判定する。 【００６１】 [0067]シート材料１０４が図９に示す位置まで進み続けると、センサ２０４はシート材料の平坦な表面に基づいてベースラインの読み取りを提供する（繰り返しとなるが、シート材料１０４の垂直位置に関係なく）。ここで、センサ２０６は、ファンフォールド折り目の読み取りを提供する。繰り返しとなるが、２つの読み取り値の違いは、ファンフォールド折り目の存在と位置を示す。 【００６２】 [0068]センサ２０４、２０６は、様々な形態を取り得る。例えば、いくつかの実施形態では、センサ２０４、２０６は、シート材料１０４の表面までの距離を検出することができるレーザーの形態をとる。他の実施形態では、センサ２０４、２０６は、シート材料１０４の表面の変化を検出することができる機械装置の形態をとることができる。例えば、機械式センサは、シート材料１０４の表面に接触し、機械式センサの位置の増減などによりシート材料１０４の表面の変化（例えば、ファンフォールド折り目の窪み／突起）を検出し得る。さらに他の実施形態では、センサ２０４、２０６は、光学式センサまたは視覚（カメラ）システムの形態をとってもよい。」 「【図１】 ［図：0001422993000001.jpg］ 」 「【図７】 ［図：0001422993000002.jpg］ 」 「【図８】 ［図：0001422993000003.jpg］ 」 「【図９】 ［図：0001422993000004.jpg］ 」 ウ 判断 原明細書等の【００６２】には、「センサ２０４」及び「センサ２０６」が、機械式センサ、光学式センサ、視覚（カメラ）センサ等であり、レーザーの形態（光学式センサ）の場合、「シート材料１０４の表面までの距離」を検出し、機械装置の形態（機械式センサ）の場合、「シート材料１０４の表面の変化」を検出するものであることが記載されている。そして、「シート材料１０４の表面の変化」を検出することは、具体的には、「機械式センサは、シート材料１０４の表面に接触し、機械式センサの位置の増減などによりシート材料１０４の表面の変化（例えば、ファンフォールド折り目の窪み／突起）を検出し得る。」との記載によれば、結局は、「シート材料１０４の表面までの距離」を検出することに他ならない。 以上によると、原明細書等には、「２つ以上のセンサ」といい得る「センサ２０４」及び「センサ２０６」の各々が、「シート材料１０４の表面までの距離」を検出するものであることが記載されているといえる。 原明細書等の【００４６】の記載「ファンフォールド折り目は比較的均等に間隔が空けられる」及び図１、図７～図９の記載によると、「ファンフォールド折り目」は、シート材料１０４の供給方向（図７～図９において、矢印Ａが示す方向、すなわち、図７～図９において、左から右へ向かう水平方向）に、所定の間隔を空けて設けられるものと解される。 そうすると、原明細書等の【００４５】に記載の「センサ２０４、２０６は、シート材料１０４のファンフォールド折り目の存在および／または位置を検出する」と記載されているところ、「センサ２０４、２０６」が検出する「ファンフォールド折り目」の「位置」は、シート材料１０４の供給方向における「位置」といえる。すなわち、原明細書等には、「センサ２０４、２０６」が、「ファンフォールド折り目」の「存在」と、シート材料１０４の「ファンフォールド折り目」の水平方向における「位置」とを検出する機能を有することが記載されている。 そして、原明細書等の【００５５】の記載「検知機構２００は、供給方向または長手方向に互いにオフセットされた２つのセンサ（すなわち、第１および第２のセンサ２０４、２０６）を含む。センサ２０４、２０６間の長手方向のオフセットにより、センサ２０４、２０６の読み取り値を互いに比較して、ファンフォールド折り目の存在および位置を判定することが可能になる。」、【００５７】の記載「ファンフォールド折り目がセンサ２０４の下を進むと、センサ２０４は第１の読み取り値を提供し、センサ２０６は第１の読み取り値とは異なる第２の読み取り値を提供する。異なる読み取り値は、ファンフォールド折り目の存在を示す。」、【００５８】の記載「シート材料１０４が前進し続けると、センサ２０６は、第１のセンサの読み取り値とは異なる読み取り値を提供する。いくつかの実施形態では、これは、ファンフォールド折り目の位置の検証を提供することができる。」、及び図７～図９の記載によれば、原明細書等には、基本的な実施例として、「センサ２０４」と「センサ２０６」とが、シート材料１０４の供給方向に互いに前後にオフセットして設けられ（具体的には、「センサ２０６」が「センサ２０４」よりもシート材料１０４の供給方向に対して前方に配置され）、「センサ２０４」の読み取り値と「センサ２０６」の読み取り値とを比較して、両者が異なる場合に「ファンフォールド折り目」の存在を検出することが記載されているといえる。 一方、原明細書等の【００５８】の第３文～【００６１】には、「他の実施形態」として、「２つのセンサからの読み取りにより、シート材料１０４の垂直移動を可能にすることができる。」ための構成が記載されている。そして、当該構成は、具体的には、原明細書等の【００５８】の記載によれば、「シート材料１０４がガイドチャネル１３２を通って進むと、上部および下部ガイドプレート１３２ａ、１３２ｂがシート材料１０４の厚さよりも大きな距離だけ離間しているため、シート材料１０４はわずかに上下に移動することがある。」との事情を前提として、「２つのオフセットしたセンサ２０４、２０６を使用することにより、シート材料１０４が垂直に移動してもファンフォールド折り目を検出することができる。」ための構成（以下、「他実施形態構成」という。）といえる。なお、他実施形態構成において、「上下」及び「垂直」はいずれも、シート材料１０４の供給方向に対して、垂直の方向（図７～図９における上下方向）といえる。 そして、他実施形態構成は、具体的には、原明細書等の【００４１】の記載「センサ２０４、２０６の両方がファンフォールド折り目の存在可能性を検出した場合、フィルタまたはアルゴリズムは、各センサ２０４、２０６が同じファンフォールド折り目の存在可能性を検出したかどうかを判定することができる。例えば、のフィルタまたはアルゴリズムは、ファンフォールド折り目の存在可能性を示した各センサ２０４、２０６からの信号間の時間的変位（例えば、時間差）を判定してもよい。」、【００５９】の記載「図８に示すように、センサ２０６は、シート材料１０４の垂直位置に関係なく、シート材料１０４の平坦な表面の読み取り値を提供する。図８に示すように、センサ２０４は、ファンフォールド折り目の読み取り値を提供する。２つの読み取り値の違いは、ファンフォールド折り目が存在することを示す。」、【００６１】の記載「シート材料１０４が図９に示す位置まで進み続けると、センサ２０４はシート材料の平坦な表面に基づいてベースラインの読み取りを提供する（繰り返しとなるが、シート材料１０４の垂直位置に関係なく）。ここで、センサ２０６は、ファンフォールド折り目の読み取りを提供する。繰り返しとなるが、２つの読み取り値の違いは、ファンフォールド折り目の存在と位置を示す。」及び図７～図９の記載によれば、当初（図７）は、「センサ２０４」及び「センサ２０６」のいずれも「ファンフォールド折り目の読み取り値」を提供せず、シート材料１０４の供給方向に対して前方にある「センサ２０６」が、シート材料１０４の垂直位置に関係なく「平坦な表面の読み取り値」（ベースラインの読み取り）を提供するものと仮定して、その後（図８）、「センサ２０４」が「センサ２０６」とは異なる読み取り値を提供したことをもって、「センサ２０４」が「ファンフォールド折り目の読み取り値」を提供していることを検出し、次に、シート材料１０４の供給方向に対して後方にある「センサ２０４」がシート材料１０４の垂直位置に関係なく「平坦な表面の読み取り値」（ベースラインの読み取り）を提供するものと仮定して、その後（図９）、「センサ２０６」が「センサ２０４」とは異なる読み取り値を提供したことをもって、「センサ２０６」が「ファンフォールド折り目の読み取り値」を提供していることを検出するよう構成されている。すなわち、他実施形態構成においては、供給方向の前後に互いにオフセットして配置される「センサ２０４」及び「センサ２０６」のうち、前方に配置される「センサ２０６」が提供する「平坦な表面の読み取り値」をベースラインとして、「センサ２０４」が提供する読み取り値が前記「平坦な表面の読み取り値」とは異なり、かつ、その後「センサ２０４」が提供する「平坦な表面の読み取り値」をベースラインとして、「センサ２０６」が提供する読み取り値が前記「平坦な表面の読み取り値」とは異なる場合に、シート材料１０４がわずかに垂直方向に移動したとしても「ファンフォールド折り目」を検出するように構成されているものと解される。 そして、上述したように、原明細書等には、「２つ以上のセンサ」といい得る「センサ２０４」及び「センサ２０６」の各々が、「シート材料１０４の表面までの距離」を検出するものであることが記載されているところ、シート材料１０４がわずかに垂直方向に移動するとの前提の下では、１つのセンサ単独（「センサ２０４」又は「センサ２０６」のいずれか一方）により「シート材料１０４の表面までの距離」の変化を「検出」した場合、当該「検出」が、「ファンフォールド折り目」によるものであるのか、又は「シート材料１０４」の垂直の移動によるものであるのかを「識別」することはできないことは明らかである。他方、他実施形態構成のように、「２つ以上のセンサ」を使用すれば、シート材料１０４がわずかに垂直方向に移動しても、これを「ファンフォールド折り目」の存在及び位置として「検出」することはなく、いずれか１つのセンサが他方のセンサとは異なる読み取り値を提供したときにのみ「ファンフォールド折り目」の存在及び位置を「検出」するように構成されているといえるところ、原明細書等には、本願発明７の「２つ以上のセンサを使用して前記シート材料のファンフォールド折り目の存在および位置を検出し、前記検出では、ファンフォールド折り目の存在および位置と、前記２つ以上のセンサに近づくまたは前記２つ以上のセンサから離れる前記シート材料の垂直な移動とを識別し」との構成が記載されているといえる。 また、本願発明７の他の構成についても、原明細書等に記載された事項の範囲内のものであるから、本願発明７は全体としても、原明細書等に記載された事項の範囲内のものである。 請求項７以外の請求項も含め、本願の特許請求の範囲、明細書及び図面も、原明細書等に記載された事項の範囲内のものと認められる。 また、他の分割要件について検討しても、本願が分割要件を満たさない理由を発見しない。 以上のとおりであり、本願は、分割要件を満たしているので、本願の出願日は、原出願の出願日に遡及する。 （２）特許法第１７条の２第３項について 本願の出願当初の明細書及び図面は、原出願の出願当初の明細書及び図面と同一である。よって、上記（１）を参酌すれば、本願の特許請求の範囲、明細書及び図面は、出願当初の明細書及び図面に記載した事項の範囲内のものである。 よって、令和５年５月９日に提出された手続補正書に係る手続補正（以下、「本件補正２」という。）は、出願当初の明細書等のすべての記載を総合することにより導かれる技術的事項との関係において新たな技術的事項を導入するものではない。 したがって、本件補正２は、出願当初の明細書等に記載した事項の範囲内でしたものであるから、特許法第１７条の２第３項に規定する要件を満たしている。 （３）特許法第３６条第６項第１号について 本願の明細書及び図面は、出願当初から補正されていないので、上記（２）を参酌すれば、本願発明は、発明の詳細な説明に記載したものであることは明らかである。 （４）特許法第２９条第１項第３号及び第２項について 原査定において引用された引用文献１（特表２０２０－５０４０３８号公報）は、令和２年２月９日に公表されたものであり、本願の遡及出願日（平成３０年１月１８日）より後に日本国内において頒布された刊行物に該当するため、特許法第２９条第１項第３号に規定する「特許出願前に日本国内又は外国において、頒布された刊行物」に該当しない。 よって、本願発明はいずれも、引用文献１によっては新規性及び進歩性のいずれも否定することはできず、よって、引用文献１に記載された発明により、特許法第２９条第１項第３号又は特許法第２９条第２項に基づいて特許を受けることができないものではない。 第４ むすび 以上のとおり、原査定の理由によっては、本願を拒絶することはできない。 また、他に本願を拒絶すべき理由を発見しない。 よって、結論のとおり審決する。