2023-015709

商願２０２３－ ２６６９４拒絶査定不服審判事件について、次のとおり審決する。

結 論 原査定を取り消す。 本願商標は、登録すべきものとする。

理 由 １ 手続の経緯 本願は、令和４年１０月２５日に登録出願された商願２０２２－１２２３９８に係る商標法第１０条第１項の規定による商標登録出願として、同５年３月１３日に登録出願されたものであって、その手続の経緯は以下のとおりである。 令和５年 ４月１０日付け：拒絶理由通知 令和５年 ５月２９日 ：意見書の提出 令和５年 ６月１２日付け：拒絶査定 令和５年 ９月１９日 ：審判請求書の提出 令和６年 ７月１６日付け：審尋 令和６年 ８月 ９日 ：手続補正書の提出 ２ 本願商標 本願商標は、「微細氷」の文字を標準文字で表してなり、第３０類に属する願書記載のとおりの商品を指定商品として登録出願され、その後、本願の指定商品については、前記１の当審における手続補正により、第３０類「アイスクリーム用凝固剤，ホイップクリーム用安定剤，アイスクリームのもと，シャーベットのもと」に補正されたものである。 ３ 原査定の拒絶の理由（要点） 本願商標は、「微細氷」の文字を標準文字で表してなるものである。 ところで、この商標登録出願に係る指定商品に係る業界においては、フローズンデザートを製造する際に、カリッとした食感やシャリシャリした食感などを実現する技術として「微細氷」が一般的に活用されている事実がある。 そうすると、本願商標をその指定商品に使用したとしても、これに接する取引者、需要者は、「微細な粒の氷」または「微細な粒の氷を使用した商品」程の意味合いを認識するにすぎず、単に商品の品質・特徴を普通に用いられる方法で表示したにすぎないものとするのが相当である。 したがって、本願商標を前記意味合いに照応する商品に使用するときは商標法第３条第１項第３号に該当し、前記意味合いに照応する商品以外の商品に使用するときは、商品の品質の誤認を生じさせるおそれがあるので、商標法第４条第１項第１６号に該当する。 ４ 当審においてした審尋 当審において、請求人に対し、前記１の審尋により、ウェブサイト情報を提示しつつ、以下のとおりの見解を示し、これに対する回答を求めた。 本願商標は、「微細氷」の文字を標準文字で表してなるものであるところ、その構成中、「微細」の文字は「きわめて細かいこと。」を、「氷」の文字は「水が氷点下の温度で固体状態になったもの。」をそれぞれ意味する語（いずれも出典：広辞苑 第七版）であるから、本願商標は全体として「きわめて細かい氷」を認識させる。 そして、微細な氷が「微細氷」と称されている実情や、「微細氷」を含んでなる菓子が製造販売されている実情が確認できる。 そうすると、本願商標をその指定商品中、第３０類「菓子（果物・野菜・豆類又はナッツを主原料とするものを除く。），氷」に使用した場合には、取引者、需要者は、当該商品が、微細氷そのもの、または、微細氷を含んでなる商品であることを理解するというのが相当である。 さらに、本願商標は、「微細氷」を標準文字で表してなるものであるから、本願商標はその指定商品中、上記商品の形状、原材料を普通に用いられる方法で表示する標章のみからなるものといえる。 したがって、本願商標は、商標法第３条第１項第３号に該当する。 ５ 審尋に対する請求人の回答 前記４の審尋に対し、請求人は、前記１の手続補正書により、前記４の理由に該当する指定商品を削除した。 ６ 当審の判断 （１）本願の指定商品は、前記２のとおり補正されたところ、本願商標は、その指定商品に使用しても、商品の形状、原材料を普通に用いられる方法で表示するものではない。 したがって、本願商標は、商標法第３条第１項第３号に該当しない。 （２）以上のとおり、本願商標が商標法第３条第１項第３号に該当するとした拒絶の理由は解消した。 その他、本願について拒絶の理由を発見しない。 よって、結論のとおり審決する。