2023-014423

商願２０２２－ ６９１５８拒絶査定不服審判事件について、次のとおり審決する。

結 論 原査定を取り消す。 本願商標は、登録すべきものとする。

理 由 １ 手続の経緯 本願は、令和４年６月１６日の出願であって、その手続の経緯は以下のとおりである。 令和４年１２月９日付け：拒絶理由通知書 令和５年５月１８日付け：拒絶査定 令和５年８月２５日 ：審判請求書の提出 令和６年２月２２日付け：審尋 令和６年４月１６日 ：回答書、手続補正書の提出 令和６年４月１９日 ：手続補足書の提出 ２ 本願商標 本願商標は、別掲１のとおり、上段に図形、下段に「ＫＡＺＡＲＵ ＭＡＲＴ」の文字を横書きした構成よりなるところ、第３５類に属する願書記載のとおりの役務を指定役務として登録出願されたものであり、その後、本願の指定役務については、上記１の手続補正により、別掲２のとおりの役務に補正されたものである。 ３ 原査定の拒絶の理由の要点 （１）商標法第３条第１項柱書について 本願において指定している小売等役務（商標法第２条第２項に規定する役務）は、全く業種が異なり、類似の関係にもないものであるため、出願人が出願に係る商標をこれらの指定した小売等役務のいずれにも使用しているか又は近い将来使用をすることについて疑義がある。 したがって、この商標登録出願に係る商標は、商標法第３条第１項柱書の要件を具備しない。 （２）商標法第６条第１項及び同条第２項について 本願の指定役務は、役務の内容及び範囲を明確に指定したものとは認められない役務を包含している。 したがって、本願は、商標法第６条第１項の要件を具備しない。 ４ 当審における審尋に対する請求人の意見（要旨） 当審において、令和６年２月２２日付け審尋により、本願は、商標法第３条第１項柱書及び同法第６条第１項の要件を具備しない旨の暫定的見解を示し、相当の期間を指定して、請求人に対し、意見を求めた。 請求人は、上記審尋に対し、令和６年４月１６日に回答書及び手続補正書を提出し、商標の使用の意思を明記した書面及び事業予定を手続補足書により提出する旨の意見を述べた。 ５ 当審の判断 （１）商標法第３条第１項柱書について 当審における上記１の手続補足書により、「商標の使用を開始する意思」及び「事業計画書」が提出された結果、請求人が、本願商標を本願において指定した第３５類の小売等役務のいずれについても本願商標の使用をすること又は本願商標の使用の意思があることについて、疑義はなくなった。 したがって、本願は、商標法第３条第１項柱書の要件を具備するものとなった。 （２）商標法第６条第１項について 本願の指定役務は、別掲２のとおり補正された結果、その内容及び範囲が明確なものとなった。 したがって、本願は、商標法第６条第１項の要件を具備するものとなった。 （３）まとめ 以上のとおり、本願が、本願が商標法第３条第１項柱書及び同法第６条第１項の要件を具備しないとして本願を拒絶した原査定の拒絶の理由は、解消した。 その他、本願について拒絶の理由を発見しない。 よって、結論のとおり審決する。