2023-011584

商願２０２１－ ３００６１拒絶査定不服審判事件について、次のとおり審決する。

結 論 原査定を取り消す。 本願商標は、登録すべきものとする。

理 由 １ 手続の経緯 本願は、令和３年３月１２日の出願であって、その手続の経緯は以下のとおりである。 令和３年１１月４日付け ：拒絶理由通知書 令和４年３月１０日 ：意見書、手続補正書の提出 令和４年５月９日付け ：拒絶理由通知書 令和４年６月２２日 ：意見書、上申書、手続補正書の提出 令和５年４月７日付け ：拒絶査定 令和５年７月１０日 ：審判請求書、手続補正書の提出 令和５年１０月３１日付け：審尋 令和５年１２月２２日 ：回答書の提出 令和６年３月１５日付け ：審尋 令和６年４月３０日 ：回答書の提出 令和６年５月３０日付け ：審尋 令和６年７月１日 ：回答書の提出 令和６年７月２５日付け ：審尋 令和６年８月２６日 ：回答書の提出 令和７年６月２３日 ：上申書の提出 ２ 本願商標 本願商標は、別掲の構成よりなり、第１８類、第２４類、第２５類及び第２８類に属する願書記載のとおりの商品を指定商品として登録出願されたものであり、その後、指定商品については、上記１の手続補正により、最終的に、第２８類「ゴルフクラブ」に補正されたものである。 ３ 原査定の拒絶の理由の要旨 原査定は、「本願商標は、登録第４８５９６９号商標（以下「引用商標１」という。）及び登録第４０４５７３２号商標（以下「引用商標２」という。）と類似の商標であって同一又は類似の商品について使用をするものであるから、商標法第４条第１項第１１号に該当する。」旨認定、判断し、本願を拒絶したものである。 以下、「引用商標１」と「引用商標２」を合わせて「引用商標」という。 ４ 当審の判断 引用商標の商標権は、商標登録原簿の記載によれば、請求人（出願人）が譲渡により取得し、引用商標１に係る移転の申請が令和７年２月２０日、引用商標２に係る移転の申請が令和７年４月９日になされ、本願の請求人（出願人）と引用商標の商標権者は同一人になった。 したがって、本願商標が商標法第４条第１項第１１号に該当するとして本願を拒絶した原査定の拒絶の理由は、解消した。 その他、本願について拒絶の理由を発見しない。 よって、結論のとおり審決する。