2023-009371

商願２０２２－６８０４４拒絶査定不服審判事件について、次のとおり審決する。

結 論 原査定を取り消す。 本願商標は、登録すべきものとする。

理 由 １ 手続の経緯 本願は、令和４年６月１４日の出願であって、その手続の経緯は以下のとおりである。 令和４年１１月１０日付け：拒絶理由通知書 令和５年２月１日付け：意見書 令和５年３月２９日付け：拒絶査定 令和５年６月７日付け：審判請求書、手続補正書 ２ 本願商標 本願商標は、別掲１のとおりの構成よりなり、第９類、第３５類、第３６類、第４１類、第４２類及び第４５類に属する願書記載のとおりの商品及び役務を指定商品及び指定役務として登録出願されたものであり、その後、指定商品及び指定役務については、上記１の手続補正により、第３５類、第３６類及び第４５類に属する別掲２のとおりの指定役務に補正されたものである。 ３ 原査定の拒絶の理由の要点 原査定は、「本願商標は、その構成中に「ＢＡＲＲＥＬ ＺＯＮＥ」の文字を有してなるところ、当該文字部分は、米国の「ＭＬＢ Ａｄｖａｎｃｅｄ Ｍｅｄｉａ，Ｌ．Ｐ．」（以下「ＭＬＢ社」という。）が、本願商標の登録出願前から役務「コンピュータシステムを用いた野球のデータの科学的分析」等に使用して著名な商標「Ｂａｒｒｅｌ Ｚｏｎｅ」と文字の綴りを共通にし、類似するから、本願商標を、その指定商品又は指定役務中、第９類の商品又は第４１類若しくは第４２類の役務に使用するときは、これに接する取引者、需要者がその構成中の「ＢＡＲＲＥＬ ＺＯＮＥ」の文字部分に着目して、同社の著名な「Ｂａｒｒｅｌ Ｚｏｎｅ」を連想、想起し、その商品又は役務が、ＭＬＢ社又は同社の「Ｂａｒｒｅｌ Ｚｏｎｅ」と経済的・組織的に何らかの関係を有する者の業務に係る商品又は役務であるかの如く、その出所について混同を生ずるおそれがあるものと認める。したがって、本願商標は、商標法第４条第１項第１５号に該当する。」旨認定、判断し、本願を拒絶したものである。 ４ 当審の判断 本願商標は、別掲１のとおり、左から、赤色図形、「ＢＡＲＲＥ」の黒文字、斜線と横線を組み合わせた赤色図形、「ＺＯＮＥ」の黒文字を順に配してなるところ、その構成中の、斜線と横線を組み合わせた赤色図形部分は、一見して、何らかの欧文字を表したものと直ちに理解されるものではないが、仮に、当該部分を欧文字の「Ｌ」と捉えられた場合においては、本願商標の文字部分は「ＢＡＲＲＥＬ ＺＯＮＥ」であると理解され得る。 そして、原審で提示したインターネット情報等によれば、「バレルゾーン」の語は、野球における打球の速度と角度を表す専門用語として使用される場合があるとしても、本願の補正後の指定役務は、別掲２のとおりの役務であり、野球の専門用語である当該語を直ちに想起させるような事業分野ではない。 そうすると、本願商標は、補正後の指定役務に使用しても、これに接する取引者、需要者が、上記野球の専門用語との関連性を連想、想起するものではなく、当該役務が、他人あるいは同人と経済的若しくは組織的に何らかの関係を有する者の業務に係る役務であるかのように、役務の出所について混同を生ずるおそれがある商標ではない。 したがって、本願商標は、商標法第４条第１項第１５号に該当しないから、本願商標が同項同号に該当するとして本願を拒絶した原査定は、取消しを免れない。 その他、本願について拒絶の理由を発見しない。 よって、結論のとおり審決する。