2023-004481

商願２０２０－１４１７５６拒絶査定不服審判事件について、次のとおり審決する。

結 論 原査定を取り消す。 本願商標は、登録すべきものとする。

理 由 １ 手続の経緯 本願は、令和２年１１月１７日の出願であって、その手続の経緯は以下のとおりである。 令和３年 ９月３０日付け：拒絶理由通知書 令和３年１２月２７日 ：意見書、手続補正書、手続補足書の提出 令和４年 ３月２９日付け：物件提出指示書 令和４年 ７月 ５日 ：意見書、手続補正書の提出 令和４年１２月１６日付け：拒絶査定 令和５年 ３月１６日 ：審判請求書、手続補正書の提出 ２ 本願商標 本願商標は、別掲のとおりの構成からなり、第３０類、第３２類及び第４３類に属する願書記載のとおりの商品及び役務を指定商品及び指定役務として登録出願され、その後、本願の指定商品については、前記１の手続補正書により、最終的に、第３０類「アイスクリーム」に補正されたものである。 ３ 原査定の拒絶の理由（要点） 本願商標は、青色で着色された「サーティワン」の片仮名を横書きしてなるところ、その構成は全体として格別特殊な態様とはいえず、いまだ普通に用いられる方法の域を脱しない方法で表示してなるから、本願商標は、数字の「３１」から生ずる音を片仮名表記したものと認識される。 そうすると、本願商標は、２桁の数字から生ずる音を表示したものと認識されるから、極めて簡単で、かつ、ありふれた標章のみからなるものであり、商標法第３条第１項第５号に該当する。 また、提出された資料等によっては、本願商標が使用された結果として、自他商品又は自他役務の識別標識としての機能を獲得しているということはできず、本願商標は、商標法第３条第２項の要件を具備しない。 ４ 当審の判断 本願商標は、別掲のとおり、「サーティワン」の文字を横書きしてなるところ、青色の太字で表された構成各文字は、統一された書体ながらも、例えば、「サ」の文字が若干右上がりに、「ワ」の文字が若干右下がりに表されたり、「ン」の文字が小さめに表されるなど、各文字の大きさや傾斜などに違いがあり、構成全体として、ポップな印象を与える特徴的なデザインが施されたものとして認識されるとみるのが相当である。 そして、当審において職権をもって調査するも、本願の指定商品を取り扱う業界において、本願商標のような特徴を有する態様の標章が、取引上、類型的に広く用いられていると認めるに足る事実は発見できなかった。 そうすると、本願商標は、極めて簡単で、かつ、ありふれた標章のみからなる商標とはいえない。 したがって、本願商標が商標法第３条第１項第５号に該当するとして、本願を拒絶した原査定は、取消しを免れない。 その他、本願について拒絶の理由を発見しない。 よって、結論のとおり審決する。