2023-004047

商願２０２２－１１８３０拒絶査定不服審判事件について、次のとおり審決する。

結 論 原査定を取り消す。 本願商標は、登録すべきものとする。

理 由 １ 本願商標及び手続の経緯 本願商標は、「鮨 青海」の文字を標準文字にて表してなり、第４３類「飲食物の提供，日本料理を主とする飲食物の提供，すしの提供，和食の提供」を指定役務として、令和４年２月３日に登録出願されたものである。 本願は、令和４年６月２７日付けで拒絶理由の通知がされ、同年８月１５日受付で意見書が提出されたが、同年１２月１日付けで拒絶査定がされたもので、これに対して、同５年３月９日に拒絶査定不服審判の請求がされたものである。 ２ 拒絶の理由の要旨 原査定は、「本願商標は「鮨 青海」の文字を標準文字で表してなるところ、その構成中の「鮨」の文字は、「酢と調味料とを適宜にまぜ合わせた飯に、魚介類・野菜などを取り合わせたもの。」の意味を有し、「青海」の文字は「東京都江東区の地名」の意味を有するから、本願商標は、全体として「青海（地名）の鮨」ほどの意味合いを容易に認識させる。また、例えば、本願の指定役務を取り扱う業界において、鮨屋（寿司屋）の店名に、「鮨 ○○」の文字が一般的に使用されている実情、東京都江東区青海に寿司屋が存在する実情が認められる。そうすると、本願商標をその指定役務中、例えば「青海（地名）におけるすしの提供」に使用しても、これに接する取引者、需要者は、役務の質を表示したものとして認識するにとどまるから、本願商標は、単にその役務の質を普通に用いられる方法 で表示するにすぎないものと認める。したがって、本願商標は、商標法第３条第１項第３号に該当し、前記役務以外の役務に使用するときは、役務の質の誤認を生ずるおそれがあるから、同法第４条第１項第１６号に該当する。」旨認定、判断し、本願を拒絶したものである。 ３ 当審の判断 本願商標は、上記１のとおり、「鮨 青海」の文字を標準文字で表してなるものである。 そして、本願商標の構成中「青海」の文字（語）は、「あおうみ」の読みで「青々とした海。」（「大辞林第４版」株式会社三省堂）、「せいかい」の読みで「中国、チベット高原の北東部を占める省。」（前掲書）及び「中国青海省東部にある大塩水湖。中国西部、青蔵高原の北東部に位置する省。」（「広辞苑第７版」株式会社岩波書店）、又は「おうみ」の読みで「新潟県南西部。糸魚川市西部。」（「コンサイス日本地名事典（第５版）」株式会社三省堂）及び「山口県北西部。長門市北部の島名など。」（前掲書）のように、様々な読み及び意味を有する語であることが認められるものの、当該語が、原審説示のとおり、東京都江東区の地名を表示したものとして、一般に認識されるというべき事情は見いだせない。 そうすると、本願商標は、原審説示のように「青海（地名）の鮨」といった意味合いを直ちに認識させるとはいえないものである。 また、当審において職権をもって調査するも、本願の指定役務を取り扱う業界において、「鮨 青海」の文字が、役務の質を表すものとして使用されている事実は発見できず、さらに、本願商標に接する取引者、需要者が、当該文字を役務の質を表示したものと認識するというべき事情は発見できなかった。 してみれば、本願商標は、これをその指定役務について使用しても、役務の質を普通に用いられる方法で表示する標章のみからなる商標とはいえず、かつ、役務の質の誤認を生ずるおそれがあるものということもできない。 したがって、本願商標が商標法第３条第１項第３号及び同法第４条第１項第１６号に該当するとして本願を拒絶した原査定は、取消しを免れない。 その他、本願について拒絶の理由を発見しない。 よって、結論のとおり審決する。