2023-002871

商願２０２２－ ３５０５９拒絶査定不服審判事件について、次のとおり審決する。

結 論 原査定を取り消す。 本願商標は、登録すべきものとする。

理 由 １ 手続経緯 本願は、令和４年３月２８日の出願であって、その手続の経緯は以下のとおりである。 令和４年 ８月１６日付け：拒絶理由通知書 令和４年 ９月２２日 ：意見書の提出 令和４年１１月２４日付け：拒絶査定 令和５年 ２月２０日 ：審判請求書の提出 令和６年 ３月 ５日付け：審尋 令和６年 ４月１０日 ：回答書、手続補正書の提出 ２ 本願商標 本願商標は、「死海マッサージ」の文字を標準文字で表してなり、第１０類及び第４４類に属する願書記載のとおりの商品及び役務を指定商品及び指定役務として登録出願されたものであり、その後、指定商品及び指定役務については、上記１の手続補正により、第１０類「マッサージ機器，身体用電気式マッサージ機器，椅子型の家庭用・業務用・医療用の電気マッサージ器，家庭用・業務用・医療用の電気マッサージ器，家庭用・業務用美容マッサージ器，医療用機械器具」に補正されたものである。 ３ 原査定の拒絶の理由の要旨 原査定は、「本願商標は、「死海マッサージ」の文字を標準文字で表してなるところ、本願の指定役務を取り扱う業界において、「死海由来の成分を用いたマッサージやエステ」が行われており、使用している成分が一般的な成分ではないことをアピールする際に、「死海」由来であることが誇張されている実情があることからすると、本願商標に接する取引者、需要者は、出願人の主張する各種意味合いをそれぞれ理解するというよりも、実際に多数行われている「死海由来の成分を用いたマッサージやエステ」であることを容易に認識するというのが相当である。そうすると、本願商標を、その指定役務に使用しても、これに接する取引者・需要者に「死海由来の成分を利用したマッサージやそれらに関する役務」であることを理解させるにとどまり、単に役務の質を普通に用いられる方法で表示するにすぎないから、本願商標は、商標法第３条第１項第３号に該当し、前記役務以外の役務に使用するときは、役務の質の誤認を生じさせるおそれがあるから、商標法第４条第１項第１６号に該当する。」旨認定、判断し、本願を拒絶したものである。 ４ 当審の判断 本願の指定商品及び指定役務は、上記２のとおり、補正された結果、原査定における拒絶の理由に係る指定役務は全て削除された。 したがって、本願商標が商標法第３条第１項第３号及び同法第４条第１項第１６号に該当するとして、本願を拒絶した原査定の拒絶の理由は、解消した。 その他、政令で定める期間内に、本願について拒絶の理由を発見しない。 よって、結論のとおり審決する。