2023-002738

第１ 主な手続の経緯

令和 ４年（２０２２年） ２月２８日 意匠登録出願

同年 ７月２５日付け 拒絶理由通知

同年 ９月 ５日 意見書の提出

同年 １１月１１日付け 拒絶査定

令和 ５年（２０２３年） ２月１７日 審判請求書の提出

第２ 本願の意匠

本願の意匠（以下「本願意匠」という。）は、意匠に係る物品を「清掃具用粘着テープロール」とし、その形状、模様若しくは色彩又はこれらの結合（以下「形状、模様若しくは色彩又はこれらの結合」を「形状等」という。）を、願書の記載及び願書に添付した図面に記載されたとおりとしたものであり、本願意匠において物品の部分として意匠登録を受けようとする部分（以下「本願部分」という。）を、「赤色に着色された部分以外の部分が、部分意匠として意匠登録を受けようとする部分である。」としたものである。（別紙第１参照）

第３ 原査定における拒絶の理由及び引用した意匠

原査定における拒絶の理由は、本願意匠は、出願前にその意匠の属する分野における通常の知識を有する者（以下「その意匠の属する分野における通常の知識を有する者」を「当業者」という。）が日本国内又は外国において公然知られ、頒布された刊行物に記載され、又は電気通信回線を通じて公衆に利用可能となった形状等又は画像に基づいて容易に意匠の創作をすることができたものと認められるので、意匠法３条２項の規定に該当するとしたものであって、具体的には、以下のとおりである。

「本願意匠の意匠に係る物品は、「清掃具用粘着テープロール」であり、清掃具用粘着テープロールの粘着部中、周方向に細い帯状の二条の非粘着部をほぼ等間隔に設け、その非粘着部を、意匠登録を受けようとする部分の意匠とするものです。この種物品分野においてテープロールの粘着部中に帯状の非粘着部を設け、その非粘着部の幅とテープロール全体の幅の比率も近いものが、下記意匠１に見られるように、本願出願前から知られています。また、下記意匠２に見られるように、帯状の非粘着部を粘着部の中にほぼ等間隔で複数設けることも本願出願前より行われているため、その点に格別の創作性を要するとはいえません。

したがって、本願の意匠登録を受けようとする部分の意匠は、本願出願前に公知となった手法により、テープロール粘着部中に細い帯状の非粘着部をほぼ等間隔に二条設けたものに過ぎませんので、当業者であれば容易に創作をすることができたものです。

意匠１

特許庁発行の公開特許公報記載

特開２００６－１１６１６８

第７頁所載の【図１】において表された「粘着テープロール」のうち、本願の意匠登録を受けようとする部分に対応する「非粘着部」部分の意匠

特許庁発行の公開特許公報記載

平成 ８年特許出願公開第１９６５０４号

第３頁所載の【図４】において表された「クリーナ用ゴミ吸着体」のうち、本願の意匠登録を受けようとする部分に対応する「非粘着剤層」部分の意匠」

第４ 当審の判断

以下、本願意匠の意匠法３条２項の該当性、すなわち、本願意匠が当業者であれば容易に創作することができたか否かについて検討し、判断する。

１ 本願意匠

（１）意匠に係る物品

本願の意匠に係る物品は、ロール状の粘着テープを用いた掃除具に装着して使用する「清掃具用粘着テープロール」である。

（２）本願部分

願書の記載及び願書に添付した図面の記載の内容から、本願部分の用途及び機能、位置、大きさ及び範囲、並びに形状等は、以下のとおりである。

ア 本願部分の用途及び機能

本願部分の用途及び機能は、願書の意匠に係る物品の説明の記載によれば、粘着剤を塗布していない非粘着部分であって、本願部分に掃除具先端に設けられる爪を押し付けることにより、粘着テープを剥離するためのものである。

イ 本願部分の位置、大きさ及び範囲

本願部分の位置、大きさ及び範囲は、横長円筒形の胴中央やや左右寄りの対称位置で、正面視において、全幅の約１／８の大きさ及び範囲とするものである。

ウ 本願部分の形状等

本願部分は、等幅の略円環帯状の薄シート（以下「非粘着部」という。）をやや間隔を空けて２個形成したものであって、横幅と径の比率は、約１：５である。

２ 引用意匠の認定

原査定における拒絶の理由で引用された意匠１及び意匠２について、以下のとおり認定する。

なお、引用意匠のうち、平成８年特許出願公開第１９６５０４号に記載の意匠を、意匠２として認定する。

（１）意匠１（別紙第２参照）

ア 意匠１は、帯状の粘着テープを巻回した「粘着テープロール」である。

イ 意匠１の形状等

全体は、略横長円筒形で、胴中央に略縦長帯状の非粘着部を若干左右にずらして一周形成したものであって、非粘着部の横幅と径の比率は、約１：５弱である。

（２）意匠２（別紙第３参照）

ア 意匠２は、シート状の「クリーナ用ゴミ吸着体」である。

イ 意匠２の形状等

全体は、略矩形シート状であって、その表面に略縦長細棒状の非粘着部を等間隔に７本形成したものである。

３ 本願部分の創作性の検討

この意匠の属する分野において、略横長円筒形の清掃用粘着テープロールの表面に、略縦長帯状の非粘着部を若干左右にずらして一周形成したもの（意匠１）や、略矩形シート状のゴミ吸着体の表面に略縦長細棒状の非粘着部を等間隔に複数本形成したもの（意匠２）が、本願の出願前に公然知られているものである。

しかしながら、等幅の略円環帯状の非粘着部をやや間隔を空けて２個形成したものは、本願部分の他には見られないから、本願部分は、当業者にとって、格別の創作を要したものといわざるを得ない。

そうすると、本願部分の態様は、この種物品分野において独自の着想によって創出したものであり、当業者が公然知られた形状等に基づいて容易に本願意匠の創作をすることができたということはできない。

第５ むすび

以上のとおりであって、本願意匠は、原査定における拒絶の理由によっては意匠法３条２項に規定する意匠に該当しないものであるから、この拒絶の理由によって本願を拒絶すべきものとすることはできない。

また、当審において、更に審理した結果、他に拒絶すべき理由を発見しない。

よって、結論のとおり審決する。