2023-001580

商願２０２２－２２５３拒絶査定不服審判事件について、次のとおり審決する。

結 論 原査定を取り消す。 本願商標は、登録すべきものとする。

理 由 １ 本願商標及び手続の経緯 本願商標は、「ＯＥＤＯ」の文字を標準文字で表してなり、第２５類に属する願書記載のとおりの商品を指定商品として、令和４年１月１２日に登録出願されたものである。 本願は、令和４年６月６日付けで拒絶の理由が通知され、同年１１月７日付けで拒絶査定がなされ、これに対し、同５年１月３１日付けで拒絶査定不服審判が請求され、本願の指定商品は、同日付けの手続補正書により、第２５類「乗馬靴，運動用特殊靴，履物」（以下「当審補正商品」という。）に補正されたものである。 ２ 引用商標 原査定において、本願商標が商標法第４条第１項第１１号に該当するとして、本願の拒絶の理由に引用した登録第４３４７３３０号商標（以下「引用商標」という。）は、「ＯＥＤＯ」の文字を標準文字で表してなり、平成１１年１月２２日に登録出願、第２５類に属する商標登録原簿に記載のとおりの商品を指定商品として、同年１２月２４日に設定登録され、その後、平成１５年６月４日に、商標法第５０条第１項の規定に基づく商標権一部取消審判が請求され、同年１１月１０日に、その商標登録の指定商品中、第２５類「靴類（「靴合わせくぎ・靴くぎ・靴の引き手・靴びょう・靴保護金具」を除く。）」についての商標登録を取り消すべき旨の審決が確定し、同年１２月１０日にその確定審決の登録がされたものであり、その商標権は、現に有効に存続している。 ３ 原査定の拒絶の理由の要旨 原査定は、本願商標と引用商標は類似の商標であって、本願の指定商品は引用商標に係る指定商品と類似の商品を含むものであるから、本願商標は商標法第４条第１項第１１号に該当する旨認定、判断し、本願を拒絶したものである。 ４ 当審の判断 引用商標に係る商標登録原簿の記載によれば、引用商標の商標権は、令和５年１月３１日に、商標法第５０条第１項の規定に基づく商標権一部取消審判が請求され、同年７月２４日に、その商標登録の指定商品中、第２５類「げた，草履類，運動用特殊衣服，運動用特殊靴（「乗馬靴」を除く。），乗馬靴，靴合わせくぎ，靴くぎ，靴の引き手，靴びょう，靴保護金具」についての商標登録を取り消すべき旨の審決が確定し、同年８月１８日に、その確定審決が登録された。 その結果、当審補正商品は、引用商標に係る指定商品と類似しない商品となった。 したがって、本願商標と引用商標との類否を判断するまでもなく、本願商標が商標法第４条第１項第１１号に該当するとして本願を拒絶した原査定の拒絶の理由は解消した。 その他、本願について拒絶の理由を発見しない。 よって、結論のとおり審決する。