2022-900505

登録第６６１９９７４号商標の商標登録に対する登録異議の申立てについて、次のとおり決定する。

結 論 登録第６６１９９７４号商標の商標登録を維持する。

理 由 第１ 本件商標 本件登録第６６１９９７４号商標（以下「本件商標」という。）は、「Ｐａｄｄｏｃｋ Ｃｌｕｂ」の文字を標準文字で表してなり、令和４年４月１日に登録出願、第２５類「被服，ガーター，靴下留め，ズボンつり，バンド，ベルト，履物，仮装用衣服，運動用特殊靴，運動用特殊衣服」を指定商品として、同年８月３１日に登録査定、同年９月２７日に設定登録されたものである。 第２ 登録異議申立人が引用する商標 登録異議申立人（以下「申立人」という。）が、本件商標に係る登録異議申立ての理由において、引用する登録商標は、以下の１ないし４であり、いずれの商標権も現に有効に存続しているものである。 １ 登録第４０２６９９０号商標（以下「引用商標１」という。）は、「ＰＡＤＤＯＣＫ ＣＬＵＢ」の欧文字を横書きしてなり、平成６年２月２３日に登録出願、第４２類に属する商標登録原簿に記載のとおりの役務（別掲１）を指定役務として、同９年７月１１日に設定登録されたものである。 ２ 登録第４０６４２７１号商標（以下「引用商標２」という。）は、「ＰＡＤＤＯＣＫ ＣＬＵＢ」の欧文字を横書きしてなり、平成６年２月２３日に登録出願、第４１類に属する商標登録原簿に記載のとおりの役務（別掲２）を指定役務として、同９年１０月３日に設定登録されたものである。 ３ 登録第４０６４２７２号商標（以下「引用商標３」という。）は、別掲３のとおりの構成よりなり、平成６年２月２３日に登録出願、第４１類に属する商標登録原簿に記載のとおりの役務（別掲２）を指定役務として、同９年１０月３日に設定登録されたものである。 ４ 国際登録第１１６８０３１号商標（以下「引用商標４」という。）は、「ＦＯＲＭＵＬＡ ＯＮＥ ＰＡＤＤＯＣＫ ＣＬＵＢ」の欧文字を横書きしてなり、２０１３年５月１日にＢｅｎｅｌｕｘにおいてした商標登録出願に基づいてパリ条約第４条による優先権を主張して、同年６月１４日に国際商標登録出願、第４１類及び第４３類に属する国際登録に基づく商標権に係る商標登録原簿に記載の役務（別掲４）を指定役務として、平成２６年１１月７日に設定登録されたものである。 なお、以下、引用商標１ないし引用商標４をまとめていう場合は「引用商標」という。 第３ 登録異議の申立ての理由 申立人は、本件商標は商標法第４条第１項第１５号に違反して登録されたものであるから、その登録は同法第４３条の２第１号により取り消されるべきであるとして、その理由を要旨以下のように述べ、証拠方法として甲第１号証ないし甲第７号証を提出した。 なお、証拠の表記にあたっては、甲第１号証を「甲１」のように省略して記載する場合がある。 （１）引用商標の周知性について 申立人は、国際自動車連盟（ＦＩＡ）が主管し、モーター・レースの中で最高峰のレースとされるＦ１世界選手権（通称「Ｆ１レース」）（以下「Ｆ１レース」という。）に関する事業の商標権を保有・管理していて、我が国においても多数の商標登録を保有している。 「ＰＡＤＤＯＣＫ ＣＬＵＢ」は、世界各国で開催されるＦ１レースの招待客やその他の上客のために特別に設けられた観戦エリア、及び、その観戦エリアで提供されるサービスの名称で、申立人の提供する代表的なサービスの１つである（甲２）。 具体的には、一般観客から隔たれたエリアに設置された観戦ラウンジ・観戦エリアでＦ１レースを楽しむことができ、また、レース中、常にビュッフェ形式の飲食物・酒類が提供される。 さらに、Ｆ１レースに参加するドライバーのトークショーやサイン会など、「ＰＡＤＤＯＣＫ ＣＬＵＢ」限定でのイベントも開催される。 レースイベントの席としては極めて高額な料金が設定されていて、富裕層・熱烈なファンが主なターゲット・需要者層である。 「ＰＡＤＤＯＣＫ ＣＬＵＢ」は、多くのＦ１レースファンの憧れになっていて、その結果、引用商標は、申立人の業務を表示するものとして、広く知れ渡っている。 現に、大手インターネット検索エンジン「Ｇｏｏｇｌｅ」及び「Ｙａｈｏｏ！Ｊａｐａｎ」で「パドッククラブ」で検索すると、上位に表示されるサイトは、いずれも、Ｆ１レースに関連したサービス・商品を紹介したサイトである（甲３、甲４）。 （２）我が国における日本におけるＦ１レースの人気 Ｆ１レースは、国際的なモーター・レースのシリーズとしてＦＩＡによって運営され、１９４８年にＦＩＡが制定したレース用自動車に関する規定の下で、１９５０年から開始された。 それ以来、Ｆ１レースは、毎年欠かさずに行われて、年間約２０レース程度が開催されている。 Ｆ１レースの開催国は、欧州のほか、オーストラリア、北アメリカ、南アメリカ、アジアと世界中に及んでおり、Ｆ１レースは、世界的に大人気である。 現在、主に「ＤＡＺＮ」（甲５）などのインターネットの動画配信サービスを通じて、我が国においてＦ１レースを視聴することができる。 なお、動画配信サービス「ＤＡＺＮ」の契約者数は、我が国での先行の動画配信サービス「スカパー」や「ＷＯＷＯＷ」と肩を並べるほどであり、契約者であれば誰でもＦ１レースを視聴することができる。 また、Ｆ１レースに特化した専門誌が、申立人の許諾の下に複数提供されている。例えば株式会社三栄（旧：株式会社三栄書房）が発行する雑誌「Ｆ１速報」は、Ｆ１レースの開催後に出版されて、毎回、そのレース結果を伝えている。その他のモーター・スポーツの専門誌でもＦ１レースは必ず大きく特集されている。 なにより、「Ｆ１（Ｆｏｒｍｕｌａ １）」は、年間２０レース程度、開催されているので、日本グランプリのみならず世界各国のＦ１レースの様子が、その都度ニュース番組、全国紙、スポーツ新聞、ソーシャルメディアその他あらゆるメディアを通じて大きく報道されている。その報道資料の数を挙げるとなると量が膨大で枚挙に暇がない。 さらに、申立人グループは、Ｔｗｉｔｔｅｒ（審決注：現在は「Ｘ」である。以下同じ。）、Ｆａｃｅｂｏｏｋ、Ｙｏｕｔｕｂｅなどのソーシャルメディアを利用した宣伝活動も行っており、世界中で数多くのフォロワーをひき付けている。 ２０２０年１２月時点では、Ｔｗｉｔｔｅｒには８８８万人のフォロワーが、Ｆａｃｅｂｏｏｋには１,２４７万人以上のフォロワーが、Ｉｎｓｔａｇｒａｍには２，１５９万人のフォロワーがいる。 また、ＹｏｕＴｕｂｅのＦ１の公式チャンネルの登録者数も、８４９万人になる。 このような我が国での根強いＦ１人気からも、Ｆ１レースに関連したサービスの「ＰＡＤＤＯＣＫ ＣＬＵＢ」が国内で広く知れ渡っていることが推認できる。 （３）混同を生ずるおそれ 申立人を含むＦ１グループは、公式のオンラインストアにて、Ｆ１関連の商品を販売している。その中でも、Ｔシャツや帽子などのアパレル商品が主力商品で、多数、販売されている（甲６）。 また、近年、アパレルメーカーから多くのコラボレーション商品が販売されており、代表的な例を挙げれば、アパレルショップ「ユニクロ」を日本全国に展開している株式会社ファーストリテイリングは、積極的に、他社とコラボレーションしたアパレル商品を販売しており、人気を博している（甲７）。 このような実情、引用商標の周知著名性を踏まえれば、例えば、「ＰＡＤＤＯＣＫ ＣＬＵＢ」と付されたＴシャツに接した需要者・取引者は、Ｆ１グループの商品、もしくは、Ｆ１グループとコラボレーションした商品と認識する。 （４）小括 以上のとおり、少なくとも広義の混同を生ずる、すなわち、Ｆ１グループの提供する「ＰＡＤＤＯＣＫ ＣＬＵＢ」を連想し、Ｆ１グループとのコラボレーションなど、当該商品があたかも申立人と経済的又は組織的な関係を有するものと、誤認・混同されるおそれがある。 よって、本件商標は、商標法第４条第１項第１５号に規定される「他人の業務に係る商品又は役務と混同を生ずるおそれがある商標」に該当することが明らかである。 第４ 当審の判断 １ 商標法第４条第１項第１５号該当性について （１）引用商標の周知著名性について 申立人の主張及び同人が提出した全証拠によると、申立人は、国際自動車連盟（ＦＩＡ）が主管し、モーター・レースの中で最高峰のレースとされるＦ１レースに関する事業の商標権を保有・管理していていること、「ＰＡＤＤＯＣＫ ＣＬＵＢ」の語は、世界各国で開催されるＦ１レースの招待客やその他の上客のために特別に設けられた観戦エリア、及び、その観戦エリアで提供されるサービスの名称であること（甲２）、Ｆ１レースは年間約２０レース程度、欧州のほか、オーストラリア、北アメリカ、南アメリカ、アジアで開催されていること、Ｆ１レースに関連したサービス・商品を紹介したサイトが存在すること（甲３、甲４）、動画配信サービスの「ＤＡＺＮ」を通じ、我が国においてＦ１レースを視聴することができること（甲５）、Ｆ１オフィシャルグッズストア「ＥＵＲＯ ＳＰＯＲＴＳ」にてＴシャツ等の商品が取り扱われていること（甲６）は確認できる。 しかしながら、Ｆ１レースの開催時以外に、「ＰＡＤＤＯＣＫ ＣＬＵＢ」の欧文字や「パドッククラブ」の片仮名が、引用商標に係る指定役務に使用されている事実は確認できない。 また、引用商標が使用された役務の提供の実績（提供した人数、売上高等）や広告宣伝の方法やその提供手段、広告宣伝費等、引用商標の周知著名性を数量的に判断することができる証拠は提出されていない。 そうすると、引用商標は、本件商標の登録出願時及び登録査定時において、申立人の業務に係る役務を表示するものとして、我が国及び外国の需要者の間に広く認識されているものと認めることはできない。 （２）本件商標と引用商標の類似性とその程度 ア 本件商標「Ｐａｄｄｏｃｋ Ｃｌｕｂ」と引用商標１「ＰＡＤＤＯＣＫ ＣＬＵＢ」及び引用商標２「ＰＡＤＤＯＣＫ ＣＬＵＢ」とは、これらの文字のつづりを共通にし、ともに「パドッククラブ」の称呼を同一にするものであるから、「Ｐａｄｄｏｃｋ Ｃｌｕｂ」の欧文字及び「ＰＡＤＤＯＣＫ ＣＬＵＢ」の欧文字が、一般的な辞書等に載録されている成語ではないため、これらの観念については比較できないとしても、外観が類似し、称呼を共通にする類似の商標であり、これらの類似性の程度は高いものである。 イ 本件商標と引用商標３及び引用商標４は、「ＦＯＲＭＵＬＡ ＯＮＥ」の欧文字の有無において明らかに相違し、これらの商標より生じる称呼は、「パドッククラブ」の音を共通にするものの、「フォーミュラワン」の音の有無に差異があり、全体の構成音及び音数が明らかに相違するため、本件商標と引用商標３及び引用商標４とを一連に称呼した場合は、その語調語感が相違し、称呼上、互いに紛れるおそれはないものである。 そうすると、引用商標３及び引用商標４の構成文字である「ＦＯＲＭＵＬＡ ＯＮＥ ＰＡＤＤＯＣＫ ＣＬＵＢ（ＦＯＲＭＵＬＡ ＯＮＥ ＰＡＤＤＯＣＫ ｃｌｕｂ）」の欧文字は、一般的な辞書等に載録されている成語ではないから、特定の観念が生じない本件商標と、観念については比較できないとしても、これらの外観及び称呼が明らかに相違する非類似の商標であり、これらは、別異の商標といえる。 （３）本件商標の指定商品と申立人の業務に係る役務の関連性について 本件商標の指定商品は、被服等の商品であり、申立人の業務に係る役務「モーター・スポーツ競技会の開催」とは、商品の製造者・販売者と役務の提供者が明らかに異なり、商品の用途と役務の用途が明らかに相違する等、これらが密接な関連性を有しているとはいえない。 （４）出所の混同のおそれ ア 上記（２）アのとおり、本件商標と引用商標１及び引用商標２は、外観が類似し、称呼を共通にする類似の商標であるから、類似性の程度は高いものであるとしても、上記（１）のとおり、引用商標は、本件商標の登録出願時及び登録査定時において、申立人の業務に係る役務を表示するものとして、我が国及び外国の需要者の間に広く認識されているものと認めることはできないものであり、上記（３）のとおり、本件商標の指定商品と申立人の業務に係る役務は、密接な関連性を有しているとはいえないことからすると、本件商標の権利者（以下「本件商標権者」という。）が、本件商標をその指定商品に使用しても、本件商標の需要者が、申立人又は申立人の業務を表示するものと認識するとはいえないため、出所の混同が生じるおそれはない。 イ 上記（１）のとおり、引用商標は、本件商標の登録出願時及び登録査定時において、申立人の業務に係る役務を表示するものとして、我が国及び外国の需要者の間に広く認識されているものと認めることはできないものであり、上記（２）イのとおり、本件商標と引用商標３及び引用商標４は、これらの外観及び称呼が明らかに相違する非類似の商標であり、別異の商標といえるものであり、上記（３）のとおり、本件商標の指定商品と申立人の業務に係る役務は、密接な関連性を有しているとはいえないことからすると、本件商標権者が、本件商標をその指定商品に使用しても、本件商標の需要者が、申立人又は申立人の業務を表示するものと認識するとはいえないため、出所の混同が生じるおそれはない。 ウ その他、本件商標が出所の混同を生じさせるおそれがあるというべき事情も見いだせない。 （５）まとめ したがって、本件商標は、商標法第４条第１項第１５号に該当しない。 ２ 申立人の主張について 申立人は、令和５年３月６日付け商標登録異議申立理由補充書（以下「理由補充書」という。）の「第４ 結語」の項目において「現在、本件商標の出願を取り下げるように、出願人と交渉しています。万が一、本件商標の登録を取り消すべき理由がないと判断した場合でも、直ちに、決定を下すことなく、審理を猶予していただきますようお願い申し上げます。」と主張する。 しかしながら、理由補充書の提出より、８月以上経過した現在において、本件商標権者が、本件商標の権利を放棄する等の事実は確認できないため、これ以上審理を猶予するべき事情はないと判断した。 ３ むすび 以上のとおり、本件商標は、商標法第４条第１項第１５号に該当するとはいえず、他に同法第４３条の２各号に該当するというべき事情も見いだせないから、同法第４３条の３第４項の規定に基づき、その登録は維持すべきものである。 よって、結論のとおり決定する。