2022-900362

登録第６５９４０８８号商標の商標登録に対する登録異議の申立てについて、次のとおり決定する。

結 論 登録第６５９４０８８号商標の商標登録を維持する。

理 由 １ 本件商標 本件登録第６５９４０８８商標（以下「本件商標」という。）は、「ｈｕｇｋｕｍｉ＋」の文字を標準文字で表してなり、令和３年９月１７日に登録出願、第５類「サプリメント」及び第３５類「カタログ及びインターネットを用いた商品の販売に関する情報の提供」を指定商品及び指定役務として、同４年６月２９日に登録査定、同年７月２９日に設定登録されたものである。 ２ 引用商標 登録異議申立人（以下「申立人」という。）が、本件商標に係る登録異議申立の理由において、引用する商標（以下、これらをまとめて「引用商標」という場合がある。）は、次のとおりであり、いずれも現に有効に存続しているものである。 （１）登録第５１０９０４２号商標（以下「引用商標１」という。） 商標の態様：はぐくみ（標準文字） 登録出願日：平成１９年３月３０日 設定登録日：平成２０年２月１日 指定商品：第２９類「食用油脂，乳製品，食用魚介類（生きているものを除く。），冷凍野菜，冷凍果実，肉製品，加工水産物，加工野菜及び加工果実，油揚げ，凍り豆腐，こんにゃく，豆乳，豆腐，納豆，加工卵，カレー・シチュー又はスープのもと，お茶漬けのり，ふりかけ，なめ物，食用たんぱく，ラクトフェリン・ラクチュロース・ビフィズス菌・乳酸菌・乳・ペプチド・ビタミン・脂質・糖質・カルシウム・たんぱく質・ミネラル・アミノ酸・鉄・亜鉛・アロエ・食物繊維・炭水化物・デキストリン・麦芽糖・乳たんぱく分解物・α－ラクトアルブミン・マグネシウムを主原料とする粉状・粒状・顆粒状・錠剤状・カプセル状・ペースト状・ゲル状・ゼリー状・クリーム状・液状・ブロック状・固形状・ウエハース状・ビスケット状・チュアブル状の加工食品」 （２）登録第５２２８７８０号商標（以下「引用商標２」という。） 商標の態様：別掲のとおり 登録出願日：平成１９年６月２１日 設定登録日：平成２１年５月１日 指定役務：第３５類「飲食料品（「日本酒，ビール，洋酒，果実酒，茶，コーヒー及びココア，清涼飲料，果実飲料，氷，菓子及びパン，みそ，ウースターソース，グレービーソース，ケチャップソース，しょうゆ，食酢，酢の素，そばつゆ，ドレッシング，ホワイトソース，マヨネーズソース，焼肉のたれ，ごま塩，食塩，すりごま，セロリーソルト，うま味調味料，香辛料，食肉，卵，コーヒー豆，イーストパウダー，こうじ，酵母，ベーキングパウダー，酒かす，工業用粉類，豆，米，脱穀済みのえん麦，脱穀済みの大麦，食用粉類，あわ，きび，ごま，そば，とうもろこし，ひえ，麦，籾米，もろこし」を除く。）の小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供，食用たんぱく・食用グルテン・飼料用たんぱくの小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供，食餌療法用食品及び食餌療法用飲料の小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供，乳幼児の離乳育児用食品及び乳幼児の離乳育児用飲料の小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供，乳幼児用粉乳の小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供，医療補助品の小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供」 （３）登録第５５５６５８８号商標（以下「引用商標３」という。） 商標の態様：はぐくみ（標準文字） 登録出願日：平成２４年６月７日 設定登録日：平成２５年２月８日 指定役務：第３５類「飲食料品（日本酒・ビール・洋酒・果実酒・酎ハイ・茶・コーヒー・ココア・清涼飲料・果実飲料・飲料用野菜ジュース・氷・菓子・パン・サンドイッチ・中華まんじゅう・ハンバーガー・ピザ・ホットドッグ・ミートパイ・みそ・ウースターソース・グレービーソース・ケチャップソース・しょうゆ・食酢・酢の素・そばつゆ・ドレッシング・ホワイトソース・マヨネーズソース・焼肉のたれ・ごま塩・食塩・すりごま・セロリーソルト・うま味調味料・香辛料・食肉・卵・コーヒー豆・イーストパウダー・こうじ・酵母・ベーキングパウダー・酒かす・工業用粉類・豆・米・脱穀済みえん麦・脱穀済みの大麦・食用粉類・あわ・きび・ごま・そば・とうもろこし・ひえ・麦・籾米・もろこしを除く。）の小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供，食用たんぱく・食用グルテン・飼料用たんぱくの小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供，食餌療法用食品及び食餌療法用飲料の小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供，乳幼児用食品及び乳幼児用飲料の小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供，乳幼児用粉乳の小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供，プラスチック製の包装用容器の小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供，薬剤及び医療補助品（植物成長調整剤・燻蒸剤（農薬に当たるものに限る。）・殺菌剤（農薬に当たるものに限る。）・殺そ剤（農薬に当たるものに限る。）・殺虫剤（農薬に当たるものに限る。）・除草剤・防虫剤（農薬に当たるものに限る。）・防腐剤（農薬に当たるものに限る。）を除く。）の小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供，紙類及び文房具類の小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供，おもちゃ・人形及び娯楽用具の小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供」 ３ 登録異議の申立ての理由 申立人は、本件商標は、その指定商品及び指定役務中、第５類「サプリメント」（以下「申立に係る商品」という。）について、商標法第４条第１項１１号及び同項第１５号に該当するものであるから、その登録は同法第４３条の２第１号により取り消されるべきであるとして、その理由を要旨以下のように述べ、証拠方法として甲第１号証ないし甲第１９号証（枝番号を含む。以下、枝番号をすべて示すときは、枝番号を省略する。）を提出した。 （１）商標法第４条第１項第１１号について 本件商標は、「ｈｕｇｋｕｍｉ＋」の標準文字をもって表されてなるところ、「ｈｕｇｋｕｍｉ」と「＋」は、アルファベットと記号という顕著な差異があり、視覚上、「ｈｕｇｋｕｍｉ」と「＋」とに分離され、前半部の「ｈｕｇｋｕｍｉ」の文字が着目され易い。 また、後半部の「＋」は、「加える」などを意味するありふれた記号であって、主たるものが存在し、それに何か他のものを加えるといった意味合いを看取させるにとどまり、特に、本件商標の指定商品「サプリメント」を含む飲食料品を取り扱う業界では、「＋」の記号は、これに照応する「プラス、ＰＬＵＳ」の文字と共に、上位版の製品であること、あるいは、従来の製品に新たな効能が追加されたことを意味するものとして広く一般に用いられているといった実情があり（甲５）、ありふれた記号である（甲６）。 そうとすると、本件商標の構成中の「＋」の記号は、これが末尾に配されていることとも相侯って、自他商品の識別機能がきわめて弱いものということができる。 したがって、本件商標は、「ｈｕｇｋｕｍｉ」のアルファベットのみが自他商品識別機能を発揮する要部として需要者・取引者をして把握され、構成するアルファベット及び記号を全体として称呼した場合の「ハグクミプラス」の称呼のほか、「ｈｕｇｋｕｍｉ」の文字部分より単に「ハグクミ」の称呼も認識され、当該称呼をもって本件商標が実際の商取引に資されることも少なくないといい得るものである。 他方、引用商標１及び３は、「はぐくみ」の標準文字をもって、また、引用商標２は、「はぐくみ」の文字を多少図案化させて、それぞれ表されてなり、引用商標からは「ハグクミ」の称呼が自然に生ずるものである。 してみれば、本件商標と引用商標は、「ハグクミ」の称呼を共通にする、称呼上相紛らわしい類似の商標といえる。 そして、本件商標の指定商品及び指定役務中の第５類「サプリメント」と引用商標の指定商品及び指定役務は、同一又は類似のものである。 したがって、本件商標は、引用商標との関係において、商標法第４条第１項第１１号に違反して登録されたものである。 （２）商標法第４条第１項第１５号について ア 申立人について 申立人は、１９１７年に乳製品の製造を主たる事業目的として設立された日本煉乳株式会社を前身とし、森永製菓株式会社との合併分離を経て１９４９年に設立され、その後、１９６７年に森永商事株式会社の乳製品販売部門を譲り受けた、我が国有数の乳製品を中心とする飲食料品の製造・販売メーカーである（甲７）。 申立人の取扱製品は、多岐にわたっているが、その中でも牛乳、乳製品、アイスクリーム、飲料、健康食品が中心となっており、これらの製品は、スーパーマーケット、ドラッグストア、コンビニエンスストア、百貨店、各種量販店、インターネット等の多様なチャネルを介して提供され、需要者に購入されている。 イ 「はぐくみ」の著名性について （ア）多様な商品を取り扱う申立人にあっては、前身の日本煉乳株式会社が設立した直後の１９２０年より、育児用のドライミルクの製造を開始、事業の中核をなす乳製品の製造で培ったノウハウと蓄積された母乳研究の成果を活かして、１９９３年に従来品よりもより母乳に近く、消化態たんぱく質の増強による乳児の消化負担の軽減を特長とする育児用ドライミルク「はぐくみ」の販売が開始された（甲８）。 （イ）申立人の業務に係る「はぐくみ」は、その販売開始以降、“限りなく母乳に近い育児用ミルク”を目指して幾度となく改良がなされ、「オリゴ糖増強による便性への配慮（１９９６年）」、「ラクトフェリンの増強（２００７年）」、「アラキドン酸の増強によるリニューアル（２００９年）」、「３種のオリゴ糖の配合、コレストロール・カロニチン増強、たんばく質低減（２０１４年）」、「ＤＨＡとアラキドン酸の配合変更によるリニューアル（２０２０年）」や商品タイプの追加を経て（甲８の１、甲９）、現在に至るまで申立人の育児用品のカテゴリーの主力製品として需要者に提供されている（甲１０）。 （ウ）申立人の業務に係る育児ミルク「はぐくみ」は、申立人の名声や商品そのものの高品質性と相まって、新製品の販売のたびに多くのメディアに取り上げられており（甲１１）、申立人にあっても、とかく育児についての情報を強く欲する妊産婦向けに「はぐくみ」の製造過程や妊産婦のための育児情報提供のためのホームページを開設し、育児のためのサポート体制を万全なものとして整えている（甲１２、甲１３）。 その結果、申立人の業務に係る「はぐくみ」は、需要者の間でも好評を得るに至り、例えば、妊娠・出産・育児情報サイト「ベビカム」内の「ベビカム調査隊！！」で２０１５年に実施された「育児用粉ミルク」のアンケートでは、「エコらくパックはゴミが少なくて使いやすい。環境にも良い。」、「森永ブランドに安心感がある。」等のコメントが寄せられて総合第３位に輝き（甲１４）、また、育児経験者が使ってよかったと感じる商品やサービスを提供するアプリ「ママリ」においても、粉ミルク部門で２０２０年から２０２２年まで「ママリ口コミ大賞」を受賞し続けている（甲１５）。 そして、申立人の業務に係る育児用ミルク「はぐくみ」は、現在では、缶に詰めたもの、スティックタイプ、専用ケースと計量スプーンとセットになったものといったバラエティーに富んだラインナップから製品群が構成されており、需要者のニーズにあわせて購入できるようになっている（甲１６）。 （エ）このような「はぐくみ」ブランドは、１９９３年に市場投入された後、申立人の主力ブランドの一つとしての成長を遂げ、現在に至るまで長年にわたって申立人の事業戦略上、中核をなす最も重要なブランドの一つとして位置付けられている。 その結果、「はぐくみ」商標が付された商品を含む、申立人の業務に係る育児用ミルクの近５年間の小売額の合計は約３２２億円で、各年度としては、２０１７年度が約７１億円、２０１８年が約６９億円、２０１９年度が約６４億円、２０２０年度が約６１億円、２０２１年度が約５５億円となり、育児用ミルクの分野でのマーケットシェアは、毎年おおよそ１４～１７％と堅調に推移しており、かくして、「はぐくみ」は、育児用ミルクのカテゴリーで上位ブランドとして認知され、定番的なロングセラーブランドとしての不動の地位を確立しているといい得るものである（甲１７）。 したがって、「はぐくみ」は、申立人の業務に係る乳児用ミルクを表示するものとして既に計り知れないほどの名声を獲得しており、申立人の業務に係る商品を表示する商標として認識されるに至っているものである。 ウ 出所の混同のおそれについて 本件商標のように他人の著名な商標と完全に一致する文字を構成中に含んでいることが明らかな商標については、出所の混同を生ずるおそれがあることを前提として、このような前提が覆されるべき例外的な事由が存在するか否かという観点から商標法第４条第１項第１５号の該当性を判断するのが、通常の判断手法といえる。 そこで、申立人の「はぐくみ」商標との関係で、本件商標が、商品又は役務の出所の混同を生ずるおそれがあるものとして推認されないための例外的な事由があるか否かを検討すると、当該商標を構成する「はぐくみ」の文字が既成の語の一部となっているという事実が存在しないことは明らかである。 また、本件商標は、構成上、「ｈｕｇｋｕｍｉ」の文字と「＋」の記号に分離して認識されるものであり、さらに「ｈｕｇｋｕｍｉ」の文字が語頭に配されているばかりか、後半部の「＋」の記号は、上位版の製品であること、あるいは、従来の製品に新たな効能が追加されたことを意味するものとして広く一般に用いられており、自他商品の識別機能が弱く、付記的な要素にすぎないことも考慮すると（甲５、甲６）、簡易迅速を尊ぶ取引の場において、本件商標にあっては、語頭の「ｈｕｇｋｕｍｉ」の文字が需要者の目を惹くと容易に理解できるものである。 次に、本件商標の指定商品「サプリメント」と申立人の業務に係る商品との関係についてみると、申立人にあっては、幅広い飲食料品を扱っており（甲７）、その中には「サプリメント」も含まれている（甲１８）。 そして、実際の商取引の実情においても、「サプリメント」と「育児用ミルク」とは、いずれもドラッグストア等で販売されていることは周知の事実といえ、両商品は、販売場所を共通にしている。 さらには、本件商標の権利者にあっては、自己のウェブサイト上で、本件商標と同一の「ｈｕｇｋｕｍｉ＋」を表示して妊活・妊娠・子育て用の商品についての宣伝広告活動をなすばかりか、「ハグクミの恵み」なるサプリメントを始め、「はぐくみオリゴ」、「はぐくみ葉酸」等の「はぐくみ／ハグクミ」の文字を含む商品を多数販売していることも勘案すると（甲１９）、申立人の「はぐくみ」が乳児用ミルクとの関係で著名商標であるとしても、「ハグクミ」の称呼が把握され得る本件商標が、その指定商品「サプリメント」に使用された場合、これが申立人の業務に係るものであること、申立人の監修によるもの、又は申立人とのコラボによるもの、あるいは、申立人と経済的・組織的に何らかの関係を有する者の業務に係るものであるかの如く、その出所について誤認を生じさせるおそれがあることは明らかである。 エ 小括 したがって、本件商標は、商標法第４条第１項第１５号に違反して登録されたものである。 ４ 当審の判断 （１）商標法第４条第１項第１１号該当性について ア 本件商標 本件商標は、上記１のとおり、「ｈｕｇｋｕｍｉ＋」の文字を標準文字で表してなるところ、「ｈｕｇｋｕｍｉ」と「＋」はアルファベットと記号という顕著な差異があり、視覚上、「ｈｕｇｋｕｍｉ」と「＋」とに分離され、前半部の「ｈｕｇｋｕｍｉ」の文字が着目され易い。 また、後半部の「＋」は、「加える」などを意味するありふれた記号であって、主たるものが存在し、それに何か他のものを加えるといった意味合いを看取させるにとどまり、特に、本件商標の指定商品「サプリメント」を含む飲食料品を取り扱う業界では、「＋」の記号は、これに照応する「プラス、ＰＬＵＳ」の文字と共に、上位版の製品であること、あるいは、従来の製品に新たな効能が追加されたことを意味するものとして広く一般に用いられているといった実情がある（甲５）。 そうすると、本件商標の構成中の「＋」の記号は、これが末尾に配されていることとも相侯って、自他商品の識別機能がきわめて弱いものということができる。 したがって、本件商標は、「ｈｕｇｋｕｍｉ」のアルファベットのみが自他商品の識別機能を発揮する要部として需要者・取引者をして把握されるというべきであり、「ｈｕｇｋｕｍｉ」の文字部分より「ハグクミ」の称呼を生じ、当該文字は、辞書等に載録のある既製の語ではないから、特定の観念は生じない。 イ 引用商標 引用商標１及び３は、上記２のとおり、「はぐくみ」の平仮名を標準文字で表してなり、引用商標２は、別掲のとおり、「はぐくみ」の平仮名をややデザイン化し、各文字をそれぞれ着色した構成からなるところ、それらの構成文字に相応して、「ハグクミ」の称呼を生じ、「はぐくみ」の文字が「はぐくむこと。」を意味する「育み」（「広辞苑第７版」株式会社岩波書店）の読みを表したものであるから、「はぐくむこと」の観念を生じるといえる。 ウ 本件商標と引用商標の類否 本件商標は上記アのとおり「ｈｕｇｋｕｍｉ＋」の文字及び記号よりなり、引用商標は上記イのとおり、「はぐくみ」の平仮名よりなるところ、両者は、「＋」の記号の有無、文字部分の文字の種類が異なることから、外観上明らかに相違する、 そして、本件商標の要部をみても、当該要部は、アルファベットからなり、引用商標は、平仮名からなるものであって、両者は、文字の種類が異なるから、外観上明らかに相違する。 また、本件商標及び引用商標からは、「ハグクミ」の称呼が生じ、両者は、称呼上同一である。 さらに、観念においては、本件商標は、特定の観念は生じないものである一方、引用商標からは、「はぐくむこと」の観念が生じるから、両者は、観念において相紛れるおそれはない。 以上からすると、本件商標と引用商標とは、称呼において同一であるとしても、外観及び観念において相紛れるおそれのないことから、両者の外観、観念、称呼等によって取引者、需要者に与える印象、記憶、連想等を総合して全体的に考察すると、両者は、非類似の商標というべきである。 したがって、本件商標の指定商品及び指定役務中、申立に係る商品と引用商標の指定商品又は指定役務とが同一又は類似であるとしても、本件商標は、商標法第４条第１項第１１号に該当しない。 （２）商標法第４条第１項第１５号該当性について ア 引用商標の周知性について 申立人の提出に係る証拠及び同人の主張によれば、以下のとおりである。 （ア）申立人は、前身の日本煉乳株式会社が設立した直後の１９２０年より、育児用のドライミルクの製造を開始し、１９９３年に従来品よりもより母乳に近く、消化態たんぱく質の増強による乳児の消化負担の軽減を特長とする育児用ドライミルク「はぐくみ」の販売が開始され（甲８）、その販売開始以降、「限りなく母乳に近い育児用ミルク」を目指して幾度となく改良や商品タイプの追加を経て、現在に至るまで製造販売されている（甲９～甲１１）。 （イ）申立人は、申立人の業務に係る育児用ミルクの販売額、育児用ミルクの分野での５年間（２０１７年４月～２０２２年３月）のマーケットシェアについての表（甲１７）を提出しているが、引用商標に係る商品についてのものではなく、申立人の業務に係る全ての育児用ミルクについてのものである。 （ウ）妊娠・出産・育児情報サイト「ベビカム」内の「ベビカム調査隊！！」で２０１５年に実施された「育児用粉ミルク」のアンケートでは（甲１４）、「ほほえみ、はいはい、はぐくみが人気」とされているが、株式会社デジタルブティックが６つのメーカーについて、ベビカム会員を対象にアンケートを実施したものであって、一部の会員の回答結果といえる。 また、育児経験者が使ってよかったと感じる商品やサービスを提供するアプリ「ママリ」では、おすすめ粉ミルクブランド部門２０２０において、「明治ほほえみ」、「和光堂レーベンスミルク はいはい」に次いで「森永はぐくみ」が「ママリ口コミ大賞」とされている（甲１５の１）が、これは３，６１８件の口コミの中から後輩ママにおすすめしたい２６部門９４商品を厳選したものであって、かつ、２０１９年に出産したママの３人に１人が「ママリ」に会員登録するものとされているから、そのアンケート対象は一部の会員によるものといえる。 （エ）上記からすると、申立人の業務に係る育児用粉ミルク「はぐくみ」は、１９９３年の発売以来、現在においても製造、販売されており、一部の需要者の間には、ある程度知られているといえる。 しかしながら、引用商標を使用した商品に関する販売額、市場シェア、広告宣伝費等については、その事実を客観的に把握することができる証拠は提出されていない。 そうすると、本件商標の登録出願時及び登録査定時において、引用商標が申立人の業務に係る商品を表示するものとして、我が国の需要者の間で広く認識されていたものと認めることはできない。 イ 本件商標と引用商標の類似性の程度について 本件商標と引用商標とは、上記（１）ウのとおり、称呼において同一であるとしても、外観及び観念において、相紛れるおそれのないことが明らかなものであり、非類似の商標である。 ウ 出所の混同のおそれについて 上記ア及びイのとおり、引用商標は、申立人の取扱いに係る商品を表示するものとして、我が国の需要者の間に広く認識されているとはいえないものであり、本件商標と引用商標は、非類似の商標であることからすれば、本件商標に接する取引者、需要者が、申立人の業務に係る引用商標を連想又は想起するものということはできない。 そうすると、本件商標は、本件商標権者がこれを申立に係る商品について使用しても、取引者、需要者が、引用商標を連想又は想起することはなく、その商品が他人（申立人）あるいは同人と経済的若しくは組織的に何らかの関係を有する者の業務に係るものであるかのように、その商品の出所について混同を生ずるおそれはないものというべきである。 その他、本件商標が出所の混同を生じさせるおそれがあるというべき事情も見いだせない。 エ 小括 したがって、本件商標は、商標法第４条第１項第１５号に該当しない。 （３）むすび 以上のとおり、本件商標は、その指定商品及び指定役務中、申立に係る商品について、商標法第４条第１項第１１号及び同項第１５号に該当するとはいえず、他に同法第４３条の２各号に該当するというべき事情も見いだせないから、同法第４３条の３第４項の規定に基づき、その登録を維持すべきものである。 よって、結論のとおり決定する。