2022-900274

登録第６５５００５１号商標の商標登録に対する登録異議の申立てについて、次のとおり決定する。

結 論 登録第６５５００５１号商標の商標登録を取り消す。

理 由 第１ 本件商標 本件登録第６５５００５１商標（以下「本件商標」という。）は、別掲１のとおりの構成からなり、令和３年１１月１０日に登録出願、第２５類「履物」を指定商品として、同４年４月６日に登録査定され、同月２７日に設定登録されたものである。 第２ 引用商標 １ 商標登録異議申立人（以下「申立人」という。）が、本件商標に係る登録異議申立ての理由において、本件商標が商標法第４条第１項第１１号に該当するとして引用する国際登録第９７５８００号商標（以下「１１号引用商標」という。）は、別掲２のとおりの構成からなり、２００８年５月２６日にイタリアにおいてした商標登録出願に基づいてパリ条約第４条による優先権を主張し、２００８年（平成２０年）７月２２日に国際商標登録出願、第１８類「Leather and imitations of leather, and goods made of these materials and not included in other classes; animal skins, hides; trunks and travelling bags; umbrellas, parasols and walking sticks; whips, harness and saddlery.」及び第２５類「Clothing, footwear, headgear.」を指定商品として、平成２１年６月１２日に設定登録され、この商標権は、現に有効に存続しているものである。 ２ 申立人が、本件商標に係る登録異議申立ての理由において引用する商標は、別掲３ないし別掲７のとおりの構成からなる標章（以下、別掲３を「引用商標１」、別掲４を「引用商標２」、別掲５を「引用商標３」、別掲６を「引用商標４」、別掲７を「引用商標５」という場合があり、これらをまとめていう場合は「引用商標」という。）であり、いずれも、申立人が同人の業務に係る商品「婦人服，紳士服，靴，ネクタイ，ベルト，バッグ，時計，眼鏡，サングラス，化粧品，香水，ネックレス，イヤリング，ピアス，ブレスレット，家具，インテリア，シガレットケース等」に使用して、我が国において需要者の間に広く知られている旨主張するものである。 第３ 登録異議の申立ての理由 申立人は、本件商標は商標法第４条第１項第７号、同項第１０号、同項第１１号及び同項第１９号に違反して登録されたものであるから、その登録は同法第４３条の２第１号により取り消されるべきであるとして、その理由を要旨次のように述べ、証拠方法として甲第１号証ないし甲第４３号証（甲各号証の表記に当たっては、「甲第１号証」を「甲１」のように省略して記載する。）を提出した。 なお、申立人は、登録異議申立書について補正をすることができる期間（理由補正期間。商標法第４３条の４第２項）経過後の令和５年２月２日付け上申書をもって、甲第４４号証ないし甲第１０４号証を提出している。 １ 具体的理由 （１）本件商標について 本件商標は、２０２１年１１月１０日付けで、本件商標の商標権者（以下「本件商標権者」という。）によって登録出願され、２０２２年４月２７日に設定登録されたもので、本件商標において優先権主張はされておらず、その先願権発生日は登録出願日の２０２１年１１月１０日である（甲１）。 （２）申立人について 申立人は、１９３３年に生まれたＶａｌｅｎｔｉｎｏ Ｇａｒａｖａｎｉ氏（ヴァレンティノ・ガラヴァーニ）が立ち上げた引用商標に係るブランド「ＶＡＬＥＮＴＩＮＯ」を世界的に展開しており、本国イタリア及び我が国、欧州、北米、アフリカ、アジア等において、婦人服、紳士服、靴、ネクタイ、ベルト、バッグ、時計、眼鏡、サングラス、化粧品、香水、ネックレス、イヤリング、ピアス、ブレスレット、家具、インテリア、シガレットケース等の販売を行っていることが、審決においても認められている（甲４）。 （３）本件商標についての過去の経緯 本件商標については、本件商標の登録出願と同一の出願人が、同一の商標について第３類、第８類、第９類、第１２類、第１４類、第１６類、第２０類、第２１類、第２４類、第２７類の商品を指定した出願を２００３年１０月２日付けで行い、申立人の引用商標を引例として商標法第４条第１項第１５号に該当するとした拒絶査定に対する不服審判（不服２００４－２００１８）において、申立人の引用商標を引例として、同項同号に該当するとの判断が維持され、２００９年１０月１５日に審決が確定している（甲４）。 また、本件商標の登録と異なる出願人が同一の商標について、本件商標登録と同一の商品を含む第１８類「傘」及び第２５類「履物」を指定して出願した商願２００３－８９１４９号についても、申立人の引用商標を引例として商標法第４条第１項第１５号に該当するとして拒絶され、２００９年１１月９日に確定している（甲５）。 当該出願人と本件商標権者の関係は不明ではあるものの、当該審決において、本件商標と同一の商標及び指定商品が、申立人の引用商標を引例として商標法第４条第１項第１５号に該当することは認定されているところである。 （４）引用商標について 引用商標１、引用商標２、引用商標４及び引用商標５は、引用商標に係るブランドの創業者の名前及びその名前をロゴ化した「Ｖ（図形）」を含む商標であり、「ＶＡＬＥＮＴＩＮＯ」（引用商標２）は、デザイナーであるヴァレンティノ・ガラヴァーニ氏が１９５９年にローマで独立して店舗を開いた後、１９６０年に最初のコレクションを発表した際に使用が開始されている（甲４）。 引用商標の使用実績及び著名性は、既に複数の審決において認められており（甲４～甲１０）、これら審決においても明らかなとおり、ヴァレンティノ・ガラヴァーニ氏のデザインによる商品は、バッグ、アクセサリー、婦人服、紳士服、香水、化粧品、家具、インテリア、ベルト、靴等広範囲にわたり、「Ｖａｌｅｎｔｉｎｏ Ｇａｒａｖａｎｉ」及び「ヴァレンティノ・ガラヴァーニ」、その略称である「ＶＡＬＥＮＴＩＮＯ」又は「ヴァレンティノ」は、各種ファッション雑誌、新聞記事等において、ファッション関連の商品のデザイナー「Ｖａｌｅｎｔｉｎｏ Ｇａｒａｖａｎｉ（ヴァレンティノ・ガラヴァーニ）」の略称として、また、同氏のデザイナーブランドである「Ｖａｌｅｎｔｉｎｏ Ｇａｒａｖａｎｉ」及び「ヴァレンティノ・ガラヴァーニ」を示す表示として、現在においても繰り返し使用されている（甲４）。 上記商品は、本国イタリア及び我が国を含む世界各国において販売されており、審決においても、我が国における当該ブランドのショップリストが認定されており（甲４）、店舗リスト（甲１１）及び現在の申立人ホームページからも、日本全国において多数の店舗（２４店舗）を有することが明らかとなっている（甲１２）。 （５）引用商標の使用及びその周知性について ア 使用期間 引用商標１の「ＶＡＬＥＮＴＩＮＯ ＧＡＲＡＶＡＮＩ」は、デザイナーであるヴァレンティノ・ガラヴァーニ氏が１９５９年に独立して店舗を開いた後、１９６０年に最初のコレクションにて使用されているとおり、本件商標の登録出願日である２０２１年１１月１０日以前にイタリア及び我が国を含む世界各国で大々的に使用されている（甲４）。 引用商標に係るブランドの創業者ヴァレンティノ・ガラヴァーニ氏は、１９６７年にはデザイナーとして最も栄誉があるファッションオスカー賞を受賞し、作品がライフ誌、ニューヨークタイム誌等著名な新聞、雑誌に「Ｖａｌｅｎｔｉｎｏ Ｇａｒａｖａｎｉ（ヴァレンティノ・ガラヴァーニ）」の作品として掲載され、「Ｖａｌｅｎｔｉｎｏ Ｇａｒａｖａｎｉ」とともに「ＶＡＬＥＮＴＩＮＯ」の名が世界に知れ渡り、我が国においても、１９７６年９月にヴァレンティノ・ガラヴァーニの７６秋冬コレクションを大阪ロイヤルホテルで開催したことが、新聞各社によって報道されている（甲４）。 引用商標に係るブランドであるヴァレンティノは、継続して世界的なラグジュアリーブランドとして著名人を含む多くの人々に愛用された結果、２０００年には創立４０周年を迎え、世界的に著名なファッション・ライフスタイル雑誌Ｖｏｇｕｅの日本版にも特集が掲載されている（甲１３）。著名な米国のＴＩＭＥ誌においても、当該ブランドの創立４０周年を取り上げる記事が掲載され、レーガン大統領夫人等数々の著名人がヴァレンティノの商品を愛用していたことが紹介されている（甲１４）。 そして、２００８年にヴァレンティノの新しいクリエイティブディレクターが来日した際は、女性政治家や女性モデル等を含む我が国の著名人がイベントに参加したことが多く報じられている（甲１５）。 イ 販売実績 ヴァレンティノの事業に目を向けると、例えば、眼鏡類についての２００６年から２０１１年までの世界各国における売上げでは、日本市場だけで、ヨーロッパや他のアジアの重要な市場と同等若しくはそれ以上の規模で事業が展開されていることが確認できる（甲１６）。 また、２０１４年及び２０１５年の、靴、バッグ、ジュエリー、香水の各国売上げにおいても、地域別の概算として、他の東アジア各国の合算項目とは別項目にて、我が国だけが計算されており、具体的な国別の売上げでは、例えばジュエリーについては本国イタリアを上回り、アメリカ、香港に次ぐ売上げとなっている（甲１７）。 甲第１８号証は、２００５年から２０１４までの国内における各種商品の売上げを示しており、被服、アクセサリー、時計、眼鏡類、香水等が幅広く販売されていることを示している。 なお、別項目のＲＥＤとは、ヴァレンティノブランドにおける若者向けのラインである。 ウ 宣伝広告 ヴァレンティノは我が国を含む世界中において宣伝広告も継続的かつ大々的に行っており、甲第１９号証は、イタリア、我が国、アジアにおける広告画像を表示したスライドであり、雑誌「ＶＯＧＵＥｇｉｒｌ」（２０１３年３月１２日発行、同年８月３０日発行）、雑誌「ＥＬＬＥｇｉｒｌ」（２０１３年３月１２日発行、同年９月１２日発行）、ウェブサイト「ＥＬＬＥｏｎｌｉｎｅ」（２０１３年３月１１日～１７日、９月９日～１５日）、東京青山の広告用掲示板（２０１３年３月１日～３月２８日、９月１日～９月２８日）、雑誌「ヴァンサンカン」（２０１４年２月２８日発行、同年８月２８日発行）、地下鉄表参道駅の広告用掲示板（２０１４年３月～７月、２０１４年８月～１２月）にヴァレンティノの広告が掲載されたことを示している。 エ 審決例 引用商標の継続的な使用の結果、審決においても、「ヴァレンティノ・ガラヴァーニ氏の名前は、「Ｖａｌｅｎｔｉｎｏ Ｇａｒａｖａｎｉ」とフルネームで表示され、紹介されることも多いものの、辞書類、新聞、雑誌等に掲載された中には、単に「ＶＡＬＥＮＴＩＮＯ」、「Ｖａｌｅｎｔｉｎｏ」、「ヴァレンティノ」、「バレンチノ」といえば同氏を指すものと広く認識されるに至っている」旨認定されている（甲４～甲１０）。 また、申立人以外の名義により「ＶＡＬＥＮＴＩＮＯ」、「Ｖａｌｅｎｔｉｎｏ」を含む商標が登録されている事実が認められるものの、これらについては、「「Ｖａａｌｌｅｅｎｎｔｔｉｉｎｏ Ｇａｒａｖａｎｉ」（ウァレンティノ・ガラヴァーニ）以外の、「ＶＡＬＥＮＴＩＮＯ」の文字を含むデザイナーに係るブランドが、単に「ヴァレンティノ」若しくは「ＶＡＬＥＮＴＩＮＯ」と略称されている事実は存在しない」と審決にて判断されている（甲４）。 また、当該審決においては、「本件商標の文字部分である「ＧＩＡＮＮＩ ＶＡＬＥＮＴＩＮＯ」がイタリアのミラノ在のデザイナーであることは認められるものの、「ＶＡＬＥＮＴＩＮＯ」が、著名なファッションデザイナーヴァレンティノ・ガラヴァーニに係る表示として取引者、需要者に広く知られていることと同程度に「ＧＩＡＮＮＩ ＶＡＬＥＮＴＩＮＯ」が広く知られているとは認め難い」と認定している（甲４）。 オ 引用商標に関する近年の著名性 不服２００４－２００１８号審決において上記認定がされた後においても、申立人の各引用商標の著名性は継続して維持されている。 近年の引用商標に係るブランドの財務報告においては、売上げが世界的に堅調である中、我が国は他のアジア諸国とは別項目で報告され、市場としての存在感を示している（甲２０）。 甲第１２号証は現在の我が国の店舗リストだが、大都市の有名百貨店に店舗を構えている上、流行をけん引するようなブランドしか入居しないＧＩＮＺＡＳＩＸ、渋谷スクランブルスクエア、表参道ヒルズ等の新しい商業施設にも店舗を構えている。 さらに、申立人は、自らのブランドを法的に守り、維持するために多大な費用を費やし世界各国で商標登録出願を行い、登録を保有しているが、権利リスト（甲２１）にあるとおり、商標「ＶＡＬＥＮＴＩＮＯ」、「Ｖａｌｅｎｔｉｎｏ Ｇａｒａｖａｎｉ」及び「Ｖ（図形）」を中心として世界中において登録がされている。 当該リストは、申立人が１９５９年から海外出願を大々的に行った結果、その国数は世界１５６か国に上ることを示している。 近年の動向として、２０１９年には、世界的に著名な雑誌である米国のＴＩＭＥ誌が選ぶ「最も影響力のある１００人」に、引用商標に係るブランドのクリエイティブディレクターを務めるピエールパオロ・ピッチョーリ氏が選出され、我が国においても話題となった（甲２２）。 また、ヴァレンティノは、国内の新聞やテレビ等のメディアにおいても著名なラグジュアリーブランドとして頻繁に取り上げられている（甲２３～甲２９）。 東京の渋谷が再開発により新たな魅力を高めつつあるという報道の中においても、その変貌を象徴するものとして話題となった商業施設である渋谷スクランブルスクエアに当該ブランドが入居したことが２０１９年１２月の朝日新聞において取り上げられ（甲３０）、さらに、一世を風びしたディズニーのアニメ映画「アナと雪の女王２」の主役を演じ、主題歌を歌った女優の松たか子氏が、米国ハリウッドで開かれたアカデミー賞授賞式のステージで着たドレスがヴァレンティノのドレスであることを２０２０年２月１１日のスポーツ新聞デイリースポーツが報じている（甲３１）。 また、近年アパレルブランドが新たな顧客を獲得するためゲームや仮想現実等のバーチャル空間に進出する事例が相次ぐ中、ヴァレンティノが任天堂の人気ゲーム「あつまれどうぶつの森」の中で、プレイヤーが着ることができる服を提供していることが朝日新聞の記事に掲載され、２０２０年９月１７日の朝日放送のテレビ番組「おはよう朝日です」にて取り上げられている（甲３２）。 さらに、引用商標中、欧文字「Ｖ」を楕円の中に配してつなげた「Ｖ（図形）」商標については、単独でもヴァレンティノブランドを象徴するデザインとして大々的に使用されている。 上記の商標登録リストにおいても、当該商標は１９９７年当時から出願されており、長年、商標「Ｖ（図形）」を単独で配したバッグ等を様々なデザインで展開している。 ２０１９年の広告（甲３３）において、著名なモデルであるナオミ・キャンベル氏が当該商標を配したバッグを身に付けていることを示しており、ファッション業界における最もメジャーなイベントであるパリファッションウィークにおいて上記モデルナオミ・キャンベル氏が商標「Ｖ（図形）」を配したバッグを持っている写真（甲３４）がある。 ヴァレンティノのこのシリーズのバッグは、他の著名人にも多く愛用されており、世界的な歌手セリーヌ・ディオン氏や女優アンジェリーナ・ジョリー氏等が所有しているところがファッション関連の記事に取り上げられている（甲３５）。 ２０２０年には、アメリカで開催されたニューヨーク・ファッション・ウィークにおいてＣＤＦＡ（アメリカファッションデザイナー協会）が選出するグローバル女性デザイナー賞にヴァレンティノのピエールパオロ・ピッチョーリ氏が選出されて受賞し、これが世界最古のファッション誌のサイト「Ｈａｒｐｅｒ’ｓ ＢＡＺＡＡＲ」や著名ファッション誌サイト「ＶＯＧＵＥ」に取り上げられており、我が国の繊研新聞においても報じられている（甲３６、甲３９）。 近年においても引用商標の著名性が継続していることは、不服２０１７－１０８２５審決においても認定されており、当該審決においては、「商品「時計」について引用商標と類似の商標を使用した場合、時計はファッション関連の商品であり、引用商標が使用されるファッション関連の商品群と関連性を有し、その需要者は共に一般消費者であり共通するため、ヴァレンティノ・ガラヴァーニのブランドを連想又は想起させ、経済的若しくは組織的に何らかの関係を有する業務に係る商品であるかのように、出所について混同を生ずるおそれがあるというべき」と判断されている（甲１０）。 また、近年デジタル分野における宣伝広告・販売促進活動が事業の明暗を分けるような状況にある中、世界のアパレル分野のラグジュアリーブランドのデジタルマーケティングの動向を調査した報告書（甲４０）であるが、対象は２頁に列挙された３７の著名ラグジュアリーブランドであり、ヴァレンティノも含まれている。 当該調査は、デジタルマーケティングの活用度合に関する調査であり、３頁に記載のオンライン販売の利便性やウェブサイトにアクセスした際のカスタマーエクスペリエンス（顧客体験）の充実度等、複数の項目について調査されており、調査範囲が全世界である項目については我が国も対象であることが記載されている。 まず、調査結果が５頁のグラフにて視覚的に示されており、ヴァレンティノは縦軸のデジタル戦略到達度及び横軸のデジタルカスタマーエクスペリエンスにおいてハイスコアを獲得していることが明らかであり、６頁においては、各ブランドのオンライン販売を行っている国が表になっており、ヴァレンティノはカバーしている国数において３７ブランド中の首位を獲得しており、１９頁においては、対象ブランド中ヴァレンティノを含む４ブランドが我が国の「伊勢丹三越ラグジュアリー」という百貨店伊勢丹三越のラグジュアリーブランド専用サイトでオンライン販売を行っていることが記載されている。 デジタルとリアルでのカスタマーエクスペリエンスを融合したサービスとして、「Ｒｅｓｅｒｖｅ＆Ｔｒｙ（予約＆試着）」というサービスがあり、オンラインで商品を見つけて店舗での試着を予約した後、店舗に出向いて試着するサービスとなっているところ、当該サービスを始めたブランドとしてヴァレンティノを含む４ブランドが取り上げられている（甲４０）。当該調査報告の結論部分においては、イタリアの高級ファッションのオンライン販売サイトＹｎａｐでヴァレンティノを扱っており、ヴァレンティノを含む８ブランドが世界のオンライン販売において最も存在感があることが記載されている（甲４０）。 現に、写真・動画投稿用ＳＮＳであるｌｎｓｔａｇｒａｍにおいてヴァレンティノの公式アカウントを確認すると、そのフォロワー数は１，７２８万人に上っている（甲４１）。 以上より、引用商標は、本件商標の登録出願時である２０２１年１１月１０日において、歴史ある著名ブランドとしての認知度は世界的に維持されており、今もなお我が国におけるアパレル分野の需要者・取引者の間で広く知られ、周知・著名であることは明らかである。 （６）本件商標の商標法第４条第１項第１１号該当性について 本件商標と、申立人が所有する１１号引用商標（国際登録第９７５８００号商標）とは、以下のとおり、互いに類似する商標である。 まず、本件商標と１１号引用商標との外観を比較した場合、両者は「Ｖ（図形）」部分が類似し、「ＶＡＬＥＮＴＩＮＯ」の文字部分が共通している。「Ｖ（図形）」部分は、需要者が最初に目につき注意を引く部分であるところ、共に楕円の中に欧文字「Ｖ」が書され、当該欧文字と楕円がつながる態様にてロゴ化されている構成からなり、外観上紛らわしい。 さらに、両者は、共に「ＶＡＬＥＮＴＩＮＯ」の欧文字を有し、それ以外の部分である本件商標の「ＧＩＡＮＮＩ」の欧文字と１１号引用商標の「ＧＡＲＡＶＡＮＩ」の欧文字とは語頭の「Ｇ」と末尾の「ＮＩ」が共通する欧文字であることから、一見すると相紛らわしい。 よって、本件商標と１１号引用商標とは全体として需要者が両者の外観を見誤るおそれがあるため、両商標は、外観において類似する。 観念においては、既に述べたとおり、「ＶＡＬＥＮＴＩＮＯ」の欧文字が申立人のブランド名として世界的に著名であることに加え、当該引用商標中の「Ｖ（図形）」も申立人のブランドのロゴとして著名であり、そのような知名度を獲得している他のデザイナーやブランドが存在していない実情を鑑みると、両商標の「ＶＡＬＥＮＴＩＮＯ」の欧文字及び「Ｖ（図形）」からは、引用商標に係るブランドヴァレンティノの観念が生じ得る。 よって、両商標は、観念において類似する。 称呼においては、本件商標からは「ジャンニヴァレンティノ」の称呼が生じるほか、「ＶＡＬＥＮＴＩＮＯ」の欧文字が世界的に著名であることから、「ヴァレンティノ」のみの称呼も生じる。 他方、１１号引用商標からも「ヴァレンティノ」及び「ヴァレンティノガラヴァーニ」との称呼が生じる。 両商標からは、共通して「ヴァレンティノ」の称呼が生じるため、両者は、称呼上類似する。 また、本件商標の指定商品「履物」は、１１号引用商標の指定商品「ｆｏｏｔｗｅａｒ」と同一である。 したがって、本件商標と１１号引用商標は、外観・観念・称呼において類似し、同一の商品について使用された場合には、商品の出所について混同を生じるおそれがある類似商標であることは明白である。 以上より、本件商標は、１１号引用商標との関係において、商標法第４条第１項第１１号に該当する。 （７）本件商標の商標法第４条第１項第１０号該当性について 本件商標は、１１号引用商標と類似し、引用商標「ＶＡＬＥＮＴＩＮＯ ＧＡＲＡＶＡＮＩ」及び「ＶＡＬＥＮＴＩＮＯ」と比較した場合においても、「ＶＡＬＥＮＴＩＮＯ」の欧文字が申立人のブランド名として世界的に著名であり、本件商標から「ヴァレンティノ」との称呼も生じることから、全体としての観念、称呼、外観が類似し、引用商標中の「Ｖ（図形）」部分も本件商標の「Ｖ（図形）」部分と類似する。 また、本件商標の指定商品と引用商標の使用商品は同一である。 そして、引用商標は、本件商標の登録出願時に、既に我が国のアパレル市場において広く知られた存在であることは明白である。 したがって、本件商標は、引用商標との関係において、商標法第４条第１項第１０号に該当する。 （８）本件商標の商標法第４条第１項第１９号該当性について まず、上述のとおり、本件商標と引用商標とは類似している。 そして、申立人は、１９６０年から引用商標１の使用を開始し、上記（４）で述べたように、引用商標１、引用商標２、引用商標４及び引用商標５は本件商標の登録出願の日以前から申立人の業務に係る商品を表示するものとして世界各国における需要者の間に既に広く認識され、その周知・著名性は、本件商標の登録査定時においても継続している。 次に、本件商標権者であるヤング産業株式会社は、既に述べたとおり、過去に本件商標と同一の商標を、第３類、第８類、第９類、第１２類、第１４類、第１６類、第２０類、第２１類、第２４類及び第２７類を指定して登録出願し、不服２００４－２００１８号審決において、引用商標の著名性に基づき、商標法第４条第１項第１５号に該当することを理由に拒絶されている（甲４）。 当該審決にて拒絶された登録出願は、被服や履物の属する第２５類の商品より引用商標に係るブランドヴァレンティノの扱う商品との関連性が低いにもかかわらず、ヴァレンティノが世界的に著名であるため混同のおそれがあるとして拒絶されている。 このような経緯があるにも関わらず、本件商標権者は、申立人がヴァレンティノの商品として長年、我が国を含む世界中で展開してきている靴と同一の商品を指定して過去の登録出願と同一の商標を登録出願している。 かかる行為は、本件商標権者が、申立人の引用商標が有する周知・著名性へのフリーライドの意図を有し、不正の目的をもって申立人が引用商標を使用していた商品を指定して登録出願したものであると考えざるを得ない。 さらに、本件商標権者は、ベルト・小物・バック及びファッション製品の企画・製造・販売、及びブランドライセンス業務をその業務内容としていることから、ヴァレンティノが世界的に著名なブランドであり、靴の製造販売も行っていることは、同業者として当然認識していたはずである。 ところで、商標審査基準改訂第１５版によれば、「出願人がその商標を使用した場合、その周知商標に化体した信用、名声、顧客吸引力等を毀損させるおそれがある」場合であって、「一以上の外国において周知な商標又は日本国内で全国的に知られている商標と同一又は極めて類似するもの」である場合、不正の目的をもって使用するものと推認すると明示されている（甲４２）。 既に述べているとおり、本件商標は、登録出願日において我が国及び本国イタリアを含む世界各国において周知著名であった引用商標と類似する。 また、引用商標は、申立人のアパレル分野における歴史ある功績により、世界的な知名度を獲得している商標である。 したがって、本件商標権者が偶然の一致をもって本件商標を第２５類の申立人の展開する商品と同一の商品を指定して登録出願したとは到底考え難く、本件商標権者が不正の目的を有していたことは明らかである。 よって、本件商標は、商標法第４条第１項第１９号に該当する。 （９）本件商標の商標法第４条第１項第７号該当性について 商標法第４条第１項第７号に定める「公の秩序又は善良の風俗を害するおそれのある商標」は、商標審査基準改訂第１５版によれば、「商標の構成自体が非道徳的、卑わい、差別的、きょう激若しくは他人に不快な印象を与える文字」等でなくても、「当該商標の出願の経緯に社会的相当性を欠くものがある等、登録認めることが商標法の予定する秩序に反するものとして到底容認し得ない場合」も該当すると明示されている（甲４３）。 本件商標は、申立人の引用商標と類似していることは明白であって、図形部分及び文字部分の両方において同一又は類似であるため、本件商標を引用商標と偶然に一致して採択したとは到底考えられず、過去の審決における判断を鑑みれば、本件商標権者が申立人によって既に使用されている商品と同一の商品を指定し、最初に本件商標を登録出願した際には既に引用商標に係るブランドの存在を知っていたことは明白である。 すなわち、本件商標権者は、引用商標に依拠し、本件商標を剽窃的に採択し、登録出願した蓋然性が極めて高いといえる。 また、本件商標に係る登録出願に際し、引用商標の商標権者より承諾を受けていたと認める事実もない。 したがって、本件商標は、引用商標の顧客吸引力に便乗し、不当な利益を得る目的で登録出願した商標であるといわざるを得ない。 かかる状況において、本件商標の登録出願を正当化すれば、商標登録制度に対する信頼は損なわれ、また、市場流通秩序を乱し、需要者を混乱に陥らせることになりかねない。 そうすると、本件商標は、その登録出願の経緯に著しく社会的妥当性を欠くというべきであり、商標法の予定する秩序に反するものとして到底容認し得ないものというべきである。 よって、本件商標は、商標法第４条第１項第７号に該当する。 第４ 当審における取消理由の要旨 当審において、本件商標権者に対して、「本件商標の登録は、商標法第４条第１項第１１号に違反してされたものであるから、同法第４３条の３第２項の規定により、その登録を取り消すべきものである。」旨の取消理由を令和５年６月１３日付けで通知し、相当の期間を指定して意見書を提出する機会を与えた。 第５ 本件商標権者の意見 本件商標権者は、上記第４の取消理由に対して、要旨次のように意見を述べ、証拠方法として、乙第１号証ないし乙第９号証（枝番号を含む。）を提出した。 なお、乙各号証の表記に当たっては、「乙第１号証」を「乙１」のように省略して記載し、枝番号のすべてを引用する場合には、枝番号の記載を省略する。 １ 本件商標と１１号引用商標の類否について 本件商標と１１号引用商標の外観について対比すると、本件商標は、右側上方に切り欠きを有する縦長楕円形の輪郭図形内の中央に「Ｖ」の欧文字を配した図形（以下「本件図形」という。）とその横に「ＧＩＡＮＮＩ ＶＡＬＥＮＴＩＮＯ」の欧文字（以下「本件欧文字」という。）を一連に書してなり、これに対して、１１号引用商標は、上段に上部中央に切り欠きを有する横長楕円形の輪郭図形内の中央に「Ｖ」の欧文字を配した図形（以下「引用図形」という。）を、中段に「ＶＡＬＥＮＴＩＮＯ」の欧文字、更に下段に「ＧＡＲＡＶＡＮＩ」の欧文字を小さく横書きしてなる３段からなる構成の商標であり、両商標は、図形も文字構成も異なっているのは明らかである。 よって、一連に書してなる本件商標と３段構成の１１号引用商標とは外観において顕著な差異があることから、彼これ識別することは容易であり、本件商標と１１号引用商標は、外観において類似するものではない。 次に、本件商標と１１号引用商標の称呼について対比すると、本件商標の欧文字部分は「ＧＩＡＮＮＩ」と「ＶＡＬＥＮＴＩＮＯ」の文字の間を半角程度開けて構成しているが、この程度の間隔であれば、本件商標に接する需要者は、よどみなく一連に「ジャンニ ヴァレンティノ」と称呼するものである。 これに対して、１１号引用商標は、明確に「ヴァレンティノ」のみ、「ガラヴァーニ」のみの別々の称呼が生じるものとなっていることは明らかである。 さすれば、「ジャンニ ヴァレンティノ」の一連の称呼と「ヴァレンティノ」のみの称呼、及び「ジャンニ ヴァレンティノ」の一連の称呼と「ガラヴァーニ」のみの称呼を対比すれば、それらの差異は明らかであるにもかかわらず、「ヴァレンティノ」の称呼が共通することをもって、称呼において類似するとの判断には納得できない。 たとえ、１１号引用商標から「ヴァレンティノ ガラヴァーニ」の一連の称呼が生じるとされても、「ジャンニ ヴァレンティノ」の称呼と全体を対比すれば明確に聴別することができる。 よって、本件商標と１１号引用商標とは、称呼においても相紛れるおそれはなく、類似するものではない。 さらに、観念について、取消理由では、「ＶＡＬＥＮＴＩＮＯ」の欧文字は、我が国において、本件商標に係る指定商品の需要者の間に広く認識されている著名なファッションデザイナーであるヴァレンティノ・ガラヴァーニのデザインに係る商品群に使用されるブランドを表したものと把握されるものとされ、本件欧文字中の「ＶＡＬＥＮＴＩＮＯ」の欧文字を要部として抽出し、商標の類否を判断することが許されるものとも認定されている。 ヴァレンティノ・ガラヴァーニの著名性を否定するものではないが、対比する商標に「ＶＡＬＥＮＴＩＮＯ」の欧文字を有していることのみをもって、本件商標の要部を「ＶＡＬＥＮＴＩＮＯ」の欧文字として、「ヴァレンティノ・ガラヴァーニのデザインに係る商品に使用されるブランド」の観念が生じると判断されている点についても全く納得することができない。 本件商標は、イタリアンテイストを背景に、機能的でシンプル、かつ飽きのこない洗練されたデザインの商品を、手頃な価格にて提供することをコンセプトとして、１９８７年に誕生したブランドであり、今日まで「ＧＩＡＮＮＩ ＶＡＬＥＮＴＩＮＯ」の一連の商標として継続して使用し、かつ、各種商品の商品化を展開しているものである。 したがって、本件商標から「ヴァレンティノ・ガラヴァーニのデザインに係る商品に使用されるブランド」との観念は一切生じないもので、観念において１１号引用商標に類似するものではない。 ２ 本件商標の登録が維持されるべきその他の理由 （１）本件商標権者及び関連会社であるサン・グリーン・リバー株式会社（以下「関連会社」という。）は、本件商標を除き、１５件の登録商標を有しているもので、１９８７年にブランドが誕生したその年の同年４月３０日に最初の「ＧＩＡＮＮＩ ＶＡＬＥＮＴＩＮＯ」の商標登録を得ている（商標登録第１９４４７８２号）。 １５件のいずれの登録商標も、有効に存続しており、それらのうち、３件は本件商標と同一の構成からなる商標であり、また、１件は本件図形と同一の図形が本件欧文字と同一の文字の上方に構成されているもので、指定商品においても、かばん類や被服など広い分野に及んでいる。 このように、本件商標と同一の商標を含む１５件の登録商標が存続しているという事実を前にして、本件商標のみが、１１号引用商標に類似するとの判断には到底納得できないものである。 （２）本件商標権者の業務内容は、主として、ベルト、バッグ、財布、服飾小物、アクセサリー及び被服等、ファッション製品の企画・製造・販売並びにブランドライセンス業務であり、「１９８７年に誕生したＧＩＡＮＮＩ ＶＡＬＥＮＴＩＮＯも、ヤング産業の主要ブランドとして３４年が経ちました。」と紹介した記事があり、商品化している各商品の紹介も掲載されている（乙１）。 さらに、本件商標については、本件商標権者及び関連会社による「ＧＩＡＮＮＩ ＶＡＬＥＮＴＩＮＯ」を使用した商品が、「楽天市場」、「Ｙａｈｏｏショッピング」などのＥＣモールでネット販売も行われており、長年にわたり、両社協力して商標の周知に努力しており、両社が取り扱う各種商品の分野における取引者・需要者の間では「ＧＩＡＮＮＩ ＶＡＬＥＮＴＩＮＯ」は、既に広く知られている商標である（乙２～乙６）。 上記のＥＣモールの情報を見れば、全て「ＧＩＡＮＮＩ ＶＡＬＥＮＴＩＮＯ」の一連の商標を使用しているのであり、商品との関連でこのような使用が、「ヴァレンティノ・ガラヴァーニのデザインに係る商品に使用されるブランド」と関係があるかのような認識は一切見いだせないものである。 また、本件商標権者は、カンボジア、インドネシア、ラオス、マレーシア、ミャンマー及びシンガポールにも登録商標を得ている（乙７）。 ラオスでは、ＶＡＬＥＮＴＩＮＯ Ｓ．Ｐ．Ａの代理人ラオ・インターコンサルト社から取消しを請求された事案があったが、ラオスの知的財産局は、「両商標はＶＡＬＥＮＴＩＮＯの用語を使用しており、これは、イタリアでは名や姓に広く使われている一般的な言葉であり、一般の人も一緒に使うことができる。」及び「商標のデザインＶ（ロゴ）とＧＶ（ロゴ）は、明らかに異なる英字を商標の要素としており、製造元について公衆に混同を生じさせない。」との理由により、本件商標権者の登録は維持されているものである（乙８）。 （３）本件商標のように、「ＶＡＬＥＮＴＩＮＯ」の文字を含む商標は、１１号引用商標のみではなく、我が国に数多くの商標が登録されている事実は、周知のことと思う。 １１号引用商標と同等の周知性を有している商標として「ＭＡＲＩＯ ＶＡＬＥＮＴＩＮＯ」（登録第２１１４１６８６号）があり、イタリアのナポリに本社を置くファッションブランドで、我が国でも広く知られているほか、「ＧＩＯＶＡＮＮＩ ＶＡＬＥＮＴＩＮＯ」（登録第２５４１２７２号）、「ＲＵＤＯＬＰＨ ＶＡＬＥＮＴＩＮＯ」（登録第２５８４７５８号）、「Ｖａｌｅｎｔｉｎｏ Ｒｕｄｙ」（登録第２６３６８８２号）、「Ｏｒｌａｎｄｉ Ｖａｌｅｎｔｉｎｏ」（登録第４１９１７９２号）、「Ｒｏｍｅｏ Ｖａｌｅｎｔｉｎｏ」（登録第４２６６９７５号）など、一例であるが我が国でも知られているブランドである。 また、「ＶＡＬＥＮＴＩＮＯ」は、イタリアでは広く使用されている一般的な苗字であることも知られている。 ウェブサイトでは、「ヴァレンティノっていろいろあって、ややこしい？」、「マリオ・バレンティノ、ヴァレンティノガラバニ、レッドヴァレンティノ、さらにはジャンニバレンティノ、ルドルフバレンティノ、、、ヴァレンティノっていろいろあって、ややこしい！という方いませんか？」という記事に続き、「ＶＡＬＥＮＴＩＮＯ」を姓とするデザイナーは多数存在するから、「ＧＩＡＮＮＩ ＶＡＬＥＮＴＩＮＯ」商標や「ＶＡＬＥＮＴＩＮＯ ＲＵＤＹ」などさまざまな商標があっても、何ら不思議なことではないそうです。その数、約１００人以上のヴァレンティノさんが確認されているとか！」という記事があり、その中で、「ＧＩＡＮＮＩ ＶＡＬＥＮＴＩＮＯ」が取り上げられており、事例として挙げられるほど、需要者に広く知られている商標であるといえる（乙９）。 ３ 結論 以上のとおり、本件商標は、１１号引用商標と外観において顕著に異なっていることを始めとして、称呼においても明確に聴別することができ、さらに、観念においても、本件商標は、本件商標権者の独自のブランドであり、引用商標の商標権者のデザインに係る商品に使用されるブランドとの観念は一切生じないものである。 よって、本件商標は、１１号引用商標に類似するものではなく、商標法第４条第１項第１１号に該当しない。 第６ 当審の判断 １ 「ＶＡＬＥＮＴＩＮＯ」商標について （１）申立人提出の甲各号証及び同人の主張並びに職権調査によれば、次のとおりである。 ア 「Ｖａｌｅｎｔｉｎｏ Ｇａｒａｖａｎｉ（ヴァレンティノ・ガラヴァーニ）」（以下「ヴァレンティノ・ガラヴァーニ」という。）は、世界的に著名なデザイナーであり、１９６７年にはデザイナーとして最も栄誉があるファッション・オスカー賞を受賞し、国際的に知られるようになった。 また、同人が１９５９年にローマで独立して店舗を開き、１９６０年に最初のコレクションを発表した以降、同人のデザインによる商品に使用されてきた「ＶＡＬＥＮＴＩＮＯ」、「Ｖａｌｅｎｔｉｎｏ」及び「ヴァレンティノ」（以下、これらをまとめて「ＶＡＬＥＮＴＩＮＯ等」という。）の表示は、同人の略称又はそのデザインに係る被服、バッグ、靴、革小物、ベルト及びアクセサリーなどのファッション関連の商品群に使用されるブランドを表すものとして、本国イタリア及び我が国、欧州、北米、アフリカ、アジア等における関連会社（甲３）等を通じて使用され、継続して行われてきた宣伝広告活動（甲１９）やメディアにおける掲載（甲２３～甲２９）、女優等の著名人による当該商品の愛用についての特集記事が雑誌において掲載され（甲１３、甲１４）、我が国における２００８年の申立人の関連イベントには、著名な政治家やモデル等の著名人が参加したことが報じられる（甲１５）など、本件商標の登録出願日の時点において、我が国の取引者・需要者の間に広く認識され、その周知性は、近時では、写真・動画投稿用ＳＮＳであるＩｎｓｔａｇｒａｍにおいてヴァレンティノの公式アカウントのフォロワー数が１，７２８万人に上っているなど、現在においても継続しているものと認められる。 イ 新聞情報 （ア）「渋谷、大人も楽しめる街へ 世界中の「感度高い客」にアピール 再開発、高級ブランドからビンテージまで」（朝日新聞 ２０１９年１２月５日 東京夕刊５頁）の見出しの下、「２１３店舗が入る渋谷スクランブルスクエアは１１月１日に開業した。駅改札に向かう通路に面した３階にヴァレンティノ、バレンシアガなど高級ブランドが集まる。」の記載がある（甲３０）。 （イ）「温故知新、テーラード深化 細部や機能性で差別化／スニーカー激減 ２０年秋冬パリ・メンズ」（朝日新聞 ２０２０年１月２３日 東京朝刊２７頁）の見出しの下、「ストリート色を薄めてシックになったヴァレンティノのコートも、内側のベルトを垂らしてアクセントにしたり、シルエットを絞ったりする機能性があった。」の記載がある（甲２３）。 （ウ）「［定番物語］メキシコ五輪用に開発」（読売新聞 ２０２０年７月２０日 東京朝刊２２頁）の見出しの下、「薄く、柔らかい靴底は、足の動きに合わせてしなやかに屈曲し、履き心地は抜群だ。性別、年代、国籍を問わず愛用され、近年は、ジバンシィやヴァレンティノなどの高級ファッションブランドとの共同製作でも注目を集める。」との記載がある（甲２５）。 （エ）「第９２回アカデミー賞 松たか子“未知の”大役全う アカデミー賞日本人初の快挙 世界の“エルサ”と熱唱リレー ハリウッドで授賞式」（デイリースポーツ ２０２０年２月１１日 ２４頁）の見出しの下、「ステージには、ピンクベージュのヴァレンティノのドレス姿で登場した。」の記載がある（甲３１）。 （オ）「２０年ＣＦＤＡファッション賞の受賞者発表 ウイメンズウエアにガブリエラ・ハースト」（繊研新聞 ２０２０年９月１７日）の見出しの下、「インターナショナルは、ウイメンズは「ヴァレンティノ」のピエールパオロ・ピッチョーリ、メンズは「ディオール」のキム・ジョーンズが受賞した。」の記載がある（甲３９）。 （カ）「［モードＵＰＤＡＴＥ］春夏パリ・オートクチュール 各ブランド映像で発表」（読売新聞 ２０２１年２月１２日 東京夕刊６頁）の見出しの下、「ヴァレンティノは創業地のローマにあるコロンナ美術館を会場に選んだ。歴史的な絵画や彫刻が展示されている中を、オーガンディにスパンコールを総刺しゅうした黄金色のドレスなどを着たモデルが歩き荘厳さを醸し出した。」の記載がある（甲２６）。 （キ）「大胆にさっそうと、歩む私たち ２０２１年秋冬ミラノ・コレクション」（朝日新聞 ２０２１年３月４日 東京夕刊５頁）の見出しの下、「ヴァレンティノは、超ミニ丈の作品が目立った。創業の地ローマの古典的なドレス風のロング丈もあったが、「あらゆるものを短くした」とブランド。」の記載がある（甲２７）。 （ク）「「ヴァレンティノ」２１～２２年秋冬オートクチュール アーティスト１７人と協業」（繊研新聞 ２０２１年７月２７日）の見出しの下、「「ヴァレンティノ」はこのほど、伊ベネチアで２１～２２年秋冬オートクチュールコレクションを披露した。・・・「ヴァレンティノ・デ・アトリエ」と題したコレクションは、世界で活躍する１７人のアーティストとのコラボレーションで服を制作した。」の記載がある（甲２８）。 ウ 雑誌等 雑誌では、「Ｖｏｇｕｅ 日本版」において、ヴァレンティノブランドの創立４０周年の特集記事が掲載された（甲１３）。 そして、２０１３年ないし２０１４年にかけて、「ＶＯＧＵＥｇｉｒｌ」（２０１３年３月１２日発行、同年８月３０日発行）、「ＥＬＬＥｇｉｒｌ」（２０１３年３月１２日発行、同年９月１２日発行）及び「ヴァンサンカン」（２０１４年２月２８日発行、同年８月２８日発行）の各雑誌において、また、「ＥＬＬＥｏｎｌｉｎｅ」のウェブサイト（２０１３年３月１１日～１７日、９月９日～１５日）、東京青山の広告用掲示板（２０１３年３月１日～３月２８日、９月１日～９月２８日）及び地下鉄表参道駅の広告用掲示板（２０１４年３月～７月、２０１４年８月～１２月）において、ヴァレンティノの広告が掲載された（甲１９）。 エ 当審における職権調査 （ア）「新・田中千代服飾事典」（２００４年４月１日 株式会社同文書院発行）の「ヴァレンティノ・ガラヴァーニ［Ｖａｌｅｎｔｉｎｏ Ｇａｒａｖａｎｉ］」の項には、「１９８０年代後半からパリを発表の場にした、イタリアのデザイナー。・・・１９６２年のコレクションの成功と１９６７年の『ファッション・オスカー』の受賞で、国際的に知られる。」等の記載がある。 （イ）「英和ブランド名辞典」（２０１１年８月３１日 株式会社研究社発行）の「Ｖａｌｅｎｔｉｎｏ Ｇａｒａｖａｎｉ ヴァレンティノガラヴァーニ，バレンチノガラバーニ」の項には、「イタリアのローマのデザイナーＶａｌｅｎｔｉｎｏ Ｇａｒａｖａｎｉ（１９３２－）のデザインした婦人・紳士物の衣料品・毛皮・革製バッグ・革小物・ベルト・ネクタイ・アクセサリー・婦人靴・香水・ライター・インテリア用品など．ローマ，フィレンツェ，ミラノなどにあるその店の名称はＶａｌｅｎｔｉｎｏ（ｖは小文字で書くこともある．）」の記載がある。 （２）上記（１）からすれば、「ＶＡＬＥＮＴＩＮＯ等」の商標は、本件商標の登録出願時である２０２１年１１月１０日において、ブランドとしての認知度は世界的に維持されており、今もなお我が国におけるアパレル分野の需要者・取引者の間で広く知られ、周知・著名であると認められる。 ２ 商標法第４条第１項第１１号該当性について （１）本件商標について 本件商標は、別掲１のとおり、本件図形と、その右側に本件欧文字「ＧＩＡＮＮＩ ＶＡＬＥＮＴＩＮＯ」を横書きした構成からなるところ、本件図形と本件欧文字とは、スペースを有することから、それぞれ視覚的に分離して看取されるもので、これらを分離して観察することが取引上不自然であると思われるほど不可分的に結合しているものではない。 そして、本件欧文字中の「ＶＡＬＥＮＴＩＮＯ」の欧文字は、我が国において、本件商標に係る指定商品の需要者の間に広く認識されている著名なファッションデザイナーであるヴァレンティノ・ガラヴァーニのデザインに係る商品群に使用されるブランドである「ＶＡＬＥＮＴＩＮＯ等」の商標を表したものと把握されるものである。 また、本件商標は、本件欧文字に相応して「ジャンニバレンティノ」の称呼が生じるものであるが、本件欧文字全体として親しまれた既成の語を形成するものとは認められない。 そうすると、本件商標は、本件欧文字中の「ＶＡＬＥＮＴＩＮＯ」の欧文字が、取引者、需要者に強く印象付けられて特に注意を引き、支配的な印象を与えるものであって、自他商品識別標識として強く支配的な印象を与えるものと認められることから、本件欧文字中の「ＶＡＬＥＮＴＩＮＯ」の欧文字を要部として抽出し、他人の商標と比較して商標の類否を判断することが許されるものである。 したがって、本件商標は、本件欧文字全体から生じる「ジャンニバレンティノ」の称呼のほか、本件商標の要部である「ＶＡＬＥＮＴＩＮＯ」の欧文字に相応した「ヴァレンティノ」の称呼が生じ、「ヴァレンティノ・ガラヴァーニのデザインに係る商品に使用されるブランド」の観念が生じる。 （２）１１号引用商標について １１号引用商標は、別掲２のとおり、上段に引用図形、中段に「ＶＡＬＥＮＴＩＮＯ」の欧文字を大きく横書きし、中段部３文字目の「Ｌ」から７文字目の「Ｉ」の欧文字部分の下段に「ＧＡＲＡＶＡＮＩ」の欧文字を小さく横書きした３段の構成からなるところ、引用図形及び１１号引用商標を構成する各文字とは、段を異にすることもあって、それぞれ視覚的に分離して看取されるもので、これらを分離して観察することが取引上不自然であると思われるほど不可分的に結合しているものではない。 また、１１号引用商標は、その構成文字に相応して「ヴァレンティノガラヴァーニ」の称呼が生じるものとみるのが自然であるが、上記１のとおり、「ＶＡＬＥＮＴＩＮＯ」の欧文字は、我が国において、本件商標に係る指定商品の需要者の間に広く認識されている著名なファッションデザイナーであるヴァレンティノ・ガラヴァーニのデザインに係る商品群に使用されるブランドである「ＶＡＬＥＮＴＩＮＯ等」を表したものと把握されるものである。 そうすると、１１号引用商標は、その構成文字全体のみではなく、構成中の「ＶＡＬＥＮＴＩＮＯ」の欧文字が取引者、需要者に強く印象付けられて特に注意を引き、支配的な印象を与えるものであって、自他商品識別標識として強く支配的な印象を与えるものと認められることから、１１号引用商標の構成文字中の「ＶＡＬＥＮＴＩＮＯ」の欧文字を要部として抽出し、他人の商標と比較して商標の類否を判断することが許されるものである。 したがって、１１号引用商標は、その構成文字全体に相応した「ヴァレンティノガラヴァーニ」の称呼が生じるほか、１１号引用商標の要部である「ＶＡＬＥＮＴＩＮＯ」の欧文字に相応した「ヴァレンティノ」の称呼が生じ、「ヴァレンティノ・ガラヴァーニのデザインに係る商品に使用されるブランド」の観念が生じる。 （３）本件商標と１１号引用商標との類否について ア 外観について 本件商標は、上記（１）のとおり、その構成中の「ＶＡＬＥＮＴＩＮＯ」の欧文字部分が取引者、需要者に対し商品の出所識別標識として強く支配的な印象を与えるものであり、また、１１号引用商標は、上記（２）のとおり、その構成中の「ＶＡＬＥＮＴＩＮＯ」の欧文字部分が取引者、需要者に対し商品の出所識別標識として強く支配的な印象を与えるものである。 そうすると、本件商標の構成中、「ＶＡＬＥＮＴＩＮＯ」の欧文字は、１１号引用商標の構成中の「ＶＡＬＥＮＴＩＮＯ」の欧文字とつづりを同じくするものである。 また、本件商標の本件図形と１１号引用商標の引用図形とは、縦長又は横長の楕円形の輪郭内中央に「Ｖ」を配した構成からなるものであるから、その構成の軌を一にする相紛らわしい図形といえる。 したがって、本件商標と１１号引用商標は、外観上相紛らわしいものである。 イ 称呼について 本件商標は、その構成中の「ＶＡＬＥＮＴＩＮＯ」の欧文字より「ヴァレンティノ」の称呼を生じ、当該称呼は、１１号引用商標の構成中の「ＶＡＬＥＮＴＩＮＯ」の欧文字より生じる「ヴァレンティノ」の称呼と共通するものである。 したがって、本件商標と１１号引用商標は、称呼を共通にするものである。 ウ 観念について 本件商標と１１号引用商標は、いずれも「ヴァレンティノ・ガラヴァーニのデザインに係る商品に使用されるブランド」の観念を生じるものであるから、両商標は、観念において共通するものである。 エ 小括 以上のとおり、本件商標と１１号引用商標は、外観、称呼及び観念のいずれの点についても、相紛れるおそれのある類似の商標といわなければならない。 （４）本件商標の指定商品と１１号引用商標の指定商品の類否について 本件商標の指定商品である「履物」は、１１号引用商標の指定商品中「ｆｏｏｔｗｅａｒ」と同一又は類似する商品である。 （５）小括 以上のとおり、本件商標は、１１号引用商標と類似するものであり、かつ、本件商標の指定商品と１１号引用商標の指定商品は、同一又は類似のものである。 したがって、本件商標は、商標法第４条第１項第１１号に該当する。 ３ 本件商標権者の主張について （１）本件商標権者は、本件商標と１１号引用商標について対比すると、本件商標は、本件図形とその横に本件欧文字を一連に書してなり、これに対して、１１号引用商標は、引用図形と欧文字を３段に表してなる構成の商標であり、両商標は、図形も文字構成も異なっているのは明らかであり、本件商標と１１号引用商標は、外観において類似するものではなく、本件欧文字は「ＧＩＡＮＮＩ」と「ＶＡＬＥＮＴＩＮＯ」の文字の間を半角程度開けて構成しているが、この程度の間隔であれば、本件商標に接する需要者は、よどみなく一連に「ジャンニ ヴァレンティノ」と称呼するものであることに対して、１１号引用商標は、明確に「ヴァレンティノ」のみ、「ガラヴァーニ」のみの別々の称呼が生じものとなっていることは明らかであることから、それらの称呼上の差異は明らかであって、たとえ、１１号引用商標から「ヴァレンティノ ガラヴァーニ」の一連の称呼が生じるとされても、「ジャンニ ヴァレンティノ」の称呼と全体を対比すれば明確に聴別することができ、さらに、観念について、ヴァレンティノ・ガラヴァーニの著名性を否定するものではないが、本件商標は、イタリアンテイストを背景に、機能的でシンプル、かつ飽きのこない洗練されたデザインの商品を、手頃な価格にて提供することをコンセプトとして、１９８７年に誕生したブランドであり、今日まで「ＧＩＡＮＮＩ ＶＡＬＥＮＴＩＮＯ」の一連の商標として継続して使用し、かつ、各種商品の商品化を展開しているから、本件商標から「ヴァレンティノ・ガラヴァーニのデザインに係る商品に使用されるブランド」との観念は一切生じないもので、観念において１１号引用商標に類似するものではない旨主張する。 しかしながら、上記１のとおり、「ＶＡＬＥＮＴＩＮＯ等」の商標は、我が国におけるアパレル分野の需要者・取引者の間で広く知られ、周知・著名であるのに対し、本件商標において、「ＧＩＡＮＮＩ ＶＡＬＥＮＴＩＮＯ」の文字が一体のものとして需要者の間に広く認識されているといった事情は見いだせないことからすれば、上記２（１）のとおり、本件商標は、その構成中の「ＶＡＬＥＮＴＩＮＯ」の欧文字を要部として抽出し、他人の商標と比較して商標の類否を判断することが許されるというべきである。 そして、上記２（３）のとおり、本件商標と１１号引用商標とは、外観上、相紛らわしい商標であって、両商標の要部から生じる「ヴァレンティノ」の称呼及び「ヴァレンティノ・ガラヴァーニのデザインに係る商品に使用されるブランド」の観念を共通にするものであるから、本件商標は、１１号引用商標と類似する商標であって、かつ、本願商標は、１１号引用商標の指定商品と同一又は類似の商品について使用するものである。 よって、本件商標権者の上記主張は、採用することができない。 （２）本件商標権者は、同人及び関連会社は、本件商標を除き、１５件の登録商標を有しているもので、１９８７年にブランドが誕生したその年の同年４月３０日に最初の「ＧＩＡＮＮＩ ＶＡＬＥＮＴＩＮＯ」の商標登録（商標登録第１９４４７８２号）を得ており、本件商標と同一の商標を含む１５件の登録商標が存続しているという事実を前にして、本件商標のみが、１１号引用商標に類似するとの判断には納得できない旨主張する。 しかしながら、商標の類否の判断は、対比する商標同士の構成態様と、それらの指定商品との関係から、個別かつ具体的に判断をなすべきものであって、その登録出願の時期、判断の時期が相違するものであるから、他の商標登録の事例により本件審理の判断が左右されるものではない。 よって、本件商標権者の上記主張は、採用することができない。 （３）本件商標権者は、同人及び関連会社による「ＧＩＡＮＮＩ ＶＡＬＥＮＴＩＮＯ」を使用した商品が、「楽天市場」、「Ｙａｈｏｏショッピング」などのＥＣモールでネット販売も行われており、長年にわたり、両社協力して商標の周知に努力しており、両社が取り扱う各種商品の分野における取引者・需要者の間では「ＧＩＡＮＮＩ ＶＡＬＥＮＴＩＮＯ」は、既に広く知られている商標であり（乙２～乙６）、当該ＥＣモールの情報を見れば、全て「ＧＩＡＮＮＩ ＶＡＬＥＮＴＩＮＯ」の一連の商標を使用しているのであり、商品との関連でこのような使用が、「ヴァレンティノ・ガラヴァーニのデザインに係る商品に使用されるブランド」と関係があるかのような認識は一切見いだせない旨主張する。 しかしながら、上記ＥＣモールにおいて、本件欧文字を表示した商品が掲載されていることはうかがえるものの、当該商品の販売数量、販売期間、市場シェアなどの販売実績、広告宣伝に関する具体的な証拠の提出はなく、「ＶＡＬＥＮＴＩＮＯ」が著名なファッションデザイナー「Ｖａｌｅｎｔｉｎｏ Ｇａｒａｖａｎｉ（ヴァレンティノ ガラヴァーニ）」に係る表示として取引者、需要者に広く知られていることと同程度に、本件欧文字を構成する「ＧＩＡＮＮＩ ＶＡＬＥＮＴＩＮＯ」の文字が広く知られているとは認め難い。 そうすると、「ＶＡＬＥＮＴＩＮＯ」の表示から、取引者及び需要者は、直ちに「Ｖａｌｅｎｔｉｎｏ Ｇａｒａｖａｎｉ（ヴァレンティノ ガラヴァーニ）」ないしは、同デザイナーのデザインに係る商品群について使用される「ＶＡＬＥＮＴＩＮＯ（ヴァレンティノ）商標」を想起することは明らかである。 よって、本件商標権者の上記主張は、採用することができない。 （４）本件商標権者は、本件商標のように「ＶＡＬＥＮＴＩＮＯ」の文字を含む商標は、１１号引用商標のみではなく、我が国に数多くの商標が登録されている旨主張する。 しかしながら、本件商標は、これら登録例とは、その出願の時期、判断の時期が相違するものであるから、同一視することはできないものであり、そして、審理にあたっては、既登録例に何ら拘束されることなく客観的証拠に基づき個別具体的に判断するものであるから、既登録例の存在をもって上記認定が左右されるものではない。 （５）以上のとおり、本件商標権者の主張は、いずれも採用することができない。 ４ まとめ 以上のとおり、本件商標は、商標法第４条第１項第１１号に該当し、その登録は同項の規定に違反してされたものであるから、その他の登録異議の申立ての理由について論及するまでもなく、その登録は、同法第４３条の２第１号に該当するものであるから、同法第４３条の３第２項の規定により、取り消すべきものである。 よって、結論のとおり決定する。