2022-900139

登録第６５０５４０５号商標の商標登録に対する登録異議の申立てについて、次のとおり決定する。

結 論 登録第６５０５４０５号商標の商標登録を維持する。

理 由 第１ 本件商標 本件登録第６５０５４０５号商標（以下「本件商標」という。）は、別掲１のとおりの構成よりなり、令和３年７月２６日に登録出願、第１６類「紙類，文房具類，印刷物」、第１８類「かばん類，袋物」、第２１類「食器類」及び第２５類「洋服，コート，セーター類，ワイシャツ類，キャミソール，タンクトップ，ティーシャツ，アイマスク，エプロン，えり巻き，靴下，ゲートル，毛皮製ストール，ショール，スカーフ，足袋，足袋カバー，手袋，ネクタイ，ネッカチーフ，バンダナ，保温用サポーター，マフラー，耳覆い，ナイトキャップ，帽子，履物，靴類」を指定商品として、同４年１月２０日に登録査定、同月２７日に設定登録されたものである。 第２ 引用商標 登録異議申立人（以下「申立人」という。）が、本件商標は商標法第４条第１項第１１号に該当するとして引用する登録商標は、以下の１ないし４のとおりである。 １ 登録第６３９３３９７号（以下「引用商標１」という。）は、「ＦＲＡＭＥ」の文字を標準文字で表してなり、平成３０年９月１３日に登録出願、第１８類、第２５類及び第３５類に属する商標登録原簿に記載のとおりの商品及び役務（別掲２）を指定商品及び指定役務として、令和３年５月２５日に設定登録され、その商標権は、現に有効に存続しているものである。 ２ 登録第５９４００４８号（以下「引用商標２」という。）は、「ＦＲＡＭＥ」の文字を標準文字で表してなり、平成２７年１０月９日に登録出願、第２５類及び第３５類に属する商標登録原簿に記載のとおりの商品及び役務（別掲３）を指定商品及び指定役務として、同２９年４月１４日に設定登録されたものであり、引用商標２に係る閉鎖商標登録原簿によると、引用商標２の商標権は、分割（後期分）登録料不納により、存続期間の満了前５年の日（令和４年４月１４日）に遡って消滅したものとみなされ、その商標権の登録の抹消が同年１２月２１日にされている。 ３ 登録第６０８５０６５号（以下「引用商標３」という。）は、別掲４のとおり、「ＦＲＡＭＥ」の欧文字と「ＬＯＮＤＯＮ ― ＬＯＳ ＡＮＧＥＬＥＳ」の文字を２段に書してなり、平成２７年１１月２４日に登録出願、第１８類、第２５類及び第３５類に属する商標登録原簿に記載のとおりの商品及び役務（別掲５）を指定商品及び指定役務として、平成３０年９月２８日に設定登録され、その商標権は、現に有効に存続しているものである。 ４ 登録第５６３０６８１号（以下「引用商標４」という。）は、「ＦＲＡＭＥ ＤＥＮＩＭ」の文字を標準文字で表してなり、平成２５年３月１日に登録出願、第１８類、第２５類及び第３５類に属する商標登録原簿に記載のとおりの商品及び役務（別掲６）を指定商品及び指定役務として、平成２５年１１月１５日に設定登録され、その商標権は、現に有効に存続しているものである。 なお、引用商標１ないし引用商標４をまとめていう場合は、以下「引用商標」という。 第３ 登録異議の申立ての理由 申立人は、本件商標はその指定商品中、第１８類「かばん類，袋物」及び第２５類「洋服，コート，セーター類，ワイシャツ類，キャミソール，タンクトップ，ティーシャツ，アイマスク，エプロン，えり巻き，靴下，ゲートル，毛皮製ストール，ショール，スカーフ，足袋，足袋カバー，手袋，ネクタイ，ネッカチーフ，バンダナ，保温用サポーター，マフラー，耳覆い，ナイトキャップ，帽子，履物，靴類」（以下「異議申立対象商品」という。）について、商標法第４条第１項第１１号に違反して登録されたものであるから、同法第４３条の２第１号により、その登録は取り消されるべきであると申し立て、その理由を要旨次のように述べ、証拠方法として甲第１号証ないし甲第７号証を提出した。 なお、以下、甲各号証の表記にあたっては、甲第１号証を「甲１」のように省略して表示する場合がある。 １ 商標法第４条第１項第１１号について （１）本件商標 本件商標は、筆記体の「Ｆｒａｍｅ」（「ｍ」の文字の上部にアクセント記号が付されている。以下、同じ。）の欧文字を横書きし、その下に、当該文字の約半分の幅、約５分の１の高さの「Ｓｗｉｔｃｈ ｗｅａｒ」の欧文字を書してなるものである。 まず、「Ｆｒａｍｅ」の欧文字は、中学校程度で習う簡単な英語であり、これから、「フレーム」の称呼及び「骨組み、枠」等の観念が生ずるものである。 次に、「Ｓｗｉｔｃｈ」の欧文字は、「スイッチ、変更、切り換える」等、「ｗｅａｒ」の欧文字は、「衣服、着用、着ている」等を意味する英語であり、これらの欧文字より「スイッチウェア」の称呼を生じるものである。 「Ｓｗｉｔｃｈ ｗｅａｒ」の欧文字は、一般的な辞書には載録されていないが、各語が有する観念から「切り換えができる衣服」ほどの意味合いを想起させるものであり、例えば、フォーマルウェアと普段着の切り換えができる服として、「ＯＮ⇔ＯＦＦ着まわせる」ブルゾンやパンツが実際に販売されている（甲６）。 以上のとおり、「Ｓｗｉｔｃｈ ｗｅａｒ」の欧文字は、被服の用途や効能を想起させ、自他商品識別機能を強く発揮しないのに対し、「Ｆｒａｍｅ」の欧文字は、取引者、需要者に対し、商品の出所識別標識として強く支配的な印象を与えるものである。 そして、「Ｓｗｉｔｃｈ ｗｅａｒ」の欧文字は、一般的な辞書には収載されていない語であるのに対し、「Ｆｒａｍｅ」の欧文字は、「骨組み、枠」の意味を有する親しまれた英語であるから、これらの異なる性質の語の組合せからすれば、本件商標を常に一体不可分のものとして看取、把握しなければならない特段の事情は見いだせない。 なお、本件商標を使用した商品の広告においては、本件商標から抽出した「Ｓｗｉｔｃｈ ｗｅａｒ」の欧文字と、図形を結合した商標が表示されている（甲７）。 外観についてみると、「Ｆｒａｍｅ」の欧文字は、太字で大きく書されているのに対し、「Ｓｗｉｔｃｈ ｗｅａｒ」の欧文字は、「Ｆｒａｍｅ」の欧文字に比べ、極めて小さく書されていることから、視覚上、「Ｆｒａｍｅ」の文字が、特に看者の注意をひく部分である。 また、本件商標の指定商品の需要者は、老若男女を含む一般消費者であり、商品の選択・購入に際して払われる注意力は必ずしも高いとはいえず、セーター類、ワイシャツ類、靴下、帽子等の被服は、胸部や、頸部分等に商標をワンポイントマークとして小さく表示される場合も少なくない。かかる場合は、商標が必ずしも微細な点までに表されないこともあり、需要者が商標の全体的な印象に頼り、些細な相違点を看過して商品を選択する可能性も否定し得ない。 本件商標の権利者が販売するオーバーオールやジャケットの胸元に付された本件商標を見ても、「Ｓｗｉｔｃｈ ｗｅａｒ」の欧文字を視認できず（甲７）、そもそも、狭いスペースに「Ｓｗｉｔｃｈ ｗｅａｒ」のような、細かく長い文字を刺しゅう又はプリントするのは困難である。 したがって、需要者が「Ｆｒａｍｅ」の欧文字のみに注目して、前記商品を購入することは、十分考えられる。 称呼についてみると、構成文字全体より生ずる「フレームスイッチウェア」の称呼は、長音を含め９音とやや冗長なものである。 以上のことから、本件商標を構成する「Ｆｒａｍｅ」の欧文字と「Ｓｗｉｔｃｈ ｗｅａｒ」の欧文字は、これを分離して観察することが取引上不自然であると思われるほどにまで不可分的に結合しているものとはいえないので、簡易迅速を尊ぶ取引の実際においては、一際大きく書され、一般に親しまれている「Ｆｒａｍｅ」の欧文字に着目して取引に資される場合も決して少なくない。 したがって、本件商標は、その構成中の「Ｆｒａｍｅ」の欧文字が独立して自他商品の識別標識として機能し得るものであるから、当該文字に相応して「フレーム」の称呼及び「骨組み、枠」の観念を生ずるものである。 （２）引用商標１及び引用商標２との類否 引用商標１及び引用商標２は、「ＦＲＡＭＥ」の文字を標準文字で表してなり、その構成文字に相応して、「フレーム」の称呼及び「骨組み、枠」等の観念を生ずるものである。 本件商標と比較すると、両者は、外観において、書体及び大文字・小文字の差異を有するとしても、取引者、需要者の注意をひく「Ｆｒａｍｅ」の部分が同じ綴りよりなるところから、近似した印象を受けるものであり、「フレーム」の称呼及び「骨組み、枠」の観念を共通にする類似の商標である。 また、本件商標の指定商品中には、引用商標１及び引用商標２の指定商品又は指定役務と同一又は類似する商品が含まれている。 （３）引用商標３との類否 引用商標３は、「ＦＲＡＭＥ」の欧文字の下に小さく「ＬＯＮＤＯＮ － ＬＯＳ ＡＮＧＥＬＥＳ」の文字を書してなるところ、当該文字は、自他商品識別機能を強く発揮しない部分と認められ、それ以外の部分である「ＦＲＡＭＥ」の欧文字が主として自他商品識別標識として機能するものであり、当該文字に相応して、「フレーム」の称呼及び「骨組み、枠」の観念を生じるものである。 本件商標と引用商標３とを比較すると、両者は、外観において相違するとしても、取引者、需要者の注意をひく「Ｆｒａｍｅ」、「ＦＲＡＭＥ」の部分が同じ綴りよりなるところから、近似した印象を受けるものであり、「フレーム」の称呼及び「骨組み、枠」の観念を共通にする類似の商標である。 また、本件商標の指定商品中には、引用商標３の指定商品又は指定役務と同一又は類似する商品が含まれている。 （４）引用商標４との類否 引用商標４は、「ＦＲＡＭＥ ＤＥＮＩＭ」の文字を標準文字で表してなり、その構成全体から「フレームデニム」の称呼が生ずるものである。 しかしながら、引用商標４の構成中「ＤＥＮＩＭ」の文字は、「綾織りの厚地綿布」を意味し、該語は、被服の分野において、「綾織りの厚地綿布、デニム製の衣服」を意味するものとして、広く定着し、頻繁に使用されている。 したがって、「ＤＥＮＩＭ」の語を含む商標が被服に使用された場合においては、取引者及び需要者にとって、「ＤＥＮＩＭ」の文字のみから当該被服が何人の業務に係るものであるかを認識するのは不可能である。 よって、引用商標４の「ＤＥＮＩＭ」の文字は、その指定商品との関係では、自他商品識別標識としての機能を果たし得ず、商品の出所識別標識としての称呼、観念が生じないものである。 他方、語頭に位置する「ＦＲＡＭＥ」の文字は、指定商品との関係において、十分に商品の出所識別標識としての機能を果たし得るものである。 したがって、引用商標４は、常にその構成全体によって称呼、観念されるとはいえず、「ＦＲＡＭＥ」の文字から、「フレーム」の称呼及び「骨組み、枠」の観念を生ずる場合もありうる。 そこで、本件商標と引用商標４とを比較すると、両者は、外観において相違するとしても、取引者、需要者の注意をひく「Ｆｒａｍｅ」、「ＦＲＡＭＥ」から生ずる「フレーム」の称呼及び「骨組み、枠」の観念を共通にする類似の商標である。 また、本件商標の指定商品中には、引用商標４の指定商品又は指定役務と同一又は類似する商品が含まれている。 ３ むすび 以上のとおり、本件商標は、商標法第４条第１項第１１号に該当するから、同法第４３条の２第１号により、取り消されるべきものである。 第４ 当審の判断 １ 商標法第４条第１項第１１号該当性について （１）本件商標について 本件商標は、別掲１のとおり、「Ｆｒａｍｅ」の欧文字を筆記体調の文字で横書きし、３文字目「ａ」から５文字目「ｅ」の下に、「Ｓｗｉｔｃｈ ｗｅａｒ」の欧文字を、「Ｆｒａｍｅ」の文字と同じ書体で小さく横書きした、２段の構成よりなるところ、「Ｆｒａｍｅ」の欧文字と「Ｓｗｉｔｃｈ ｗｅａｒ」の欧文字とは文字の大きさを異にするものの、これらが殊更に、離れて配置されているとはいえず、同じ書体で表されていることからすると、本件商標は、外観上、まとまりよく一体的に表されたものと、取引者、需要者に看取されるものであると判断するのが相当である。 また、本件商標の構成全体より生じる「フレームスイッチウエア」の称呼は、格別冗長であるとはいえず、無理なく一連に称呼し得るものである。 そして、本件商標の構成中、「Ｓｗｉｔｃｈ」が「変更する。スイッチ。」などの意味を、「ｗｅａｒ」が「衣服。衣類。」などの意味を、それぞれ有する英語（いずれも「ジーニアス英和辞典 第５版」大修館書店）であるが、「Ｓｗｉｔｃｈ ｗｅａｒ」は、一般に使用されている辞書等に載録された語ではなく、特定の意味合いは有しないものであるから、本件商標は、構成全体からは特定の観念は生じない。 したがって、本件商標は、その構成文字全体に相応して「フレームスイッチウエア」の称呼が生じ、特定の観念は生じないものである。 （２）引用商標について ア 引用商標１及び引用商標２について 引用商標１及び引用商標２は、「ＦＲＡＭＥ」の文字を標準文字で表してなるところ、その欧文字は、「枠。骨組み。」などの意味を有する英語（前掲書参照）である。 そうすると、引用商標１及び引用商標２は、その構成文字に相応して、「フレーム」の称呼を生じ、「枠。骨組み。」程度の観念を生じる。 イ 引用商標３について 引用商標３は、「ＦＲＡＭＥ」の欧文字を大きく横書きし、その下に小さく「ＬＯＮＤＯＮ － ＬＯＳ ＡＮＧＥＬＥＳ」の文字を横書きした２段の構成よりなるところ、全体としては辞書等に掲載のない語であって、全体からは特定の観念を生じるものではない。 ところで、引用商標３は、その構成中「ＦＲＡＭＥ」の欧文字が、「枠。骨組み。」などの意味を有する英語（前掲書参照）であり、また、その構成中の下段は、「イギリス連合王国の首都。」を意味する「ロンドン」（「広辞苑 第７版」岩波書店）の英語表記である「ＬＯＮＤＯＮ」と、「アメリカ合衆国南西部、カリフォルニア州南部の大都市。」を意味する「ロサンゼルス」（前掲広辞苑参照）の英語表記である「ＬＯＳ ＡＮＧＥＬＥＳ」の文字をハイフンで繋いだもので、いずれも広く知られた都市名と認められることから、引用商標３の指定商品との関係からは、これらは産地、販売地等を表した地理的表示と理解、認識させるもので、自他商品の識別標識としての機能を果たさないか、極めて弱い部分というべきである。 そうすると、引用商標３は、その構成文字に相応して、「フレームロンドンロサンゼルス」の称呼を生じるが、特定の観念は生じない。 ウ 引用商標４について 引用商標４は、「ＦＲＡＭＥ ＤＥＮＩＭ」の文字を標準文字で表してなり、「枠。骨組み。」などの意味を有する「ＦＲＡＭＥ」の英語及び「デニム（地）」などの意味を有する「ＤＥＮＩＭ」（前掲ジーニアス英和辞典参照）の英語の間に一文字分のスペースを有するところ、全体としては辞書等に載録のない語であって、全体からは特定の観念を生じるものではない。 そうすると、引用商標４は、その構成文字に相応して、「フレームデニム」の称呼を生じるが、特定の観念は生じない。 （３）本件商標と引用商標の類否について ア 本件商標と引用商標１及び引用商標２の類否について 本件商標と引用商標１及び引用商標２を比較すると、外観については、それぞれの構成文字数が明らかに相違するものであるから、両者は、外観において区別できるものである。 また、称呼については、本件商標から生じる「フレームスイッチウエア」の称呼と、引用商標１及び引用商標２より生じる「フレーム」の称呼とは、「スイッチウエア」の音の有無の差異により、聴別は容易である。 さらに、観念については、本件商標は特定の観念を有しないが、引用商標１及び引用商標２は「枠。骨組み。」の観念を生じることから、両者は観念において相紛れるおそれのないものである。 そうすると、本件商標と引用商標１及び引用商標２は、外観、称呼及び観念のいずれの点においても、相紛れるおそれのない非類似の商標である。 イ 本件商標と引用商標３の類否について 本件商標と引用商標３を比較すると、外観については、それぞれの構成文字数が明らかに相違するものであるから、両者は、外観において区別できるものであり、また、本件商標から生じる「フレームスイッチウエア」の称呼と、引用商標３の構成文字全体から生じる「フレームロンドンロサンゼルス」とは、「スイッチウエア」と「ロンドンロサンゼルス」の音の差異により、聴別が容易である。 さらに、本件商標はと引用商標３とは、いずれも特定の観念を生じないものであるから、観念において比較できない。 次に、引用商標３の要部である「ＦＲＡＭＥ」の文字に着目する場合であっても、本件商標と引用商標３の要部である「ＦＲＡＭＥ」を比較すると、外観については、それぞれの構成文字数が明らかに相違するものであるから、両者は、外観において区別できるものである。 また、称呼については、本件商標から生じる「フレームスイッチウエア」の称呼と、引用商標３の要部である「ＦＲＡＭＥ」より生じる「フレーム」の称呼とは、「スイッチウエア」の音の有無の差異により、聴別は容易である。 さらに、観念については、本件商標は特定の観念を有しないが、引用商標３の要部である「ＦＲＡＭＥ」からは「枠。骨組み。」の観念を生じることから、両者は観念において相紛れるおそれのないものである。 そうすると、本件商標と引用商標３は、外観、称呼及び観念のいずれの点においても、相紛れるおそれのない非類似の商標である。 ウ 本件商標と引用商標４の類否について 本件商標と引用商標４を比較すると、外観については、それぞれの構成文字数が明らかに相違するものであるから、両者は、外観において区別できるものである。 また、称呼については、本件商標から生じる「フレームスイッチウエア」の称呼と、引用商標４より生じる「フレームデニム」の称呼とは、両者は、「スイッチウエア」と「デニム」の音の差異を有し、この差異が両称呼全体の語調語感に及ぼす影響は大きく、両者をそれぞれ一連に称呼しても、かれこれ聞き誤るおそれはないと判断するのが相当である。 さらに、本件商標と引用商標４とは、いずれも特定の観念を生じないものであるから、観念において比較できない。 そうすると、本件商標と引用商標４は、外観、称呼及び観念のいずれの点においても、相紛れるおそれのない非類似の商標である。 （４）まとめ したがって、本件商標は、引用商標とは類似する商標ではないから、本件商標の指定商品と引用商標の指定商品及び指定役務とを比較するまでもなく、商標法第４条第１項第１１号に該当しない。 ２ むすび 以上のとおり、本件商標は、商標法第４条第１項第１１号に該当するものではなく、その登録は同条第１項の規定に違反してなされたものとはいえないものであり、他に同法第４３条の２各号に該当するというべき事情も見いだせないから、同法第４３条の３第４項の規定により、その登録を維持すべきである。 よって、結論のとおり決定する。