2022-900138

登録第６５０５００９号商標の商標登録に対する登録異議の申立てについて、次のとおり決定する。

結 論 登録第６５０５００９号商標の商標登録を維持する。

理 由 １ 本件商標 本件登録第６５０５００９号商標（以下「本件商標」という。）は、別掲１のとおりの構成からなり、令和３年５月２６日に登録出願、第３類「足用人造軽石，身体用精油，化粧用の毛髪のトリートメント剤（医療用のものを除く。），ヘアコンディショナー，アイライナーペンシル，マッサージ用オイル及びローション，ネイルチップ，顔及び身体の手入れ用ローション，化粧用接着剤，つけまつ毛，つけまつ毛用接着剤」を指定商品として、同４年１月５日に登録査定され、同月２７日に設定登録されたものである。 ２ 引用商標 登録異議申立人（以下「申立人」という。）が引用する商標は次のとおりであり（以下、それらをまとめていうときは、「引用商標」という。）、いずれの商標権も現に有効に存続しているものである。 （１）登録第２１９０３２３号商標（以下「引用商標１」という。） 商標の態様 「ＬＡＮＶＩＮ」の欧文字を横書きしてなるもの 指定商品 第３類「せっけん類，歯磨き，化粧品，植物性天然香料，動物性天然香料，合成香料，調合香料，精油からなる食品香料，薫料」 登録出願日 昭和６２年２月１９日 設定登録日 平成元年１１月２８日 書換登録日 平成２２年１月６日 （２）登録第１８５４９４０号商標（以下「引用商標２」という。） 商標の態様 「ＬＡＮＶＩＮ」の欧文字と「ランバン」の片仮名を２段に横書きしてなるもの 指定商品 第３類「せっけん類，歯みがき，化粧品，香料類」 登録出願日 昭和５８年１２月１３日 設定登録日 昭和６１年４月２３日 書換登録日 平成１８年９月２７日 （３）登録第５２２１００号商標（以下「引用商標３」という。） 商標の態様 別掲２のとおり 指定商品 第３類「香料類（薫料・香精・天然じゃ香・芳香油を除く。），吸香，におい袋，香水類，フケ取り香水，香油，おしろい，ヘアーローション，化粧品（化粧用染料・化粧用顔料を除く。）」 登録出願日 昭和３１年１０月２３日 設定登録日 昭和３３年６月１２日 書換登録日 平成２１年８月１２日 ３ 登録異議の申立ての理由 申立人は、本件商標は商標法第４条第１項第１５号に該当するものであるから、その登録は同法第４３条の３第２項によって取り消されるべきものであるとして、その理由を要旨次のように述べ、証拠方法として甲第１号証ないし甲第２１６号証（枝番号を含む。）を提出した。 なお、申立人は、登録異議申立書について補正できる期間（理由補充期間。商標法第４３条の４第２項。）経過後に、上申書をもって甲第２１７号証を提出した。 （１）引用商標の周知性について ア 「ＬＡＮＶＩＮ」について ファッションブランド「ＬＡＮＶＩＮ」は、１８８９年にフランスのデザイナー「ジャンヌ・ランバン」が創業した、現存するフランス最古のクチュールメゾンである。当初、帽子店として開業したが、１８９０年に親子服の専門店へと転換した。その後、本格的にレディースウェアにも参入し、リボンなどをモチーフにしたドレスが注目を集め、また、透明感のある深いブルーは「ランバン・ブルー」と呼ばれ、「ＬＡＮＶＩＮ」のアイコンカラーになっている。１９２５年には香水部門を、１９２６年には紳士服部門を設立し、同年、ジャンヌ・ランバンは、女性で初めて、文化・科学・産業・商業・創作活動などの分野における民間人の「卓越した功績」を表彰する、レジオン・ドヌール賞を受賞した（甲５、甲６）。 「ＬＡＮＶＩＮ」は、現在は香水、レディース・メンズウェア、ハンドバッグ、ベルトのほか、アクセサリー等の宝飾品、時計などのデザイン・企画及びこれらの商品の製造販売を業とするトータル・ファッション・メーカーであり、いずれの商品についても引用商標に含まれる「ＬＡＮＶＩＮ」商標を使用し、当該「ＬＡＮＶＩＮ」の表示は、同ブランドのハウスマークとなっている（なお、引用商標の商標権については、申立人の完全子会社であるアンテルパルファン スイス エス アー エール エルが有しており、香水以外の商品についてはＪＥＡＮＮＥ ＬＡＮＶＩＮ ＳＡの日本におけるマスターライセンシーである伊藤忠商事株式会社が引用商標以外の商標権を有している。）。申立人の業務に係る商品を含め、「ＬＡＮＶＩＮ」ブランドの商品は、いずれも洗練された高品質の商品として、極めて高い知名度を有しており、申立人の長年の継続的努力によって、世界の一流品としての極めて高い信用が日本においても形成されているものである。 （ア）「ＬＡＮＶＩＮ」の香水について 上記のとおり、「ＬＡＮＶＩＮ」の香水部門は１９２５年に設立されたところ（甲５）、申立人は、「ＬＡＮＶＩＮ」の創業者から当該部門を譲り受け、現在の同部門のオーナーとなっている（甲７、甲８）。なお、商標権の管理上、引用商標に係る商標権については、申立人の完全子会社が保有している（甲２～甲４、甲１６０）。日本においては、ブルーベル・ジャパン株式会社がその香水の卸しを行っている（甲８）。 申立人は、「ＬＡＮＶＩＮ」ブランドの商品として、「エクラ・ドゥ・アルページュ」「マリーミー！」「ＭＥ」等をはじめとする香水のほか、その香りを使用したボディローション、ヘアミスト等を、引用商標を付して展開しており（甲９、甲１０、甲２０８）、なかでも、１９２７年に発表された「アルページュ」はヒットアイテムとなったほか、２０１４年には、「エクラ・ドゥ・アルページュ」が日本最大のコスメサイト「アットコスメ」において殿堂入りを果たすなど（甲１１）、「ＬＡＮＶＩＮ」の香水等は、同ブランドの代表的な製品となっている。 「ＬＡＮＶＩＮ」の香水等は、上記のブルーベル・ジャパン株式会社が運営する大手香水ショップ「Ｌ’ＡＴＥＬＩＥＲ ＤＥＳ ＰＡＲＦＵＭＳ」や、大手有名百貨店等の３０店舗で販売されているほか、これらの公式オンラインストア、アットコスメ公式オンラインストア等でも販売されている（甲１２、甲１３）。 （イ）「ＬＡＮＶＩＮ」のファッション関連商品について 「ＬＡＮＶＩＮ」ブランドのうち、香水部門以外の部門（レディース・メンズウェア、ハンドバッグ、靴、ベルト、アクセサリー等）については、現在、ＪＥＡＮＮＥ ＬＡＮＶＩＮ ＳＡがオーナーであり（甲１４）、コロネット株式会社が日本における国内正規販売代理店となっている（甲１５）。 「ＬＡＮＶＩＮ」ブランドは、様々なファッション関連商品を、「ＬＡＮＶＩＮ」商標を付して幅広く展開している（甲３８～甲７４）。 また、上記のコロネット株式会社の親会社である伊藤忠商事株式会社において、引用商標以外にも、ファッション関連商品を指定商品とする「ＬＡＮＶＩＮ」に係る商標権を保有する（甲１６～甲２５）など、「ＬＡＮＶＩＮ」ブランドの権利保護に努めている。 （ウ）「ＬＡＮＶＩＮ ｅｎ Ｂｌｅｕ」「ＬＡＮＶＩＮ ＣＯＬＬＥＣＴＩＯＮ」について 伊藤忠商事株式会社は、ＪＥＡＮＮＥ ＬＡＮＶＩＮ ＳＡの日本におけるマスターライセンシーとして、「ＬＡＮＶＩＮ」ブランドの日本向けセカンドラインである「ＬＡＮＶＩＮ ｅｎ Ｂｌｅｕ」及び「ＬＡＮＶＩＮ ＣＯＬＬＥＣＴＩＯＮ」を展開している（甲２６～甲２９）。「ＬＡＮＶＩＮ ｅｎ Ｂｌｅｕ」及び「ＬＡＮＶＩＮ ＣＯＬＬＥＣＴＩＯＮ」においても、「ＬＡＮＶＩＮ」商標を付した様々なファッション関連商品が展開されており（甲１３３、甲１３５～甲１３７、甲１７４、甲１７５、甲２０７）、多数の大手有名百貨店や商業施設等で販売されているほか、これらの公式オンラインストア等でも販売されている（甲３０、甲３１）。「ＬＡＮＶＩＮ」ブランドのグループの中でも、特に「ＬＡＮＶＩＮ ｅｎ Ｂｌｅｕ」は、厳しい市況においても事業規模が伸びており、それを含めた「ＬＡＮＶＩＮ」ブランドは、日本においても、ますますその存在感を増している（甲１８８）。 （エ）小括 以上のとおり、「ＬＡＮＶＩＮ」ブランドは、引用商標に含まれる「ＬＡＮＶＩＮ」をハウスマークとして使用し、香水、レディース・メンズウェア等のファッション関連商品を幅広く展開しているものである。 イ 広告宣伝 （ア）各種刊行物 上記アのとおり、「ＬＡＮＶＩＮ」ブランドは、香水をはじめ、ファッション関連商品を幅広く展開しているところ、これらの商品は、多数の刊行物において紹介されており、なかでも「世界の一流品大図鑑」「Ｔｈｅ 一流品」などで毎年のように取り上げられてきた（甲３２～甲９６）。かかる刊行物において、「ＬＡＮＶＩＮ」ブランドは、オートクチュールメゾンにとどまらず、香水ブランドとしても名声を得ていることが明らかである。 また、「ＬＡＮＶＩＮ」ブランドの商品は、２５ ａｎｓ、ＣａｎＣａｍ、Ｍａｑｕｉａ、Ｗｉｔｈ、ａｎ ａｎなどの多数の有名誌やネット記事、大手百貨店のオンライン記事等でも紹介されたり（甲１１、甲９７～甲１３８）、有名誌の付録として取り扱われ（甲９８、甲１３８～甲ｌ４３）、ムック本も販売されるなど（甲１４４）、現在に至るまで、絶えず注目され続けているといえる。 さらに、「ＬＡＮＶＩＮ」は、そのアーティスティック・ディレクターのアルベール・エルバスが手掛けた、「ＬＡＮＶＩＮ」パリ本店のショーウィンドウの作品集「ＬＡＮＶＩＮ Ｉ ＬＯＶＥ ＹＯＵ」を発売するなど（甲１４５）、自らも「ＬＡＮＶＩＮ」に関する発信を行っている。 （イ）有名人を起用した広告宣伝・有名人による着用等 「ＬＡＮＶＩＮ」ブランドは、その広告宣伝にあたり、トップモデルやトップ女優等を「ＬＡＮＶＩＮ」の顔として起用し、その知名度を高めている。 例えば、「ＬＡＮＶＩＮ」は、２０１３年から２０１５年の２年にわたり、イギリスのサッカークラブチームのアーセナルＦ．Ｃ．とオフィシャル・テーラーのパートナーシップ契約を締結し、同チームの公式スーツを提供した。当該スーツは、同チームの監督、選手等に着用され、話題となった（甲１４６）。 また、２０１４年には、超売れっ子モデルといわれるエディ・キャンベルを「ＬＡＮＶＩＮ」の顔として起用した（甲１４７、甲１４８）。さらに、２０２１年春夏コレクションには、「元祖インフルエンサー」としても知られるパリス・ヒルトンを起用した（甲１４９）。 日本においても、「ＬＡＮＶＩＮ ｅｎ Ｂｌｅｕ」のブランドアンバサダーとして、俳優、アーティストとして活躍している北村匠海を迎えた（甲１５０、甲１５１）。 以上のとおり、「ＬＡＮＶＩＮ」ブランドにおいては、知名度の高い有名人を、ブランドのキャンペーンやブランドアンバサダー等として起用することにより、ブランドの知名度の一層の向上・維持を図っている。 その他にも、注目の集まるイベント等で知名度の高い有名人により「ＬＡＮＶＩＮ」ブランドの商品が着用され、注目を集めている（甲１５２～甲１５６）。 （ウ）イベント、プロジェクト等について 「ＬＡＮＶＩＮ」は、数多くのイベント等も通じて、ブランドの広告宣伝を行っている。 例えば、２００９年には、「ＬＡＮＶＩＮ」の創業１２０周年を記念して、両国国技館で２０１０年春夏ウィメンズ・メンズコレクションを開催し、ウィメンズコレクションのファーストルックには、日本を代表するモデル・冨永愛を起用したほか（甲１５７）、１２０周年限定商品として香水「ジャンヌ・ランバン」等を発売した（甲１５８、甲１５９）。 また、２０１４年には、１２５周年記念イベントとして、パリ市モード美術館において、大回顧展を開催し、世間から大きく脚光を浴びた（甲５）。その他にも、「ＬＡＮＶＩＮ」の公式ウェブサイトやＳＮＳの公式アカウント等を通じて、「ＬＡＮＶＩＮ」の歴史に関するアーカイブ資料を公開したり（甲１６１）、パリの「ＬＡＮＶＩＮ」本社等を手掛けた室内装飾家アルマン・アルベール・ラトゥーが手掛けた商品も販売した（甲１６２）。 さらに、創業１３０周年を迎えた２０１９年には、東京・表参道において、「ＬＡＮＶＩＮ ｅｎ Ｂｌｅｕ」の期間限定ブティックをオープンし、１３０周年記念アイテムも販売した（甲１６３～甲１６５）。 このようなブランドのアニバーサリーイヤー以外にも、イベント、アートエキシビジョン、大手百貨店におけるポップアップストアの開催、ＳＮＳを通じたキャンペーンなど、様々な企画・イベント等を開催し、「ＬＡＮＶＩＮ」ブランドの知名度の向上、維持に努めている（甲１１、甲１６６～甲１７１）。 （エ）他ブランドとのコラボレーション 「ＬＡＮＶＩＮ」は、様々なファッションブランドとのコラボレーションも積極的に行っている。 例えば、２０１０年に「Ｈ＆Ｍ」とコラボレーションしたほか（甲１７２）、ハロー・キティや「ＣＯＮＶＥＲＳＥ」等とのコラボレーション商品を販売するなどし（甲１２０、甲１７３～甲１８０）、注目を集めている。 （オ）ＳＮＳにおける情報発信 「ＬＡＮＶＩＮ」は、Ｉｎｓｔａｇｒａｍ、Ｔｗｉｔｔｅｒ、Ｆａｃｅｂｏｏｋ、ＹｏｕＴｕｂｅ等の各種ＳＮＳを通じた商品情報等の発信、キャンペーンの実施等に努めており、例えば、インスタグラムにおける「ＬＡＮＶＩＮ」の公式アカウントのフォロワー数は５４５万人以上にものぼる（甲１１、甲１８１～甲１８７）。また、「ＬＡＮＶＩＮ」は、自ら情報発信等を行うのみならず、フォロワー数の多いインフルエンサーによっても、「ＬＡＮＶＩＮ」の商品・キャンペーン情報等が数多く発信されている（甲１１）。 ウ 「ＬＡＮＶＩＮ」のランク・販売拠点数等について 上記のとおり、「ＬＡＮＶＩＮ」は、香水をはじめとする商品の販売や宣伝広告を幅広く継続的に行った結果、長期にわたり順調な売上げを維持しており、他ブランドの同種商品の中でも常に高い地位を保っている。 例えば、フランスの市場調査会社であるＢｅａｕｔｅ Ｒｅｓｅａｒｃｈ社（異議決定注：「Ｂｅａｕｔｅ」の語尾の「ｅ」にはアクサンテギュが付されている。）の「Ｊａｐａｎ－Ｆｒａｇｒａｎｃｅｓ Ｓｅｌｌ－ｉｎ Ｓｅｌｅｃｔｉｖｅ Ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎ Ｒｅｐｏｒｔ－Ｆｕｌｌ Ｙｅａｒ ２０２１」における報告によると、全９４の女性用香水ブランドにおける「ＬＡＮＶＩＮ」の香水の売上げのランク及び販売拠点数は、２０１５年が５位、９７１拠点、２０１６年が６位、９７１拠点、２０１７年が９位、１００７拠点、２０１８年が１０位、１０１５拠点、２０１９年が１２位、１２６５拠点、２０２０年が１１位、１２６３拠点、２０２１年が１２位、１２５０拠点であった。 このランキングの対象となっている香水ブランドは、シャネル、クリスチャンディオール、クロエ、ゲラン、イヴ・サンローラン等を含む世界の著名な香水ブランド全９４ブランドであり、７年以上にわたり、安定して常に上位１５位以内をキープしていることからすれば、日本においても「ＬＡＮＶＩＮ」が継続して高い評価を受けており、著名であることは明らかである。なお、２０１５年に比べて２０２１年のランクが下がっているのは、香水ブランドの数が増えたことが原因にすぎず、９４ブランド中１２位をキープし続けていることが高い周知性を獲得していることの表れである。 また、日本における「ＬＡＮＶＩＮ」の香水以外のファッション関連商品に関するライセンス事業も堅調に推移しており、特に、「ＬＡＮＶＩＮ ｅｎ Ｂｌｅｕ」は、２０１８年上期の事業規模が同期実績よりも２桁伸びている（甲１８８）。このように、「ＬＡＮＶＩＮ ｅｎ Ｂｌｅｕ」を含めた「ＬＡＮＶＩＮ」ブランドは、日本においても、ますますその存在感を増している。 エ 辞典ヘの掲載 「ＬＡＮＶＩＮ」ブランドは、上記のとおり、長年にわたり香水をはじめ、ファッション関連商品を広く販売し、広告宣伝を積極的に行ってきた結果、引用商標に含まれる「ＬＡＮＶＩＮ」は、そのブランド名及び創業者であるジャンヌ・ランバンの名として世界中で周知著名となり、日本においても、「トレンド日米表現辞典＜第３版＞」「コンサイスカタカナ語辞典 第４版」「現代用語の基礎知識 カタカナ外来語ＡＢＣ略語辞典 第６版」及び「広辞苑 第７版」に掲載される（甲１８９）など、周知となっていることは明らかである。 オ 審決例等 引用商標に含まれる「ＬＡＮＶＩＮ」「ランバン」等が周知・著名であることは、特許庁においても、審決（昭和６２年審判第１４４１４号（甲１９０）、昭和６３年審判第１１７３５号（甲１９１））において、昭和５０年代半ばの時点で既に周知著名性が認められており、その後も、上記のとおり、商品の販売、広告宣伝等により、本件商標の出願時点はもちろん、現在に至るまで、その周知著名性は維持されているものである。 カ 「ＬＡＮＶＩＮ」商標の周知著名性の継続 以上のとおり、「ＬＡＮＶＩＮ」商標は本件商標の出願時点までに周知著名となるに至ったところ、かかる周知著名性は、本件商標の出願後も、現在に至るまで、その出願前と同様に、「ＬＡＮＶＩＮ」の商品が継続して販売され続け、有名誌等での紹介、広告での有名人の起用、他の有名ブランドとのコラボレーション、インフルエンサーによる情報発信等の様々な方法で広告宣伝されており（甲９７、甲１９２～甲２０４）、現在においても継続している。このことは、「ＬＡＮＶＩＮ ｅｎ Ｂｌｅｕ」及び「ＬＡＮＶＩＮ ＣＯＬＬＥＣＴＩＯＮ」の２０２１年におけるＥＣサイトによる販売が、前年同期比で約３０％も増加していることにも裏付けられている（甲２０５）。 キ 小括 以上より、「ＬＡＮＶＩＮ」ブランドからは、香水をはじめ、ファッション関連商品を広く販売しており、多数の有名誌等でも紹介されているとともに、広告・キャンペーン等への有名人の起用、様々なイベント等の開催、他のブランドとのコラボレーション、ＳＮＳにおける情報発信等を通じて、引用商標に含まれる「ＬＡＮＶＩＮ」は、我が国で周知著名になったといえる。このことは、複数の辞典に「ＬＡＮＶＩＮ」が掲載されていることや、昭和５０年代半ばの時点において、既に特許庁により「ＬＡＮＶＩＮ」等の周知著名性が認められていることからも明らかである。 そして、本件商標の出願後も、「ＬＡＮＶＩＮ」の商品が継続して販売されるのみならず、多様な方法で広告宣伝が行われ、結果として売上げも好調であること等からすれば、「ＬＡＮＩＶＩＮ」商標は、現在においても周知著名であることもまた、明らかである。 （２）商標法第４条第１項第１５号該当性について 最高裁判決（平成１０（行ヒ）８５号）が示した基準に照らし合わせ、本号該当性について、以下、詳述する。 ア 本件商標と他人の表示との類似性の程度 上記最高裁判例に関する「最高裁判所判例解説」（法曹時報第５４巻第６号１８７頁参照）を踏まえ、以下、本件商標と引用商標との類似性の程度を検討する。 （ア）本件商標について 本件商標は、「Ｌａｎｖｉｅｒ」の欧文字を筆記体で横一列に書し、末尾に羽様の図形を付した構成からなる。本件商標からは、「ランビア」「ランビエ」「ランビエール」等の称呼が生じる。本件商標は、辞書等に掲載されていない一種の造語と認められるため、特定の観念は生じないものである。 （イ）引用商標について 引用商標１は、欧文字「ＬＡＮＶＩＮ」の構成よりなり、引用商標２は、欧文字の「ＬＡＮＶＩＮ」を上段に、片仮名の「ランバン」を下段に組み合わせた構成からなり、引用商標３は母娘が両手を繋いでいる図形の下に欧文字「ＬＡＮＶＩＮ」を、さらにその下に「Ｐａｒｆｕｍｓ」を配してなり、引用商標いずれも、欧文字「ＬＡＮＶＩＮ」を含んでいる。 また、上記（１）のとおり、引用商標は、申立人を含む「ＬＡＮＶＩＮ」ブランドを示すものとして周知著名となっていることからすると、引用商標からは、そのブランド名である「ランバン」との称呼が生じ、ファッションブランド「ＬＡＮＶＩＮ」の観念が生じるというべきである。 （ウ）本件商標と引用商標の類似性の程度 本件商標「Ｌａｎｖｉｅｒ」は、その構成の７文字中５文字が引用商標に含まれる「ＬＡＮＶＩＮ」と同一の欧文字であり、さらに、当該５文字は、需要者が本件商標に接した際に最初に目にする語頭に配置され、需要者に対して強い印象を与えるものである。したがって、本件商標と引用商標の外観には、相当程度の類似性があるといえる。 また、上記（ア）のとおり、本件商標からは「ランビア」「ランビエ」等の称呼が生じるのに対し、引用商標からは「ランバン」の称呼が生じるものであり、本件商標から生じる称呼の４音中２音が引用商標の称呼と同一であって、さらに、かかる２音は、需要者に対してより強い印象を与える語頭に位置するものである。また、本件商標の３音目は「ビ」であるところ、引用商標の３音目の「バ」とは子音が同一であり、需要者に似通った印象を与える音である。したがって、本件商標と引用商標の称呼についても、一定程度の類似性があるといえる。 なお、上記のとおり、本件商標からは特定の観念は生じない一方、引用商標からは「「ＬＡＮＶＩＮ」ブランド」という観念が生じるものであり、観念において比較することはできない。 したがって、本件商標と引用商標の外観には相当程度の類似性があり、称呼も一定程度の類似性が認められることからすれば、本件商標と引用商標は相当程度類似するものといえる。 イ 引用商標の著名性及び独創性について 引用商標は、上記（１）のとおり、申立人の商品を含む「ＬＡＮＶＩＮ」ブランドの業務に係る商品に使用されるハウスマークであって、我が国にとどまらず、世界的な著名性を有している。また、申立人の創業者であるジャンヌ・ランバンの氏名に由来する商標であり、特定の意味合いを有するものではないことから、創造標章であることは明白であり、引用商標の独創性は極めて高いといえる。 ウ 本件商標の指定商品と申立人を含む「ＬＡＮＶＩＮ」ブランドの業務に係る商品等との間の性質、用途又は目的における関連性の程度並びに商品等の取引者及び需要者の共通性 引用商標が周知著名性を獲得している香水をはじめとするファッション関連商品は、ファッションを楽しむことを目的として、身だしなみを整える等の性質を有するものであり、なかでも香水については、化粧品等とともに使用され、化粧品等とともに化粧用ポーチ等に保管するといった性質を有するものである。 他方、本件商標の指定商品も、ファッションを楽しむことを目的として、広く身だしなみを整えるファッション関連商品であり、特に、アイライナーペンシル、ネイルチップ、化粧用接着剤、つけまつ毛、つけまつ毛用接着剤、顔及び身体の手入れ用ローション等については、化粧品として、香水等とともに使用され、化粧用ポーチ等に保管する性質を有するものといえる。 このように、両商品は、共通の目的及び性質を有し、極めて密接な関連性を有するものであり、その取引者・需要者は、いずれも主として一般の女性であり、需要者も共通するといえる。 エ 取引の実情 （ア）化粧品、ボディケア製品、ヘアケア製品等における本件商標及び引用商標の使用態様 本件商標が、その指定商品に使用された場合、小さく付されることが多いと考えられる。この場合において、本件商標と引用商標を離隔的観察した場合、本件商標と引用商標にかかる「ＬＡＮＶＩＮ」との間に相当程度の類似性があることも鑑みると、これに接した需要者においては、商品の出所について混同を生ずるおそれがあるというべきである。 （イ）「ＬＡＮＶＩＮ」ブランドの商品において、筆記体の「Ｌａｎｖｉｎ」という標章を使用していること 「ＬＡＮＶＩＮ」ブランドは、その事業の展開にあたり、引用商標のみならず、「ＬＡＮＶＩＮ」の頭文字「Ｌ」を大文字とし、それ以外を小文字として、筆記体で書した標章を、ファッション関連商品に使用して多数販売したり、有名誌の付録に使用しており（甲１９８、甲２０６、甲２０７）、需要者としては、引用商標のみならず、当該標章についても、申立人を含む「ＬＡＮＶＩＮ」ブランドの業務に係る商品を示す表示であると認識する可能性が高いといえる。 そして、かかる標章と本件商標は、いずれも「Ｌａｎｖｉ」までの欧文字が大文字・小文字であるか否かを含めて同一であるうえ、当該標章と本件商標の相違点である語尾の「ｅｒ」と「ｎ」についても、筆記体で書されると、その山なりの部分やはらいの部分が酷似しており、その違いの判別は困難であって、実際に、筆記体で当該標章と本件商標を記すと、全体としての雰囲気も酷似するものである。そうだとすると、本件商標に接した需要者においては、なおのこと、申立人を含む「ＬＡＮＶＩＮ」ブランドの業務に係る商品であるとの誤認混同を生じさせるおそれがあるというべきである。 （ウ）香水ブランドを有するファッションブランドによる他の商品の展開 ファッション業界においては、香水ブランドが化粧品、ボディケア製品、ヘアケア製品等を展開したり、反対に、化粧品ブランドが香水等を展開し、また、香水とそれ以外のファッション関連商品を関連付けて展開し、イメージの共通性を植え付ける戦略が強化されている。特に、外資系企業のファッションブランドにおいては、かかる展開が一般化している（甲９、甲１０、甲２０８～甲２１５）ことからすると、引用商標と類似する本件商標が、その指定商品に使用された場合には、需要者において、その出所について誤認混同を生じるおそれが高いというべきである。 （エ）商標法第４条第１項第１５号に該当すると判断した審決例等 本件商標は、「ＬＡＮＶＩＮ」の文字がそのまま包含されているものではないが、審決例等においては、本件と同様に引用商標がそのまま包含されていないものであっても、商標「Ｚａｒｂｌｅｕ」と標章「ＺＡＲＡ」に一定の類似性を認めたうえで、本号該当性を認めている（甲２１６）。 （３）まとめ 以上のとおり、引用商標は、香水をはじめとするファッション関連商品の分野において周知著名性を獲得した独創性の高い商標であり、これと相当程度類似する本件商標を、同じくファッション関連商品に属し、需要者も共通にするその指定商品に使用した場合、本件商標及び引用商標の使用態様や、「ＬＡＮＶＩＮ」ブランドから筆記体で「Ｌａｎｖｉｎ」と書した標章を使用した商品が多数販売されていること、香水ブランドを有する他のファッションブランドから香水のみならず化粧品、ボディケア製品、ヘアケア製品等も展開されていること等も併せ鑑みると、本件商標に接した取引者・需要者は、あたかも申立人を含む「ＬＡＮＶＩＮ」ブランド、若しくは同ブランドと何等かの関係がある者の業務に係る商品であるかの如く、商品の出所について混同を生ずるおそれがあるといえる。 したがって、本件商標は、商標法第４条第１項第１５号に該当する。 ４ 当審の判断 （１）商標法第４条第１項第１５号について ア 引用商標等の周知性の程度 （ア）申立人提出の甲各号証及び同人の主張によれば、申立人の業務に係る「ＬＡＮＶＩＮ」又は「ランバン」の文字を使用した商品（香水、衣料品など）（以下「申立人商品」という。）は、我が国において、遅くとも昭和５１年から継続して販売されていること、申立人商品は昭和５３年から平成１９年まで、ほぼ毎年のように雑誌「世界の一流品大図鑑」や「ＴＨＥ 一流品」に掲載されていたこと（甲１０、甲３４～甲９６、甲９８他）、昭和５９年１０月前には商標「ＬＡＮＶＩＮ」及び「ランバン」は著名になっていた旨判断した特許庁の審決があること（甲１９１）、平成１０年、平成２６年及び令和３年に発行された辞書類に「ランバン（ＬＡＮＶＩＮ）」がブランド名であることが掲載されていること（甲１８９の１～３）などが認められる。 また、申立人商品は、近年、全国の百貨店や商業施設等で販売されていること（甲３０、甲３１）、多数の雑誌やネット記事などで紹介等されていること（甲９７、甲９９～甲１１５、他）、各種ＳＮＳを通じ広告宣伝等されていること（甲１８１～１８７）などがうかがえる。 しかしながら、申立人商品の我が国における売上高、シェアなど販売実績を示す証左は見いだせない。 （イ）上記（ア）のとおり、申立人商品は遅くとも昭和５１年から継続して販売され、昭和５３年から平成１９年まで、ほぼ毎年のように雑誌「世界の一流品大図鑑」などに掲載されていたことなどが認められ、近年においても、全国で販売され、多数の雑誌などで紹介等されていることなどがうかがえることからすれば、申立人商品は、本件商標の登録出願の時及び登録査定時において、需要者の間に相当程度知られていたということができる。 しかしながら、近年における申立人商品の販売場所、紹介記事、広告宣伝については、それを示す証左に例えばＵＲＬの表示がないなどから、その事実を認めることが困難であり、また、申立人商品の販売実績（特に近年のもの。）を示す証左も見いだせないから、申立人商品及びそれに使用されている「ＬＡＮＶＩＮ」又は「ランバン」の各文字（以下、両者をあわせて「使用商標」という。）は、本件商標の登録出願の時及び登録査定時において、申立人の業務に係る商品として及び同商品を表示するものとして、いずれも需要者の間に広く認識されていたものと認めることはできない。 なお、申立人は、フランスの市場調査会社の報告によるものとして、申立人商品は２０１５年ないし２０２１年において、我が国における女性用香水ブランド９４のうち売上ランクが５位ないし１２位であり、販売拠点数が９７１ないし１２６５であった旨主張しているが、それを裏付ける証左は見いだせないから、かかる主張を採用することはできない。また、申立人は、引用商標に含まれる「ＬＡＮＶＩＮ」の周知・著名性を証するものとして過去の異議決定（甲１９１）を提出しているが、引用商標等の周知・著名性については、本件商標の登録出願時及び査定時又は審決時における実情に基づいて判断すべきものであるから、それをもって上記判断が左右されるものではない。 （ウ）上記のとおり、使用商標は、本件商標の登録出願の時及び登録査定時において、申立人の業務に係る商品を表示するものとして需要者の間に広く認識されていたものと認められないものである。 そうすると、「ＬＡＮＶＩＮ」や「ランバン」の文字からなる引用商標１及び２は、本件商標の登録出願の時及び登録査定時において、本件商標の指定商品の需要者の間に広く認識されていたものと認められないというのが合理的である。 さらに、引用商標３はその指定商品について使用されている事実が確認できないものであることをあわせみれば、引用商標及び使用商標は、いずれも本件商標の登録出願の時及び登録査定時において、申立人の業務に係る商品を表示するものとして需要者の間に広く認識されていたものと認めることはできないといわなければならない。 イ 商標の類似性の程度 （ア）本件商標 本件商標は、別掲１のとおり、「Ｌａｎｖｉｅｒ」の欧文字を筆記体で表し、語尾の「ｒ」の文字に翼のような図形を付してなるものであり、該文字に相応し「ランビエール」の称呼を生じ、特定の観念を生じないものと判断するのが相当である。 （イ）引用商標 引用商標１は上記２（１）のとおり「ＬＡＮＶＩＮ」の欧文字からなるものであり、引用商標２は上記２（２）のとおり「ＬＡＮＶＩＮ」の欧文字と「ランバン」の片仮名を２段に横書きしてなるものであるところ、いずれもそれらの構成文字に相応して「ランバン」の称呼を生じ、特定の観念を生じないものと判断するのが相当である。 引用商標３は、別掲２のとおり、大人と子供と思われる図形の下に点線と太い直線を表し、その下に大きな「ＬＡＮＶＩＮ」の文字とやや小さな「Ｐａｒｆｕｍｓ」の文字を表してなるものであり、該文字に相応し「ランバンパフューム」又は「ランバン」の称呼を生じ、特定の観念を生じないものと判断するのが相当である。 （ウ）本件商標と引用商標の比較 本件商標と引用商標を比較すると、上記（ア）及び（イ）のとおりの両者の外観は、構成態様が明らかに異なり、明確に区別し得る。なお、両商標の欧文字「Ｌａｎｖｉｅｒ」と「ＬＡＮＶＩＮ」のつづりの比較においても、両者は語尾部の「ｅｒ」と「Ｎ」の差異により、明確に区別し得るといえる。 次に、称呼については、本件商標から生じる「ランビエール」の称呼と引用商標から生じる「ランバン」又は「ランバンパフューム」の称呼を比較すると、「ランビエール」と「ランバン」とは、後半部における「ビエール」と「バン」の音の差異により、また、「ランビエール」と「ランバンパフューム」とは、明らかに構成音数、語調語感が異なり、いずれもそれらを一連に称呼しても、明瞭に聴別し得る。 さらに、観念においては、本件商標と引用商標はいずれも特定の観念を生じないものであるから、比較することができない。 そうすると、本件商標と引用商標は、観念において比較できないとしても、外観及び称呼において明らかに異なるものであるから、両者の外観、観念、称呼等によって取引者、需要者に与える印象、記憶、連想等を総合して全体的に考察すれば、両者は相紛れるおそれのない非類似の商標であって、別異の商標というべきものである。 ウ 混同のおそれ 上記アのとおり、引用商標は、申立人の業務に係る商品を表示するものとして需要者の間に広く認識されていたものと認められないものであり、上記イのとおり、本件商標は、引用商標と相紛れるおそれのない非類似の商標であって別異の商標というべきものであるから、本件商標の指定商品と申立人商品との関連性の程度、需要者の共通性などを考慮しても、本件商標は、商標権者がこれをその指定商品について使用しても、取引者、需要者をして引用商標を連想又は想起させることはなく、その商品が他人（申立人）あるいは同人と経済的若しくは組織的に何らかの関係を有する者の業務に係るものであるかのように、その商品の出所について混同を生ずるおそれはないものというべきである。 その他、使用商標との関係を含め、本件商標が出所の混同を生じさせるおそれがあるというべき事情は見いだせない。 したがって、本件商標は商標法第４条第１項第１５号に該当するものといえない。 （２）むすび 以上のとおりであるから、本件商標の登録は、商標法第４条第１項第１５号に違反してされたものとはいえず、他に同法第４３条の２各号に該当するというべき事情も見いだせないから、同法第４３条の３第４項の規定により、維持すべきである。 よって、結論のとおり決定する。