2022-890014

上記当事者間の登録第６２９９８３１号商標の商標登録無効審判事件について、次のとおり審決する。

結 論 登録第６２９９８３１号の指定役務中、第３５類「ビール・洋酒・果実酒・酎ハイの小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供」についての登録を無効とする。 審判費用は、被請求人の負担とする。

理 由 第１ 本件商標 本件登録第６２９９８３１号商標（以下「本件商標」という。）は、別掲１のとおりの構成よりなり、令和元年６月２７日に登録出願、「飲食料品の小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供」を含む第３５類、第３９類、第４１類及び第４３類に属する商標登録原簿に記載の役務を指定役務として、同２年８月２６日に登録査定、同年１０月５日に設定登録されたものである。 第２ 引用商標 請求人が、本件商標の無効の理由において引用する商標は、以下に掲げるとおりであり、いずれも現に有効に存続しているものである。 １ 国際登録第１１９３１６０号商標（以下「引用商標１」という。）は、「ＴＥＱＵＩＬＡ ＯＣＨＯ」の欧文字を横書きしてなり、２０１３（平成２５）年５月１４日にＥＵＩＰＯにおいてした商標登録出願に基づいてパリ条約第４条による優先権を主張し、同年１０月７日に国際商標登録出願、第３３類に属する国際登録に基づく商標権に係る商標登録原簿に記載の商品を指定商品として、平成２７（２０１５）年２月２７日に設定登録され、その後、指定商品については、同年７月７日に国際登録簿に記録された基礎出願又は基礎登録の効力の一部終了を原因とする当該商標権の登録の一部抹消の結果、第３３類「Spirits protected by the appellation of origin Tequila.」となったものである。 ２ 国際登録第１２１８０８４号商標（以下「引用商標２」という。）は、別掲２のとおりの構成よりなり、２０１４（平成２６）年７月２２日に国際商標登録出願、第３３類「Spirits protected by the appellation of origin "Tequila".」を指定商品として、平成２７（２０１５）年１１月１３日に設定登録されたものである。 以下、引用商標１及び引用商標２をまとめていうときは、「引用商標」という。 第３ 請求人の主張 請求人は、結論同旨の審決を求め、その理由を、要旨次のように述べ、証拠方法として、甲第１号証ないし甲第５号証を提出した。 １ 利害関係について 請求人は、引用商標の商標権者である。 加えて、請求人は、令和３年２月１０日に、商標「ＯＣＨＯ」を、指定商品、第３３類「テキーラ」について商標出願したところ（商願２０２１－１６０５３）、特許庁から本件商標を引用した拒絶理由通知書を受領した。 したがって、請求人は、本件商標と引用商標が類似するため、本件商標の存在によって、業務に係る商品との混同による不利益を被る可能性がある上、本件商標が存在することによって直接不利益を被る関係にある者であるから、利害関係を有する者である。 ２ 本件商標と引用商標との類否 （１）両商標の類否 ア 本件商標 近時、商業広告等において、文字の一部を装飾的に図案化することが普通に行われている実情よりすれば、本件商標は、図案化しているものの「ｏｃｈｏ」の欧文字から構成されているものと容易に認識し、把握されるものである。「ｏｃｈｏ」の文字は直ちには特定の読み及び意味合いを認識させないものであり、そのような文字からなる語にあっては、我が国で最も親しまれている外国語である英語風又はローマ字風に読まれる場合が多いものである。そうすると、本件商標中には上段に「オッチョ」の片仮名文字が併記されているものの、この「オッチョ」は下段の欧文字「ｏｃｈｏ」から生じる唯一の称呼を特定したものとは認識し得ないものであり、本件商標は、その構成文字に相応しローマ字風に「オチョ」の称呼を自然に生ずるものというのが相当である。 このことは、特許庁の審決における判断からも明らかである。（不服２００５－２０３２５、甲４） したがって、本件商標は、その構成文字「ｏｃｈｏ」に相応し、「オチョ」の称呼を自然に生ずるものというのが相当である。 イ 引用商標 （ア）引用商標２は、過去の審決において、次のとおり判断されている。（不服２０１６－１９４３２、甲５） 「数字の「８」を大きく表した図形（以下「引用の図形部分」という。）の上部中央に、小さく表した「ＭＵＥＳＴＲＡ ＮＯ．」の文字と、大きく表した「ＯＣＨＯ」の文字とを上下二段に横書きし、左下方の側面に接する黒塗りの縦長長方形に「ＴＥＱＵＩＬＡ」の文字を白抜きで右に９０度傾けて書し、下部に接する四角の輪郭の中に、「１００％」の文字と、「ＰＵＲＯ」の文字と、「ＤＥ ＡＧＡＶＥ」の文字とを三段に横書きしてなるもの（以下、これらを併せて「引用の文字部分」という。）であるところ、かかる構成においては、引用の図形部分と引用の文字部分は、視覚上、分離して看取し得るものである。そして、引用の文字部分の構成文字中、「ＴＥＱＵＩＬＡ」の文字と「１００％ ＰＵＲＯ ＤＥ ＡＧＡＶＥ」の文字は、引用の指定商品との関係において、該商品が「テキーラ（メキシコ産の蒸留酒）」であること、該商品がテキーラの原料として知られる「ａｇａｖｅ（アガベ）」を１００パーセント使用したものであることを取引者、需要者に理解させるものであって、いずれも商品の品質を表示したものと認識され、自他商品識別標識としての機能を果たし得ないか、極めて弱いものであるから、引用の文字部分の構成文字中、独立して自他商品識別標識としての機能を果たし得るのは、「ＭＵＥＳＴＲＡ ＮＯ．」の文字及び「ＯＣＨＯ」の文字というのが相当である。また、「ＭＵＥＳＴＲＡ ＮＯ．」の文字及び「ＯＣＨＯ」の文字は、それぞれスペイン語で「見本」及び「８」の意味を有するものの、我が国において該意味を有する語として一般に親しまれたものではないから、特定の意味を生じない造語として認識されるものである。してみると、「ＭＵＥＳＴＲＡ ＮＯ．」の文字と「ＯＣＨＯ」の文字は、観念上の結びつきがなく、外観上も異なる書体及び大きさで表されているものであるから、それぞれを分離して観察することが、取引上不自然と思われるほど不可分的に結合しているということはできない。加えて、下段の「ＯＣＨＯ」の文字は、「ＭＵＥＳＴＲＡ ＮＯ．」の文字に比べて大きい書体で顕著に表されているから、取引者、需要者に対し、商品の出所識別標識として強く支配的な印象を与えるものである。そうすると、引用商標は、その構成中の「ＯＣＨＯ」の文字を要部として抽出することができるものであるから、その文字に相応して、「オチョ」の称呼を生じ、特定の観念を生じないものである。」 （イ）引用商標１は、指定商品「テキーラ」に関し、「ＴＥＱＵＩＬＡ ＯＣＨＯ」の欧文字からなるものである。引用商標１において、「ＴＥＱＵＩＬＡ」の文字は、指定商品との関係で、商品が「テキーラ（メキシコ産の蒸留酒）」であることを理解させ、商品の品質表示と認識され、自他商品識別機能を果たし得ないか極めて弱いものであるから、引用商標１の文字部分の構成文字中、独立して自他商品識別標識としての機能を果たし得るのは、（中略）「ＯＣＨＯ」の文字というのが相当」（不服２０１６－１９４３２、甲５）である。つまり、引用商標１からは「オチョ」の称呼を生じ、特定の観念を生じないものである。 ウ 本件商標と引用商標の類否について 本件商標と引用商標は、要部である「ｏｃｈｏ」「ＯＣＨＯ」の文字においてそのつづりを同じくし、これから生じる「オチョ」の称呼を共通にするものであり、共に特定の観念を生じないものである。そうすると、本件商標と引用商標とは、その要部である「ＯＣＨＯ」の文字の構成において、外観及び称呼を同じくするものであり、互いに紛れるおそれのある類似の商標というのが相当である。 （２）指定役務について 本件商標の指定役務中、第３５類「飲食料品の小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供」は、引用商標の指定商品と同一又は類似する「ビール・洋酒・果実酒・酎ハイ」に係る小売等役務を含むものである。したがって、本件商標の指定役務中、第３５類「飲食料品の小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供」中の「ビール・洋酒・果実酒・酎ハイの小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供」（以下「請求に係る役務」という場合がある。）は、引用商標の指定商品と、同一又は類似するとされるのが相当である。 （３）結論 本件商標と引用商標とは、商標の要部が「ｏｃｈｏ」、「ＯＣＨＯ」と同一の欧文字で構成され、かつ、「オチョ」の称呼を共通にする類似の商標であり、その指定商品又は指定役務の一部も同一又は類似する商品又は役務である。 ３ むすび したがって、本件商標の指定役務中、第３５類「飲食料品の小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供」中の「ビール・洋酒・果実酒・酎ハイの小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供」は、商標法第４条第１項第１１号に違反してされたものであるから、同法第４６条第１項の規定により、無効とすべきである。 第４ 被請求人の答弁 被請求人は、請求人の上記主張に対し、何ら答弁していない。 第５ 当審の判断 １ 本件審判の請求の利益について 本件審判請求に関し、被請求人は、何ら答弁しておらず、また当合議体も、請求人が本件審判の請求適格を有するものと判断するので、本案に入って審理する。 ２ 商標法第４条第１項第１１号該当性について （１）本件商標について 本件商標は、別掲１のとおり、一部を擬人化したようなデザインで表された「ｏｃｈｏ」の欧文字を大きな字体で横書きし、その左上部には「オッチョ」の片仮名を小さな字体で横書きして配してなるものである。 そして、本件商標の構成中の「ｏｃｈｏ」の欧文字は、「オッチョ」の片仮名と比較して相当程度大きく、顕著に表されており、取引者、需要者に対し、自他役務の識別標識として、強く支配的な印象を与えるものである。 また、「ｏｃｈｏ」の欧文字は、数字の「８」等を意味するスペイン語である（「現代スペイン語辞典（改訂版）」株式会社白水社発行）ものの、我が国において該意味を有する語として一般に親しまれたものとはいい難いことから、特定の意味合いを生じないというべきであり、「オッチョ」の片仮名と観念的に密接な関連性を有しているとはいい難く、「ｏｃｈｏ」の欧文字と「オッチョ」の片仮名が常に一体不可分のものとしてのみ認識されるとみるべき特段の事情も見当たらない。 そうすると、本件商標から、「ｏｃｈｏ」の文字部分を要部として抽出し、他人の商標と比較することも許されるというべきである。そして、「ｏｃｈｏ」の文字は、我が国において慣れ親しまれた英語風又はローマ字風に倣えば「オチョ」と読めるものである。 そうすると、本件商標は、「ｏｃｈｏ」の文字部分に相応した「オチョ」の称呼をも生じるものであり、特定の観念は生じない。 （２）引用商標１について 引用商標１は、「ＴＥＱＵＩＬＡ ＯＣＨＯ」の欧文字を横書きしてなるところ、その構成中の「ＴＥＱＵＩＬＡ」の文字部分は、「テキーラ」を意味する英語であり、指定商品との関係では、自他商品の識別標識としての機能がないか又は極めて弱いものといえ、引用商標１において、独立して自他商品の識別標識としての機能を果たし得る文字部分は、「ＯＣＨＯ」の文字というのが相当であるから、該文字を要部として抽出し、他人の商標と比較することも許されるというべきである。そして、「ＯＣＨＯ」の文字は、特定の意味合いを生じないことは上記（１）のとおりである。 そうすると、引用商標１は、「ＯＣＨＯ」の文字部分に相応して、「オチョ」の称呼を生じ、特定の観念は生じない。 （３）引用商標２について 引用商標２は、別掲２のとおり、大きく表した数字の「８」を中央に配し、その上部には、小さく表した「ＭＵＥＳＴＲＡ ＮＯ．」の文字と、大きく表した「ＯＣＨＯ」の文字を二段に横書きして配し、左下方には、白抜きにした「ＴＥＱＵＩＬＡ」の文字を有する黒塗りの縦長長方図形を、下部には、「１００％」、「ＰＵＲＯ」及び「ＤＥ ＡＧＡＶＥ」の文字を有する四角輪郭図形を、それぞれ一部が数字の「８」に接するように配してなるものであるところ、「ＭＵＥＳＴＲＡ ＮＯ．」及び「ＯＣＨＯ」の文字部分と、それ以外の数字及び図形部分とは、隙間を置いて配されており、視覚上、分離して看取し得るものである。 また、引用商標２の構成中、数字の「８」は、極めて簡単で、かつ、ありふれた標章であり、「ＴＥＱＵＩＬＡ」の文字部分は、指定商品との関係において、該商品が「テキーラ」であること、「１００％ ＰＵＲＯ ＤＥ ＡＧＡＶＥ」の文字は、該商品がテキーラの原料である「ａｇａｖｅ（アガベ）」を１００パーセント使用したものであること又は何らかの原材料を１００％使用したものほどの意味合いを取引者、需要者に理解させるものであって、商品の品質を表示したものと認識され、いずれも自他商品の識別標識としての機能を果たし得ないか、極めて弱いものであるから、引用商標２において、独立して自他商品の識別標識としての機能を果たし得る文字部分は、「ＭＵＥＳＴＲＡ ＮＯ．」の文字及び「ＯＣＨＯ」の文字というのが相当である。 そして、「ＭＵＥＳＴＲＡ ＮＯ．」の文字は、スペイン語で「見本番号」ほどの意味を有する（現代スペイン語辞典（改訂版））ものの、上記（１）及び（２）の「ｏｃｈｏ（ＯＣＨＯ）」と同様、我が国において該意味を有する語として一般に親しまれたものではないから、特定の意味を生じないものである。 してみると、「ＭＵＥＳＴＲＡ ＮＯ．」の文字と「ＯＣＨＯ」の文字は、観念上の結びつきがなく、外観上も異なる書体及び大きさで表されているものであるから、それぞれを分離して観察することが、取引上不自然と思われるほど不可分的に結合しているということはできない。 加えて、下段の「ＯＣＨＯ」の文字は、「ＭＵＥＳＴＲＡ ＮＯ．」の文字に比べて大きい書体で顕著に表されているから、取引者、需要者に対し、自他商品の識別標識として強く支配的な印象を与えるものである。 そうすると、引用商標２は、その構成中の「ＯＣＨＯ」の文字部分を要部として抽出し、他人の商標と比較することも許されるというべきであるから、該文字に相応して、「オチョ」の称呼を生じ、特定の観念は生じない。 （４）本件商標と引用商標の類否について 本件商標と引用商標との類否を検討するに、外観については、本件商標の要部である「ｏｃｈｏ」の文字部分と、引用商標の要部である「ＯＣＨＯ」の文字部分とは、デザイン化の有無及び大文字と小文字の差異はあるものの、つづりを全て共通にするものであるから、両商標は外観において近似した印象を与えるものである。 次に、称呼については、本件商標と引用商標は、「オチョ」の称呼を共通にするものである。 さらに、観念については、本件商標と引用商標は、いずれも特定の観念を有しないものであるから、比較することができない。 そうすると、本件商標と引用商標とは、観念において比較することができないとしても、外観において近似した印象を与えるものであり、称呼を共通にするものであるから、本件商標と引用商標の外観、称呼及び観念によって、取引者、需要者に与える印象、記憶、連想等を総合して全体的に考察すれば、両商標は、役務の出所について誤認混同を生ずるおそれがある類似の商標と判断するのが相当である。 （５）請求に係る役務と引用商標の指定商品の類否について 請求に係る役務と、引用商標１の指定商品である第３３類「Spirits protected by the appellation of origin Tequila.」又は引用商標２の指定商品である第３３類「Spirits protected by the appellation of origin "Tequila".」とは、小売等役務とその取扱商品との関係にあり、これらは一般的に、同一事業者によって提供又は販売され、需要者の範囲も一致することから、互いに類似するものである。 （６）小括 以上のとおり、本件商標は、引用商標と類似する商標であり、かつ、引用商標の指定商品と類似する役務について使用をするものであるから、商標法第４条第１項第１１号に該当する。 ３ まとめ 以上のとおり、本件商標の登録は、その指定役務中、第３５類「飲食料品の小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供」に含まれる「ビール・洋酒・果実酒・酎ハイの小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供」については、商標法第４条第１項第１１号に違反してされたものであるから、同法第４６条第１項により、その登録を無効とすべきである。 よって、結論のとおり審決する。