2022-685009

国際登録第１５２９９３０号商標の商標登録に対する登録異議の申立てについて、次のとおり決定する。

国際登録第１５２９９３０号商標の商標登録を維持する。

１ 本件商標 本件国際登録第１５２９９３０号商標（以下「本件商標」という。）は、「ＳＨＡＤＥ」の文字を横書きしてなり、２０１９年８月２７日にＥＵＩＰＯにおいてした商標登録出願に基づいてパリ条約第４条による優先権を主張し、令和２年（２０２０年）２月２０日に国際商標登録出願、別掲１のとおり、第３類、第４類、第２１類及び第３５類に属する日本国を指定する国際登録において指定された商品及び役務を指定商品及び指定役務として、令和３年（２０２１年）１２月１日に登録査定、同４年（２０２２年）２月４日に設定登録されたものである。 ２ 引用商標 登録異議申立人（以下「申立人」という。）が、本件商標は商標法第４条第１項第１１号及び同項第１５号に該当するとして引用する商標は次のとおりであり（以下、それらをまとめていうときは、「引用商標」という。）、いずれの商標権も現に有効に存続しているものである。 （１）登録第１３６４７１４号商標（以下「引用商標１」という。） 商標の態様 「ＧＬＡＤＥ」及び「グレード」の文字を上下２段に書してなるもの 指定商品 第３類「薫料」 登録出願日 昭和４９年７月１７日 設定登録日 昭和５３年１２月２２日 書換登録日 平成２２年１月１３日 （２）登録第５４３８７３５号商標（以下「引用商標２」という。） 商標の態様 「ＧＬＡＤＥ」（標準文字） 指定商品 別掲２のとおり 登録出願日 平成２２年６月８日 設定登録日 平成２３年９月１６日 （３）登録第５４４２７８５号商標（以下「引用商標３」という。） 商標の態様 「ＧＬＡＤＥ」（標準文字） 指定商品 別掲３のとおり 登録出願日 平成２２年９月１０日 設定登録日 平成２３年１０月７日 （４）国際登録第１２１２３７７号商標（以下「引用商標４」という。） 商標の態様 別掲４のとおり 指定商品 別掲５のとおり 優先権主張 ２０１４年４月１日 Ｆｒａｎｃｅ 国際商標登録出願日 ２０１４年（平成２６年）４月１１日 設定登録日 平成２７年５月２２日 ３ 登録異議の申立ての理由 申立人は、本件商標は、商標法第４条第１項第１１号及び同項第１５号に該当するものであるから、同法第４３条の２第１号の規定により取り消されるべきものであるとして、その理由を要旨次のようにべ、証拠方法として甲第１号証ないし甲第１０号証（枝番号を含む。以下、枝番号の全てを引用するときは、枝番号を省略して記載する。）を提出した。 （１）本件商標と引用商標の類否について ア 本件商標について 本件商標は、欧文字「ＳＨＡＤＥ」を普通に用いられる書体で表してなり、かかる構成文字に照応して「シェード」の称呼及び「影、陰影」といった観念を生ずるものである。 イ 引用商標について 引用商標１は、欧文字「ＧＬＡＤＥ」及び片仮名「グレード」を普通に用いられる書体で上下２段に併記してなり、かかる文字構成に照応して「グレード」の称呼及び「森林の空き地、低湿地」といった観念を生ずるものである。 引用商標２及び引用商標３は、欧文字「ＧＬＡＤＥ」を標準文字で表してなり、かかる文字構成に照応して「グレード」の称呼及び「森林の空き地、低湿地」といった観念を生ずるものである。 引用商標４は、筆記体様の字体で欧文字「ｇｌａｄｅ」を表し、「ｌ」の下辺から「ａｄｅ」の文字部分を反時計回りに囲うように伸びた円弧の端部と「ｌ」の頂点に挟まれるように３枚の花弁からなる花の図形をあしらってなり、その文字構成に照応して「グレード」の称呼及び「森林の空き地、低湿地」といった観念を生ずるものである。 ウ 引用商標の著名性について 申立人は、１８８６年に米国ウィスコンシン州ラシーンで創業して以来、同地に本拠地を置き、長年にわたり世界各国で家庭用化学製品の製造販売を行っているグローバル企業であり、１９６２年には、日本法人であるジョンソン株式会社が創業された。申立人の提供する製品には、キッチン、バスルーム等の清掃に使用される「スクラビングバブル」、「カビキラー」及び「パイプユニッシュ」といった洗浄剤シリーズ、虫除け剤「スキンガード」、除菌剤「ファミリーガード」及びシューケア剤「ＫＩＷＩ」などがあり、我が国においても安全性や使い勝手の良さ、効果の大きさから多大な人気を博している。 そして、引用商標を使用した芳香剤商品は、１９５６年に米国において、１９７８年に我が国において発売が開始されて以来、世界トップシェアを誇り、我が国においても、特に人感スプレーなどの器具を使用して芳香を発生させる器具式芳香剤市場において、売上第１位を記録している（インテージＳＲＩ＋ ２０１７年１月１日ないし２０２１年６月３０日までの部屋用芳香剤市場データから算出）（甲６）。 申立人は、引用商標を付した商品に関し、日本市場において２０２１年４月から２０２２年３月期に８千万円以上の宣伝広告費を投じ、２０億円を超える売上を計上した。また、テレビやウェブでも数多くのＣＭを放映し、２０１９年には、モデル、タレント、女優として活躍しているローラ氏を起用して話題となったほか（甲７）、２０２１年には「スヌーピー」のキャラクターとのコラボレーションによる商品を発売し、人気を得た（甲８）。 このように、引用商標は、米国発売日から今日まで、６０年を超える長きにわたり、世界各国において継続して申立人の提供に係る芳香剤商品の出所識別標識として使用されてきた。このような申立人のたゆまぬ企業努力により、「ＧＬＡＤＥ」の語は、単に既存の英単語としてだけでなく、申立人の商標として辞書に掲載されるに至っている（甲９）。 上記の事実に照らせば、引用商標は、本件商標の登録出願時及び登録査定時には、本件商標の指定商品の取引者、需要者の間で申立人の業務に係る商品を表示するものとして広く認識されていたことが明らかである。 エ 引用商標と本件商標の指定商品及び指定役務の関連性 引用商標は、芳香剤及びそれを蒸散、噴霧する家庭用器具、アロマキャンドル等、家庭用の芳香剤に関する商品を幅広く取り扱っている（甲１０）。 これに対し、本件商標の指定商品及び指定役務は、別掲１のとおりであり、これら商品及び役務はまさに引用商標が使用され、周知性を獲得している分野である。 したがって、本件商標の指定商品と引用商標が使用される商品とは、取引者、需要者を共通とする極めて関連性の高い商品であるといえる。 オ 引用商標と本件商標の比較 上述のとおり、引用商標は、いずれも欧文字「ＧＬＡＤＥ」または「ｇｌａｄｅ」からなる構成である一方、本件商標は欧文字「ＳＨＡＤＥ」からなるものである。どちらも５文字の欧文字からなり、そのうちの半数以上にあたる３文字「ＡＤＥ」が一致している。 したがって、これら商標は外観において極めて近似した印象を与えるものであって、時と所を異にしてこれら商標に接した際には、需要者に見誤られるおそれがあるといえる。 また、引用商標は「グレード」と称呼されるところ、２音目の「レ」が発音しづらい弾音であるラ行の音であるため力を込めて発音されることから、語頭の「グ」は比較的弱く詰まったように発音されるといえる。そのため、「レード」の部分が強く聴取されるといえる。 これに対し、本件商標は「シェード」と称呼されるところ、語頭の「シ」の音は聞き取りづらい破擦音であることから、「エード」に近く聴取されるといえる。 そうすると、両商標は３音のうち２音を共通とするものであり、語調、語感が極めて近似した、称呼において相紛らわしい商標であるといえる。 （２）商標法第４条第１項第１１号該当性 引用商標は、いずれも本件商標の国際商標登録出願日前に出願され、登録されたものである。そして、上述のとおり、本件商標と引用商標が類似するものであり、両商標の指定商品が互いに同一又は類似するものである。 よって、本件商標は商標法第４条第１項第１１号の規定に違反して登録されたものである。 （３）商標法第４条第１項第１５号該当性 上述したように、引用商標は、申立人の拠点である米国はもとより、我が国においても周知の商標である。そして、本件商標の指定商品は、引用商標を付した芳香剤商品に類似するものである。 そうすると、申立人とは無関係の者が引用商標と類似する本件商標を使用することにより、需要者が同人及びその提供する商品が申立人及び申立人の提供する「ＧＬＡＤＥ」商品となんらかの関係があるものと誤認・誤信され、本件商標は商品の出所につき混同を生ずるおそれがある。 よって、本件商標は商標法第４条第１項第１５号の規定に違反して登録されたものである。 ４ 当審の判断 （１）引用商標の周知著名性 申立人の主張及び同人が提出した証拠によれば以下のとおりである。 ア 申立人は、１８８６年に米国ウィスコンシン州ラシーンで創業して以来、世界各国で家庭用化学製品の製造販売を行っており、１９６２年には、日本法人であるジョンソン株式会社が創業された（申立人の主張）。 イ 引用商標を使用した芳香剤商品（以下「使用商品」という。）は、１９５６年に米国において、１９７８年に我が国において発売が開始されて以来、世界トップシェアを誇るとされるが、何らその主張を裏付ける証拠の提出はない。 ウ 「ＬＯＨＡＣＯ」のウェブサイト（甲６）において、「【お得なセット】グレード消臭センサー＆スプレー 消臭スプレー芳香剤 最強消臭 リフレッシュス・・７２０円（税込）」の見出しの下、商品の写真が掲載され、「商品仕様／スペック」の記載とともに、「器具式芳香剤市場で売上Ｎｏ．１」、「「グレード 消臭センサー＆スプレー」は、器具式芳香剤市場で売上Ｎｏ．１を獲得！」、「※インテージＳＲＩ＋ ２０１７年１月１日から２０２１年６月３０日までの部屋用芳香剤市場データから算出した売上げ金額（ジョンソン調べ）」等の記載があるものの、引用商標の表示は見受けられない。加えて、上記記載の算出根拠となった売上金額を裏付ける証拠や、上記商品の市場占有率等を示す証拠の提出はない。 エ 申立人は、使用商品に関し、日本市場において２０２１年４月から２０２２年３月期に８千万円以上の宣伝広告費を投じ、２０億円を超える売上を計上したとするが、何らその主張を裏付ける証拠の提出はない。 オ 申立人ウェブサイトの２０１９年４月１６日付けプレスリリース（甲７）において、「グレード×ローラ その香り、グレード／「グレードタッチ＆フレッシュ」／「グレード消臭センサー＆スプレー」／２０１９年４月１９日発売」の見出しの下、「ジョンソン株式会社・・・は、消臭芳香剤ブランド「グレード」から・・・新製品・・・を２０１９年４月１９日に発売いたします。」の記載とともに、パッケージに引用商標４に類似する標章（円弧の態様が相違し、円弧の下には「グレード」の文字が小さく表されている。（以下「引用商標４に類似する標章」という。」））が付された３種類の商品の写真が掲載されている。 カ 「キャラＷａｌｋｅｒ」のウェブサイト（甲８）において、「スヌーピーのアイマスク付き！おしゃれな芳香剤“グレード”とＰＥＡＮＵＴＳがコラボ ２０２１．５．１８ ＵＰＤＡＴＥ！！」の見出しの下、「人影を感知して自動でスプレーしてくれる芳香剤・グレードから、スヌーピーのオリジナルアイマスク付きが数量限定で販売中！」、「スタイリッシュな芳香剤」、「５月１日より発売が開始された「スヌーピーオリジナルアイマスク付きグレード（Ｒ）消臭センサー＆スプレー」」（（Ｒ）は「Ｒ」の丸囲み。以下、同じ。）等の記載とともに、引用商標４に類似する標章が表示されている。 キ 申立人ウェブサイト（甲１０）において、「製品ラインナップ」の見出しの下、「グレード（Ｒ）消臭センサー＆スプレー（甲１０の１、甲１０の４）、「グレード（Ｒ）ソリッドエアフレッシュナー」（甲１０の２）、「グレード（Ｒ）ハング＆フレッシュ 香りのプチバッグ」（甲１０の３）、「グレード（Ｒ）タッチ＆フレッシュ」及び「グレード（Ｒ）ジェル」（甲１０の５）と称する商品（消臭芳香剤）が掲載されており、該申立人ウェブサイト及び商品パッケージに、引用商標４に類似する標章が表示されているものの、これら商品の該申立人ウェブサイトへの掲載年月日は明らかでない。 ク 以上によれば、申立人は、我が国において、２０１７年１月ないし２０２１年６月頃の期間において、商品「器具式芳香剤」を販売し、その包装に引用商標４に類似する標章を付していたことはうかがえる。 しかしながら、申立人の提出に係る甲各号証からは、申立人の製造販売に係る器具式芳香剤を含む使用商品の販売開始時期、販売期間、売上金額、市場占有率等の販売実績や広告宣伝活動を客観的に裏付ける証拠の提出がないことから、引用商標の周知性の程度を推し量ることができない。 したがって、申立人が提出した証拠によっては、本件商標の登録出願時及び登録査定時において、引用商標が申立人の業務に係る商品を表示するものとして、我が国における取引者、需要者の間に広く認識されていたと認めることはできない。 ケ 申立人の主張について 申立人は、引用商標を構成する「ＧＬＡＤＥ」の文字は、単に既存の英単語としてだけでなく、申立人の商標として辞書に掲載されるに至っていると主張する。 確かに、「英辞郎 ｏｎ ｔｈｅ ＷＥＢ」のウェブサイト（甲９）において、「ｇｌａｄｅ」の成語の意味の下に、「Ｇｌａｄｅ」の見出しの下、「商標 グレード◆アメリカの空気清浄剤・芳香剤。アメリカでは日本より空気清浄剤や芳香剤が使用される。」の記載があることは確認できる。 しかしながら、該記載からは、該「Ｇｌａｄｅ」が申立人に係る商標であるのかは明らかでないことに加え、上記クのとおり、引用商標は、本件商標の登録出願時及び登録査定時において、申立人の業務に係る商品を表示するものとして、我が国における取引者、需要者の間に広く認識されていたと認めることはできず、また、「ｇｌａｄｅ」の文字は、甲第９号証が示すとおり、「低湿地、林間の空き地」等の意味を有する成語でもあることからすれば、「ＧＬＡＤＥ」の文字は申立人の商標として辞書に掲載されているとする申立人の主張を、採用することはできない。 （２）商標法第４条第１項第１１号該当性について ア 本件商標について 本件商標は、「ＳＨＡＤＥ」の欧文字を横書きしてなり、該文字に相応して「シェード」の称呼を生じ、「日除、日覆い」（広辞苑第７版 株式会社岩波書店）の観念を生じるものである。 イ 引用商標について （ア）引用商標１ 引用商標１は、上段に「ＧＬＡＤＥ」の欧文字、下段に上段の読みを表したものと理解される「グレード」の平仮名を２段に書してなり、該文字に相応して「グレード」の称呼を生じ、「低湿地、林間の空き地」（甲９）の観念を生ずるものである。 （イ）引用商標２ 引用商標２及び引用商標３は、「ＧＬＡＤＥ」の文字を標準文字で表してなり、該文字に相応して「グレード」の称呼を生じ、「低湿地、林間の空き地」の観念を生ずるものである。 （ウ）引用商標４は、別掲４のとおり、「ｌ」の下辺を円弧状にデザイン化した「ｇｌａｄｅ」の欧文字（以下「文字部分」という場合がある。）を筆記体風に表し、「ａ」と「ｄ」の欧文字の上に花びらと思しき図形（以下「図形部分」という場合がある。）を配した構成よりなるところ、該図形部分は、我が国において特定の事物を表すものとして認識され、親しまれているというべき事情は認められないものであるから、これより直ちに特定の称呼及び観念を生じるものではなく、また、文字部分と観念上のつながりを見いだすことはできない。 そうすると、引用商標４は、文字部分に相応して「グレード」の称呼を生じ、「低湿地、林間の空き地」の観念を生ずるものである。 ウ 本件商標と引用商標との類否について 本件商標と引用商標１の欧文字部分、引用商標２、引用商標３及び引用商標４の文字部分との類否を検討すると、両者の構成は、それぞれ上記ア及びイ（ア）ないし（ウ）のとおりの構成であるところ、外観において、語頭における「ＳＨ」と「ＧＬ」の文字との差異があり、ともに短い５文字の構成におけるこれらの差異によって、両商標は印象が異なることから、相紛れるおそれはない。 また、本件商標と引用商標１及び引用商標４の構成全体との比較においても、それぞれ平仮名の有無又は図形部分の有無という顕著な差異があり、両者は相紛れるおそれはない。 次に、称呼において、本件商標から生じる「シェード」の称呼と引用商標から生じる「グレード」の称呼とは、称呼の識別上重要な要素である語頭において「シェ」と「グレ」の音の差異を有するものであり、該差異が３音ないし４音という短い音数からなる両称呼全体に与える影響は大きく、これら一連に称呼をするときは、両者は、語調語感が相違し聞き誤るおそれはないというべきである。 さらに、観念において、本件商標は、「日陰、日覆い」の観念を生じ、引用商標は、「低湿地」の観念を生じるから、両者から生じる観念は相違し、紛れるおそれはない。 そうすると、本件商標と引用商標は、外観において相紛れるおそれはなく、称呼において聞き誤るおそれはなく、観念において相違するものであるから、両商標の外観、称呼及び観念によって取引者、需要者に与える印象、記憶、連想等を総合して全体的に考察すれば、両商標は相紛れるおそれのない非類似の商標というのが相当である。 エ 小括 以上のとおり、本件商標と引用商標は非類似の商標であるから、本件商標の指定商品及び指定役務に、引用商標の指定商品と同一又は類似する商品又は役務を含むものであるとしても、本件商標は、商標法第４条第１項第１１号に該当しない。 （３）商標法第４条第１項第１５号該当性について 上記（１）クのとおり、引用商標は、本件商標の登録出願時及び登録査定時において、申立人の業務に係る商品を表示するものとして、我が国の需要者の間に広く認識されていたものと認めることはできないものであり、上記（２）ウのとおり、本件商標と引用商標とは、相紛れるおそれのない非類似の商標であって、別異の商標というべきものであり、その類似性は高いものとはいえない。 そうすると、本件商標は、本件商標権者がこれをその指定商品及び指定役務について使用しても、取引者、需要者が引用商標を連想又は想起することはなく、その商品及び役務が申立人あるいは同人と経済的若しくは組織的に何らかの関係を有する者の業務に係るものであるかのように、その商品及び役務の出所について混同を生ずるおそれはないものというべきである。 その他、本件商標が出所の混同を生ずるおそれがあるというべき事情も見いだせない。 したがって、本件商標は、商標法第４条第１項第１５号に該当しない。 （４）むすび 以上のとおり、本件商標は、商標法第４条第１項第１１号及び同項第１５号に該当するとはいえず、他に同法第４３条の２各号に該当するというべき事情も見いだせないから、同法第４３条の３第４項の規定に基づき、その登録を維持すべきものである。 よって、結論のとおり決定する。