2022-021342

特願２０２１－５０５９５７「発電機セット」拒絶査定不服審判事件〔令和 ３年 ４月１５日国際公開、ＷＯ２０２１／０６８４２６、令和 ４年 １月３１日国内公表、特表２０２２－５１１２４５〕について、次のとおり審決する。

結 論 本件審判の請求は、成り立たない。

理 由 第１ 手続の経緯 本願は、２０２０年（令和２年）９月２３日（パリ条約による優先権主張 外国庁受理２０１９年１０月１０日、中国（ＣＮ）、２０１９年１０月１０日、中国（ＣＮ））を国際出願日とする出願であって、令和４年３月１１日付け拒絶理由通知に対し、同年５月１６日に意見書が提出されると共に、同日提出の手続補正書により手続補正がなされたが、同年９月３０日付けで拒絶査定がなされ、これに対して、同年１２月２８日に拒絶査定不服審判の請求がなされると共に、同日付け手続補正書により手続補正がなされ、その後、令和６年３月１５日付け拒絶理由通知に対し、同年６月１０日に意見書が提出されると共に、同日付け手続補正書により手続補正がなされたものである。 第２ 請求項に係る発明、発明の詳細な説明及び図面の記載 １ 請求項に係る発明 本願の請求項1ないし５に係る発明（以下、「本願発明１」ないし「本願発明５」といい、これらを総称して「本願発明」という。）は、特許請求の範囲の請求項１ないし５に記載された事項により特定されるところ、本願発明１ないし５は、令和６年６月１０日になされた手続補正により補正された、次のとおりのものである。 「【請求項１】 発電機セットであって、ステーターのスロットにおいて、モーターの励磁コイル巻線とジェネレーターの磁界コイル巻線が交差するように配置され、同じ磁場を形成し、前記ステーター内に配置されたローターは、前記モーターと前記ジェネレーターによって同軸で共有されているため、前記モーターと前記ジェネレーターのローターは同じ方向に回転し、前記モーターは、前記ジェネレーターとの発電機セットを構成し、前記モーターは、前記ジェネレーターと連動して、動力機械エネルギーと発電エネルギーを同期的に出力し、前記モーターの励磁コイル巻線は、ＤＣブラシレス駆動コントローラーを介して順次位相交換して通電され、ローターを駆動して動作させ、前記発電機セットの前記モーターの励磁コイル巻線と、前記ジェネレーターの磁界コイル巻線と、を△形で接続され、前記モーターの励磁コイル巻線と、前記ジェネレーターの磁界コイル巻線との相と相との接続点は三相交流の出力点であり、前記モーターの励磁コイル巻線の中心点は電源入力点であり、前記ジェネレーターの磁界コイル巻線の中心点は電圧出力点であり、三相コイル巻線の構成を完成させることを特徴とする、発電機セット。 【請求項２】 発電機セットであって、ステーターのスロットにおいて、モーターの励磁コイル巻線とジェネレーターの磁界コイル巻線が交差するように配置され、同じ磁場を形成し、前記ステーター内に配置されたローターは、前記モーターと前記ジェネレーターによって同軸で共有されているため、前記モーターと前記ジェネレーターのローターは同じ方向に回転し、前記モーターは、前記ジェネレーターとの発電機セットを構成し、前記モーターは、前記ジェネレーターと連動して、動力機械エネルギーと発電エネルギーを同期的に出力し、前記モーターの励磁コイル巻線は、ＤＣブラシレス駆動コントローラーを介して順番に整流され、通電され、前記ローターを駆動し、前記発電機セットのモーターの励磁コイル巻線と前記ジェネレーターの磁界コイル巻線はＹ字形に接続されており、前記モーターの励磁コイル巻線と前記ジェネレーターの磁界コイル巻線の各相の端部が出力点になり、前記モーターの励磁コイル巻線と前記ジェネレーターの磁界コイル巻線の中心点は△形接続されており、前記△形接続の中心点は前記モーターの励磁コイル巻線の電源入力点であり、前記ジェネレーターの磁界コイル巻線の電圧出力点であり、三相コイル巻線の構成を完成させることを特徴とする、発電機セット。 【請求項３】 発電機セットであって、ステーターのスロットにおいて、モーターの励磁コイル巻線とジェネレーターの磁界コイル巻線が交差するように配置され、同じ磁場を形成し、前記ステーターに配置されたローターは、前記モーターと前記ジェネレーターによって同軸で共有されているため、前記モーターと前記ジェネレーターのローターは同じ方向に回転し、前記モーターは、前記ジェネレーターとの発電機セットを構成し、前記モーターは、前記ジェネレーターと連動して、動力機械エネルギーと発電エネルギーを同期的に出力し、前記モーターの励磁コイル巻線は、ＤＣブラシレス駆動コントローラーを介して順番に整流され、通電され、前記ローターを駆動し、前記発電機セットのモーターの励磁コイル巻線と前記ジェネレーターの磁界コイル巻線は△形とＹ字形接続で構成され、前記Ｙ字形接続の各相の端部は前記△形接続の相間の接続点に接続され、前記△形接続の相間の接続点は三相交流の出力点であり、前記△形接続の前記モーターの励磁コイル巻線の中心点は電源入力点であり、前記ジェネレーターの磁界コイル巻線の中心点は電圧出力点であることを特徴とする、発電機セット。 【請求項４】 前記ＤＣブラシレス駆動コントローラーの入力端はバッテリーに接続されており、前記発電機セットの出力端の一部を整流器に接続し、出力された交流電力を変圧器により整流し、前記バッテリーに接続して充電し、相互接続ループ共生回路を形成し、他の部分は、電圧調整器と別の変圧器を介して、同期にＡＣ電源に使用され、前記ローターが回転した後、電源用の電力を同期に出力できることを特徴とする、請求項１または請求項２または請求項３に記載の発電機セット。 【請求項５】 前記発電機セットは複数のユニットで設置でき、前記ローターは共有され、同軸に配置されることを特徴とする、請求項１または請求項２または請求項３に記載の発電機セット。」 ２ 発明の詳細な説明の記載 令和４年１２月２８日付け手続補正書により補正された明細書には、発明の詳細な説明として、次の事項が記載されている。なお、一部、改行と空白を省略した。 （１）「【技術分野】 【０００１】 本発明は、モーターの干渉効果の逆起電力とジェネレーターの反力をプラス効果に変換できる発電機セットである。」 （２）「【背景技術】 【０００２】 モーターとも呼ばれる電気モーターは、電気エネルギーを機械エネルギーに変換する電気デバイスであり、機械エネルギーを再利用して動的エネルギーを生成し、他のデバイスを駆動することができる。ほとんどの電気モーターは、磁場と巻線電流を介してモーターにエネルギーを供給する。ジェネレーターは、まず原動機を介してさまざまな一次エネルギー源に蓄えられたエネルギーを機械的エネルギーに変換し、次にジェネレーターを介して電気エネルギーに変換し、送電および配電ネットワークを介してさまざまな電気を使用する場所に送電する。したがって、ジェネレーターは、運動エネルギーまたは他の形態のエネルギーを電気エネルギーに変換する装置である。モーターとジェネレーターの原理は基本的に同じで、違いはエネルギー変換の方向にある。ただし、モーターは通常の動作中に誘導電位を生成し、これは逆起電力（counter-electromotive force ，cemf）と呼ばれる。逆起電力は、誘導電位を発生させる導体の移動方向を防ぐことができるため、逆起電力はモーターに干渉効果を及ぼす。ジェネレーターが作動しているとき、それは反力を生成し、ジェネレーターにとってマイナスの干渉効果である。」 （３）「【発明が解決しようとする課題】 【０００３】 本出願人は従来のモーターおよびジェネレーターは、通常の動作中にマイナスの逆起電力および反力の干渉効果を有するという事実を考慮して、改良を行い、本発明に至った。 【課題を解決するための手段】 【０００４】 本発明の主な目的は、モーターの逆起電力とジェネレーターの反力の干渉効果をプラス効果に変換する発電機セットを提供することである。 【０００５】 本発明の主な特徴は、モーターおよびジェネレーターの磁場を同じ結合磁場および同じローターに改善し、その結果、モーターおよびジェネレーターのローターの回転方向が同じになることである。さらに、モーターの励磁コイル巻線は、ＤＣブラシレス駆動コントローラーを介して電源を与えるために順序に整流される。このようにして、モーターの逆起電力とジェネレーターの反力の干渉効果がプラス効果に変換される。 【０００６】 上記の目的および効果を達成するために本発明によって採用される技術的手段および構造について、以下の実施形態および図を使用して説明する。 【発明の効果】 【０００７】 本発明はモーターの逆起電力とジェネレーターの反力の干渉効果をプラス効果に変換することができる。本発明の適用はまた、複数の発電機セットを同じローターの同軸方式で直列に接続することにより、出力および電力を増加させることができる。」 （４）「【図面の簡単な説明】 【０００８】 【図１】本発明の実施形態による、モーターおよびジェネレーターの同じ結合磁場を有する励磁コイル巻線および磁界コイル巻線の構成図である。 【図２】本発明の実施形態のブロック図である。 【図３】本発明の実施形態における複数のジェネレーターの組み合わせのブロック図である。 【図４】本発明の実施形態に係る発電機の組合わせにおけるモーターの励磁コイル巻線と、ジェネレーターの磁界コイル巻線の三相巻線とを△結線で構成されていることを示す図である（モーターの励磁コイル巻線、ジェネレーターの磁界コイル巻線の配線方式は同じであるが、破線部分は△結線がジェネレーターの磁界コイル巻線に適用した場合の電流導出端のみである。）。 【図５】本発明の実施形態に係る発電機の組合わせにおけるジェネレーターの磁界コイル巻線と、ジェネレーターの磁界コイル巻線の三相巻線とをＹ結線で構成されていることを示す図である（モーターの励磁コイル巻線、ジェネレーターの磁界コイル巻線の配線方式は同じであるが、破線部分は△結線がジェネレーターの磁界コイル巻線に適用した場合の電流導出端のみである。）。 【図６】本発明の実施形態に係る発電機の組合わせにおけるモーターの励磁コイル巻線と、ジェネレーターの磁界コイル巻線の三相巻線とを△－Ｙ結線で構成されていることを示す図である（モーターの励磁コイル巻線、ジェネレーターの磁界コイル巻線の配線方式は同じであるが、破線部分は△結線がジェネレーターの磁界コイル巻線に適用した場合の電流導出端のみである。）。 【図７】本発明の実施形態に係るＤＣブラシレス駆動コントローラーがモーターの励磁コイルの巻線に順次通電を示す図である。」 （５）「【発明を実施するための形態】 【０００９】 図１を参照されたい。本発明の実施形態の発電機セット１は、モーター１ａおよびジェネレーター１ｂの機能を有する。発電機セット１はモーター１ａと、ジェネレーター１ｂとで構成され、モーター１ａは、ジェネレーター１ｂと各自に作用して、動力機械エネルギー及び発電量エネルギーを同期出力する。発電機セット１は、ステーター１０と、ステーター１０の内部中央に配置されたローター２０とを含む。 【００１０】 ステーター１０は中空であり、複数の円形スロット１１が内壁に配置されている。スロット１１は、モーター１ａの励磁コイル巻線１２ａおよびジェネレーター１ｂの磁界コイル巻線１２ｂと交差するように配置されている。例えば、奇数スロット１１は、モーター１ａの励磁コイル巻線１２ａで構成され、偶数スロット１１は、ジェネレーター１ｂの磁界コイル巻線１２ｂで構成される。 【００１１】 図２に示されるように、バッテリー３０が追加的に提供される。バッテリー３０の出力電流は、それぞれ、ＤＣブラシレス駆動コントローラー４０によって、モーター１ａの励磁コイル巻線１２ａ電源を、順次整流モード（すなわち、図７に示されるように、相の通電および非通電であるが、ジェネレーター１ｂの磁界コイル巻線１２ｂには通電されていない）で提供する。モーター１ａの励磁コイル巻線１２ａおよび磁界コイル巻線１２ｂが通電されると、結合磁場がステーター１０の内部に生成されて、ローター２０を回転させる。ローター２０が回転した後、電力エネルギーの出力および供給に加えて、ローター２０は、モーター１ａの励磁コイル巻線１２ａとジェネレーター１ｂの磁界コイル巻線１２ｂとの間の中間で回転し、モーター１ａの励磁コイル巻線１２ａとジェネレーター１ｂの磁界コイル巻線１２ｂは、磁力線の動きをカットし、誘導電位を発生させる。発電された電力は端子から引き出され、一方、引き出された電力は、電圧調整器（ＡＶＲ）５０および変圧器６０によって変換され、次にＡＣ電源用に出力される。他方の変圧器６０、整流器７０は、整流された直流を出力してバッテリー３０を充電し、バッテリー３０の電力を増加させ、相互接続ループ共生回路を形成する。 【００１２】 モーター１ａの励磁コイル巻線１２ａとジェネレーター１ｂの磁界コイル巻線１２ｂは、ステーター１０のスロット１１内に交差して配置されているので、そして、ＤＣブラシレス駆動コントローラー４０を介して、順次に相を変えて通電し、モーター１ａの励磁コイル巻線１２ａの電流を提供し、このモーター１ａの励磁コイル巻線１２ａとジェネレーター１ｂの磁界コイル巻線１２ｂとは同一の結合磁界を有するため、さらに、モーター１ａおよびジェネレーター１ｂのローター２０は同じであり、同じものを共有し、モーター１ａおよびジェネレーター１ｂのローター２０は同じ方向に回転する。フレミングの左手ルール（モータールールとも呼ばれる）とフレミングの右手ルール（ジェネレータールールとも呼ばれる）によると、モーター１ａがオンになった後に生成される逆起電力の干渉（マイナス）効果は、ジェネレーター１ｂのプラス効果になり、ジェネレーター１ｂの反力の干渉（マイナス）効果は、モーター１ａのプラス効果となる。」 （６）「【００１３】 次に、図３を参照されたい。本発明の適用はまた、複数の発電機セット１、２、３を同じローター２０の同軸方式で直列に接続することにより、出力および電力を増加させることができる。」 （７）「【００１４】 本発明の実施形態における発電機セット１のモーター１ａの励磁コイル巻線１２ａとジェネレーター１ｂの磁界コイル巻線１２ｂとは、それぞれ、三相コイル巻線の△結線である例として、図４に示されるように、モーター１ａの励磁コイル巻線は、相と相との接続点ａ、ｂ、ｃは、三相交流の出力点（すなわち、逆電位の電圧出力点）である。各コイル巻線の中心点Ａ、Ｂ、Ｃは電源入力点であり、ジェネレーターの磁界コイル巻線は、△形接続であり、すべては電圧出力点であり、三相コイル巻線の構成を完成させる。」 （８）「【００１５】 本発明の実施形態の発電機セット１のモーター１ａの励磁コイル巻線１２ａとジェネレーター１ｂの磁界コイル巻線１２ｂとは、それぞれＹ字形接続された三相コイル巻線を例にとり、図５に示すことができる。Ｙ字形接続線は、各相の端点ａ、ｂ、ｃにおける励磁コイル巻線１２ａが電源出力点として適用される。コイル巻線の中性点は△形接続されており、△形接続された線の中心点Ａ、Ｂ、Ｃは電源入力点であり、そして、このＹ結線は、モーター１ａの励磁コイル巻線に適用され、△形結線の中心点Ａ、Ｂ、Ｃは、いずれも電圧出力点であり、これで三相コイル巻線の構成を完成させる。」 （９）「【００１６】 本発明の実施形態における発電機セット１のモーター１ａの励磁コイル巻線１２ａとジェネレーター１ｂの磁界コイル巻線１２ｂは、図６に示されるように、例として、△形とＹ字形接続の三相コイル巻線をとる。図４に示す接続の内部には、図５に示すＹ字形接続が配置され、Ｙ字形接続の各相の終点は、△形接続の相間の接続点ａ、ｂ、およびｃに接続される。△形接続の相間の接続点ａ、ｂ、ｃは三相交流の出力点（すなわち、逆電位の電圧出力点）であり、△形接続の各コイル巻線の中心点Ａ、Ｂ、Ｃは電源入力点であり、ジェネレーター１ｂの磁界コイル巻線１２ｂはすべて電圧出力点となり、このようにして、複合効果を実現することができる。」 （１０）「【００１７】 前述のＤＣブラシレス駆動コントローラー４０は、発電機セット１のモーター１ａの励磁コイル巻線に対して順次整流を実行して、電源を与える。図７に示されるＹ接続を例として取り上げると、Ａ～Ｂが通電され、Ａ～Ｃが通電され、Ｂ～Ｃが通電され、このようにして、整流とコイル巻線への通電の効果を順番に達成する。」 （１１）「【００１８】 上記の説明は、問題を解決するために使用される技術的手段の好ましい実施形態または例を説明することのみを意図しており、本発明の範囲を限定することを意図していない。すなわち、本発明の特許出願請求項範囲または特許出願請求項範囲に従ってなされた同等の変更および修正は、本発明の範囲に含まれる。」 ３ 図面について 本願の願書には、次の図１ないし図７が添付されている（令和４年５月１６日提出の手続補正書）。 ［図：0001419603000001.jpg］ ［図：0001419603000002.jpg］ 第３ 当審で通知した拒絶理由 当審が令和６年３月１５日付け拒絶理由通知書により通知した拒絶の理由は、概略、次のとおりのものである。 １ （実施可能要件）この出願は、発明の詳細な説明の記載が、特許法第３６条第４項第１号に規定する要件を満たしていない。 発明の詳細な説明には、「モーターの逆起電力とジェネレーターの反力の干渉効果をプラス効果に変換する発電機セットを提供すること」（［０００４］）を解決する課題とした発明が記載されている。ここで、「プラス効果に変換する」とは、「モーター１ａがオンになった後に生成される逆起電力の干渉（マイナス）効果は、ジェネレーター１ｂのプラス効果になり、ジェネレーター１ｂの反力の干渉（マイナス）効果は、モーター１ａのプラス効果となる」（［００１２］）と記載されていることから、モーターによって生成された逆起電力がジェネレーターにより発電される電力を増加させるように変換すると共に、ジェネレーターによるマイナスの干渉効果がモーターの出力を増加させるように変換することを意味していると解される。 そして、上記課題を解決するために、発明の詳細な説明には、ステーター１０の「複数の円形スロット１１が内壁に配置され」（［００１０］）、「例えば、奇数スロット１１は、モーター１ａの励磁コイル巻線１２ａで構成され、偶数スロット１１は、ジェネレーター１ｂの磁界コイル巻線１２ｂで構成され」（［００１０］）、これら励磁コイル巻線１２ａと磁界コイル巻線１２ｂとが、概ね図４ないし図６に記載されるように接続されたものが記載されている。なお、発明の詳細な説明の記載から、モーター１ａは、ＤＣブラシレスモーターであると解されること（［００１１］、［００１２］参照）から、技術常識からみて、ローター２０には、永久磁石等の磁力を発生させるものが適切な方向に磁界を発生させるように配置されていると解される。 そうすると、発明の詳細な説明には、例えば、ステーター１０の奇数スロットをモーター１ａの励磁コイル巻線１２ａで構成し、偶数スロット１１をジェネレーター１ｂの磁界コイル巻線１２ｂで構成することにより、偶数スロット１１がジェネレーター１ｂの磁界コイル巻線１２ｂで構成されていないもの（すなわち、奇数スロットだけにモーター１ａの励磁コイル巻線１２ａが構成されているもの）に比べて、モーター１ａの出力が増加することで上記課題を解決したとするものが記載されていることとなるが、このような励磁コイル巻線１２ａと磁界コイル巻線１２ｂにより、どのようにしてモーター１ａの出力が増加するのか不明であるから、発明の詳細な説明の記載は、当業者が請求項１ないし５に係る発明を実施することができる程度に明確かつ十分に記載されたものでない。 すなわち、ローター２０に配置された永久磁石等がモーター１ａの励磁コイル巻線１２ａに順次通電されることにより駆動力を得て、ローター２０が回転すると、このローター２０に配置された永久磁石等により発生している磁束線がジェネレーター１ｂの磁界コイル巻線１２ｂを通過するが、この通過する磁束線の量は、ローター２０が回転することにより変化し、これによりジェネレーター１ｂの磁界コイル巻線１２ｂに電流が生じ、発電されることとなる。このとき、ローター２０には、ジェネレーター１ｂの磁界コイル巻線１２ｂに電流が生じることに伴い、回転方向とは逆方向の力（発電制動力）が生じるから、この力の分だけ、ローター２０の回転する力は減じられ、結局、モーター１ａの出力が増加することにはならない。発明の詳細な説明には、「ジェネレーター１ｂの反力の干渉（マイナス）効果は、モーター１ａのプラス効果となる」（［００１２］）と記載されているが、上記のようにジェネレーター１ｂの発電に伴って、発生する力は、回転方向とは逆方向の力となるから、どのようにして、モーター１ａの出力が増加するのか不明である。 また、発明の詳細な説明には、「モーター１ａがオンになった後に生成される逆起電力の干渉（マイナス）効果は、ジェネレーター１ｂのプラス効果にな」（［００１２］）ると記載されているが、上記のように、モーター１ａの励磁コイル巻線１２ａに順次通電されることにより、モーター１ａのローター２０が回転するものであり、この通電方向とは逆方向に電流を流す逆起電力が生じても、モーター１ａの励磁コイル巻線１２ａには、供給される電流と逆起電力に相当する電流との釣り合いがとれた電流が流れるだけであり、逆起電力だけを取り出すことはできないから、どのようにして、「モーター１ａがオンになった後に生成される逆起電力の干渉（マイナス）効果は、ジェネレーター１ｂのプラス効果」（［００１２］）とできるのか不明である。 なお、下記理由２に示すように、励磁コイル巻線１２ａと磁界コイル巻線１２ｂとの接続関係が、本願の各請求項に係る発明においては不明であるが、上記の事項は、励磁コイル巻線１２ａと磁界コイル巻線１２ｂとをどのように接続したとしても、上記のように、「モーター１ａがオンになった後に生成される逆起電力の干渉（マイナス）効果は、ジェネレーター１ｂのプラス効果になり、ジェネレーター１ｂの反力の干渉（マイナス）効果は、モーター１ａのプラス効果となる」（［００１２］）のか不明である。 ２ （明確性）この出願は、特許請求の範囲の記載が、特許法第３６条第６項第２号に規定する要件を満たしていない。 請求項１ないし３に記載された「前記発電機セットの前記モーターの励磁コイル巻線と、前記ジェネレーターの磁界コイル巻線」（請求項１ないし３）の接続関係、及び「出力点」、「電源入力点」、「電圧出力点」の位置が下記（１）ないし（３）に示すように明確でない。 （１）請求項１について 請求項１には、「前記発電機セットの前記モーターの励磁コイル巻線と、前記ジェネレーターの磁界コイル巻線と、を△形で接続され」と記載され、発明の詳細な説明にも「モーター１ａの励磁コイル巻線１２ａとジェネレーター１ｂの磁界コイル巻線１２ｂとは、それぞれ、三相コイル巻線の△結線である例として、図４に示されるように・・・」（［００１４］）と記載されている。 この記載によれば、モーター１ａの励磁コイル巻線１２ａは、△結線されると共に、ジェネレーター１ｂの磁界コイル巻線１２ｂも△結線されているから、１組が３つのコイルからなる△結線が２組あることとなる。しかし、図４をみても△結線されているコイルは１組しかなく、他の３つのコイルは、それぞれの一端が△結線されているコイルの中間位置に接続されているだけである。そうすると、請求項１に記載された「前記発電機セットの前記モーターの励磁コイル巻線と、前記ジェネレーターの磁界コイル巻線と、を△形で接続され」とは、これらのコイル巻線をどのように接続した状態を特定するのか不明である。 さらに、請求項１には、「前記ジェネレーターの磁界コイル巻線との相と相との接続点」が「三相交流の出力点であ」るとしているが、「ジェネレーターの磁界コイル巻線との相と相との接続点」とはどこであるのか不明であるから、結局「出力点」の位置が不明である。また、「前記モーターの励磁コイル巻線の中心点」及び「前記ジェネレーターの磁界コイル巻線の中心点」も不明であるから、「電源入力点」及び「電圧出力点」の位置も不明である。 （２）請求項２について 請求項２には、「前記発電機セットのモーターの励磁コイル巻線と前記ジェネレーターの磁界コイル巻線はＹ字形に接続されており」と記載され、発明の詳細な説明にも「モーター１ａの励磁コイル巻線１２ａとジェネレーター１ｂの磁界コイル巻線１２ｂとは、それぞれＹ字形接続された三相コイル巻線を例にとり、図５に示すことができる」（［００１５］）と記載されている。しかし、図５をみてもＹ字形に接続されているコイルはなく、「前記発電機セットのモーターの励磁コイル巻線と前記ジェネレーターの磁界コイル巻線はＹ字形に接続されており」とは、どのようにこれらのコイル巻線を接続したものか不明である。 また、請求項１と同様に、「中性点」、「電源入力点」、「電圧出力点」の位置も不明である。 （３）請求項３について 請求項３には、「モーターの励磁コイル巻線と前記ジェネレーターの磁界コイル巻線は△形とＹ字形接続で構成され、前記Ｙ字形接続の各相の端部は前記△形接続の相間の接続点に接続され」と記載され、発明の詳細な説明にも「モーター１ａの励磁コイル巻線１２ａとジェネレーター１ｂの磁界コイル巻線１２ｂは、図６に示されるように、例として、△形とＹ字形接続の三相コイル巻線をとる」（［００１６］）と記載されている。しかし、図６をみても、どれが「モーターの励磁コイル巻線と前記ジェネレーターの磁界コイル巻線」であるのか示されておらず、どのようにモーターの励磁コイル巻線と前記ジェネレーターの磁界コイル巻線を接続したのか不明である。 また、請求項１と同様に、「三相交流の出力点」、「電源入力点」、「電圧出力点」の位置も不明である。 よって、請求項１ないし３及びこれらを引用する請求項４、５に係る発明は明確でない。 第４ 当審の判断 １ 特許法第３６条第４項第１号に規定する要件（実施可能要件）について 本願の発明の詳細な説明には、上記第２・２に示すとおりの事項が記載されており、これより、本願発明は、「通常の動作中にマイナスの逆起電力および反力の干渉効果を有するという事実を考慮して、改良を行」（上記第２・２（３）に示す【０００３】）うことで、「モーターの逆起電力とジェネレーターの反力の干渉効果をプラス効果に変換する発電機セットを提供すること」（上記第２・２（３）に示す【０００４】）を解決しようとする課題としたものと認められる。ここで、「モーターの逆起電力とジェネレーターの反力の干渉効果」とは、モーターは通常の動作中に逆起電力と呼ばれる誘導電位を生成し（上記第２・２（２））、「逆起電力は、誘導電位を発生させる導体の移動方向を防ぐことができるため、逆起電力はモーターに干渉効果を及ぼす」（上記第２・２（２）に示す【０００２】）、と共に「ジェネレーターが作動しているとき、それは反力を生成し、ジェネレーターにとってマイナスの干渉効果である」（上記第２・２（２）に示す【０００２】）としていることから、モーターの通常の動作中に逆起電力により、移動方向を防ぎ、ジェネレーターが動作しているときに反力が生成されることをいうと解される。そして、「プラス効果に変換する」とは、「モーター１ａがオンになった後に生成される逆起電力の干渉（マイナス）効果は、ジェネレーター１ｂのプラス効果になり、ジェネレーター１ｂの反力の干渉（マイナス）効果は、モーター１ａのプラス効果となる」（上記第２・２（５）に示す【００１２】）と記載されていることから、モーターによって生成された逆起電力がジェネレーターにより発電される電力を増加させるように変換すると共に、ジェネレーターによるマイナスの干渉効果がモーターの出力を増加させるように変換することを意味していると解される。 そして、発明の詳細な説明には、例えば、ステーター１０の奇数スロットをモーター１ａの励磁コイル巻線１２ａで構成し、偶数スロット１１をジェネレーター１ｂの磁界コイル巻線１２ｂで構成することにより、偶数スロット１１がジェネレーター１ｂの磁界コイル巻線１２ｂで構成されていないもの（すなわち、奇数スロットだけにモーター１ａの励磁コイル巻線１２ａが構成されているもの）に比べて、モーター１ａの出力が増加することで上記課題を解決したとするものが記載されているが、このような励磁コイル巻線１２ａと磁界コイル巻線１２ｂにより、どのようにしてモーター１ａの出力が増加するのか不明であるのは、上記第３に示す当審が令和６年３月１５日付け拒絶理由通知書により通知した拒絶の理由に示すとおりであるから、発明の詳細な説明の記載は、当業者が請求項１ないし５に係る発明を実施することができる程度に明確かつ十分に記載されたものでない。 請求人は、令和６年６月１０日提出の意見書において、「本発明は、図４に示すように、上述したモーター干渉効果の逆起電力をａ、ｂ、ｃ（すなわち、モーター１ａの励磁コイル巻線の位相間の接続点）から導出し、導出された逆起電力は、ジェネレーターのセット全体の出力電力を増加させることができ、これはジェネレーターの出力電力を増加させることと同等である。したがって、ジェネレーター１ｂにとっては正の効果であり、ジェネレーターのセット全体の出力電力を増加させるため、モーター干渉効果の逆起電力が導出されると言われ、ジェネレーターにとっては、逆起電力が導出された後にジェネレーターのセット全体の出力電力が増加し、ジェネレーターにとってプラスの効果となる。」（「二．拒絶理由に対する意見」、「（一）拒絶理由１について」）と主張する。ここで、図４（上記第２・３参照）に示されるａ、ｂ、ｃにつながるコイル（図４には、Ａ，Ｂ，Ｃに接続され、これらを接続点としたΔ接続されているコイルと、これらのコイルの中点に接続され、他端にａ、ｂ、ｃと示されたコイルが示されている。）が図１に示される発電機セット１の円形スロット１１にどのように設けられているのか（あるいは、これとは別の位置に設けられているのか）明らかではないが、発明の詳細な説明の記載からは、どのようにすれば、「モーター干渉効果の逆起電力をａ、ｂ、ｃ・・・から導出」できるのか不明であり、請求人の主張は採用することができない。すなわち、請求人が主張するように、「ジェネレーターのセット全体の出力電力を増加させる」ためには、ジェネレーターとして発電した結果、得られる電力が減少する以上の電力が「ａ、ｂ、ｃ・・・から導出」されるモーターの干渉効果の逆起電力として得られることが必要であるが、図４に示される「ａ、ｂ、ｃ・・・から導出」される電力は、請求人の主張するモーターの干渉効果の逆起電力だけでなく、モーターとして回転させる電力も導出されることとなる。そうすると、「ａ、ｂ、ｃ・・・から導出」される電力があれば、その分だけ、モーターとしての回転トルクが減少し、それに伴って、ジェネレータとして発電される電力も減少することとなる。そして、発明の詳細な説明には、「逆起電力の干渉（マイナス）効果は、ジェネレータ１ｂのプラス効果にな」（【００１２】）ることに関し、「フレミングの左手ルール（モータールールとも呼ばれる）とフレミングの右手ルール（ジェネレータールールとも呼ばれる）によると、モーター１ａがオンになった後に生成される逆起電力の干渉（マイナス）効果は、ジェネレーター１ｂのプラス効果になり、ジェネレーター１ｂの反力の干渉（マイナス）効果は、モーター１ａのプラス効果となる。」（【００１２】）と記載されているが、この記載を含む、発明の詳細な説明の記載全体をみても、なぜ、「ジェネレーターのセット全体の出力電力を増加させる」こととなるのか記載されておらず、請求人の主張は採用することができない。 また、請求人は、上記意見書において、「本発明の発電機セットのモーター１ａの励磁コイル巻線１２ａとジェネレーター１ｂの磁界コイル巻線１２ｂとが同一のステーター内に配置されており、かつ、同一の結合磁界、同一のローターその他の本体構造、及び三相コイル巻線の分布の電磁界平衡の改善により、本発明の発電機セットの発電量が２倍になる。この発電の大部分は外部負荷に利用できるほか、一部をバッテリー３０に充電することもできるため、発電機セット１は永久電気磁気誘導サイクルの共生と連続運転を行い、永久サイクル電力エネルギー源が生成され、特許法の進歩的かつ実用的な規定に準拠し、特許法に適合する。」（「二．拒絶理由に対する意見」、「（二十）」）とも主張するが、発明の詳細な説明の記載からは、発電機セットの発電量が２倍になるとは、理解できず、請求人の主張は失当である。さらに、請求人のこの主張は、発電機セットを回転させるために必要な電力よりも、この回転により得られる電力が大きくなることをいうものと解されるが、本願の発明の詳細な説明に記載された発電機セット１をどのように動作させても、回転させるために必要な電力よりも、この回転により得られる電力を大きくすることは、エネルギー保存の法則に反し、実施できるものではない。したがって、請求人の当該主張は、自然法則に反したものであり、失当である。 ２ 特許法第３６条第６項第２号に規定する要件（明確性）について （１）請求項１について 請求項１には、「前記発電機セットの前記モーターの励磁コイル巻線と、前記ジェネレーターの磁界コイル巻線と、を△形で接続され」と記載されているから、請求項１に係る発明の発電機セットは、モーターの励磁コイル巻線がΔ形で接続されると共に、ジェネレーターの磁界コイル巻線がΔ型で接続されていると解される。さらに、請求項１には、「前記モーターの励磁コイル巻線と、前記ジェネレーターの磁界コイル巻線との相と相との接続点は三相交流の出力点であり、前記モーターの励磁コイル巻線の中心点は電源入力点であり、前記ジェネレーターの磁界コイル巻線の中心点は電圧出力点であり」と記載されているが、この記載における「前記モーターの励磁コイル巻線と、前記ジェネレーターの磁界コイル巻線との相と相との接続点」、「前記モーターの励磁コイル巻線の中心点」及び「前記ジェネレーターの磁界コイル巻線の中心点」とは、どのような「点」をいうのか請求項１の記載からは明確でない。 すなわち、請求項１には、モーターの励磁コイル巻線とジェネレーターの磁界コイル巻線との接続関係が特定されていないから、「前記モーターの励磁コイル巻線と、前記ジェネレーターの磁界コイル巻線との相と相との接続点」とは、どのような点をいうのか不明である。また、仮に、この記載が、「前記モーターの励磁コイル巻線」「の相と相との接続点」と「前記ジェネレーターの磁界コイル巻線」「の相と相との接続点」をいうものとしても、Δ形で接続されたこれらのコイルのどの点を「相と相との接続点」というのか不明である。 また、Δ形で接続されたモーターの励磁コイル巻線と同じくΔ形で接続されたジェネレーターの磁界コイル巻線の「中心点」とは、どのような点をいうのか不明である。 これらの点について、発明の詳細な説明には、「図４に示されるように、モータ１aの励磁コイル巻線は、相と相との接続点a、b、cは、三相交流の出力点(すなわち、逆電位の電圧出力点)である」（【００１４】）と記載されて、図４に示される接続点ａ，ｂ，ｃが「相と相との接続点」であるとしているが、図４において、点Ａ、Ｂ、Ｃからモーター１ａの励磁コイル巻線に電流を流すと、接続点ａ、ｂ、ｃの両側にあるコイルの相は同じであるから、接続点ａ，ｂ，ｃが「相と相との接続点」であるとは解されず、発明の詳細な説明の記載をみても不明である。さらに、中心点について、「各コイル巻線の中心点Ａ、Ｂ、Ｃは電源入力点であり」（【００１４】）と記載されているが、図４に示される点Ａ、Ｂ、Ｃは、Δ形に接続された各励磁コイル巻線の端部でありり、中心点といえるものではないから、発明の詳細な説明の記載をみても、各コイル巻線の「中心点」とは、どのように定義される点なのか不明である。 請求人は、令和６年６月１０日提出の意見書において、「請求項１の内容を次の図示のように説明する」として、次の図を示している。 ［図：0001419603000003.jpg］ しかしながら、請求項１の記載から、この図に示されるような接続関係は、特定されず、また、仮に、この図に示されるようにモーターの励磁コイル巻線とジェネレーターの励磁コイル巻線を接続した発電機セットが請求項１に係る発明に含まれるものであるとしても、これによって、請求項１に係る発明の「前記モーターの励磁コイル巻線と、前記ジェネレーターの磁界コイル巻線との相と相との接続点」、「前記モーターの励磁コイル巻線の中心点」及び「前記ジェネレーターの磁界コイル巻線の中心点」がどのように特定されるものなのか明確ではないから、請求人の主張は、採用することができない。 （２）請求項２について 請求項２には、「前記発電機セットのモーターの励磁コイル巻線と前記ジェネレーターの磁界コイル巻線はＹ字形に接続されており」と記載されているから、モーターの励磁コイル巻線はＹ字形に接続されており、ジェネレーターの磁界コイル巻線もＹ字形に接続されていると解される。そして、請求項２には、「前記モーターの励磁コイル巻線と前記ジェネレーターの磁界コイル巻線の中心点は△形接続されており」と記載されているが、この中心点とは、どのような点をいうのか不明であるから、結局、それぞれがＹ字形に接続されたモーターの励磁コイル巻線とジェネレーターの磁界コイル巻線のどのような点がΔ形に接続され、モーターの励磁コイル巻線とジェネレーターの磁界コイル巻線のそれぞれが、どのような形に接続されているのか請求項２の記載から不明であり、その結果、請求項２に係る発明は明確でない。 発明の詳細な説明には、「本発明の実施形態の発電機セット１のモーター１aの励磁コイル巻線１２aとジェネレーター１bの磁界コイル巻線１２bとは、それぞれＹ字形接続された三相コイル巻線を例にとり、図５に示すことができる。Ｙ字形接続線は、各相の端点a、b、cにおける励磁コイル巻線１２aが電源出力点として適用される。コイル巻線の中性点は△形接続されており、△形接続された線の中心点Ａ、Ｂ、Ｃは電源入力点であり、そして、このＹ結線は、モータ１aの励磁コイル巻線に適用され、△形結線の中心点Ａ、Ｂ、Ｃは、いずれも電圧出力点であり、これで三相コイル巻線の構成を完成させる。」（【００１５】）と記載され、図５には、上記第２・３に示すとおりの図が記載されており、また、請求人は、令和６年６月１０日提出の意見書において同様の図を用いて、コイルの接続関係について主張しているが、これらの図をみても、Ｙ字形に接続されたコイルはなく、発明の詳細な説明の記載及び請求人の主張を参照しても、請求項２に係る発明は、明確でない。 （３）請求項３について 請求項３には、「前記発電機セットのモーターの励磁コイル巻線と前記ジェネレーターの磁界コイル巻線は△形とＹ字形接続で構成され、前記Ｙ字形接続の各相の端部は前記△形接続の相間の接続点に接続され」と記載されているが、これは、モーターの励磁コイル巻線とジェネレーターの磁界コイル巻線がそれぞれどのように接続されているのか不明である。 発明の詳細な説明には、「本発明の実施形態における発電機セット１のモーター１aの励磁コイル巻線１２aとジェネレーター１bの磁界コイル巻線１２bは、図６に示されるように、例として、△形とＹ字形接続の三相コイル巻線をとる。図４に示す接続の内部には、図５に示すＹ字形接続が配置され、Ｙ字形接続の各相の終点は、△形接続の相間の接続点a、b、およびcに接続される。」（【００１６】）と記載され、図６には、上記第２・３に示すとおりの図が記載されており、また、請求人は、令和６年６月１０日提出の意見書において同様の図を用いて、コイルの接続関係について主張している。ここで、これらの図における「△形接続の相間の接続点」とは、各相間の接続点であるから、点Ａ、Ｂ、Ｃが接続されているところと解され、この点に接続されているコイルはないから、結局、請求項３に記載された「前記Ｙ字形接続の各相の端部は前記△形接続の相間の接続点に接続され」とは、どのような状態をいうのか不明である。 よって、発明の詳細な説明の記載及び請求人の主張を参照しても、請求項３に係る発明は、明確でない。 （４）請求項４及び請求項５について 請求項４及び請求項５は、「請求項１または請求項２または請求項３」の記載を引用した形式で記載された請求項であり、請求項１ないし３に係る発明が上記（１）ないし（３）に示すとおり明確でないのと同様の理由により、請求項４及び５に係る発明も明確でない。 第５ むすび 以上のとおり、本願は、発明の詳細な説明の記載が特許法３６条４項１号に規定する要件を満たしておらず、また、特許請求の範囲の記載が特許法３６条６項２号に規定する要件を満たしていないから、拒絶すべきものである。 よって、結論のとおり審決する。