2022-015639

商願２０２１－ ９１３８６拒絶査定不服審判事件について、次のとおり審決する。

結 論 原査定を取り消す。 本願商標は、登録すべきものとする。

理 由 １ 手続の経緯 本願は、令和３年７月２１日の出願であって、その手続の経緯は以下のとおりである。 令和４年 ３月 ３日付け：拒絶理由通知書 令和４年 ４月１５日 ：意見書の提出 令和４年 ７月２６日付け：拒絶査定 令和４年 ９月３０日 ：審判請求書の提出 ２ 本願商標 本願商標は、「Ｍｉｎｅｒａｌ Ｖｅｇｅ」の文字を標準文字で表してなり、第２９類「菓子（果物・野菜・豆類又はナッツを主原料とするものに限る。），食用油脂，乳製品，食肉，卵，食用魚介類（生きているものを除く。），冷凍野菜，冷凍果実，肉製品，加工水産物，加工野菜及び加工果実，油揚げ，凍り豆腐，こんにゃく，豆乳，豆腐，納豆，加工卵，カレー・シチュー又はスープのもと，お茶漬けのり，ふりかけ，なめ物，豆，食用たんぱく」及び第３１類「食用魚介類（生きているものに限る。），海藻類，野菜，糖料作物，果実，麦芽，あわ，きび，ごま，そば（穀物），とうもろこし（穀物），ひえ，麦，籾米，もろこし」を指定商品として登録出願されたものである。 ３ 原査定の拒絶の理由（要旨） 本願商標は、「Ｍｉｎｅｒａｌ Ｖｅｇｅ」の文字を標準文字で表してなるものであるところ、その構成中の「Ｍｉｎｅｒａｌ」の文字は、「栄養素として生理作用に必要な無機物」である「ミネラル」の意味を有する語であり（広辞苑 第七版）、また、「Ｖｅｇｅ」の文字は、「ｖｅｇｅｔａｂｌｅ」に通じるものであって、「Ｖｅｇｅ」の表音である「ベジ」が「野菜」の意味を有する語として食品の分野で使用されている実情があることからすれば、本願商標は、全体として、「ミネラル野菜」ほどの意味合いを容易に理解させるものである。 そして、ミネラル成分を含む土で栽培された野菜について、ミネラル野菜と称して取引されている実情も認められることから、本願商標をその指定商品中「冷凍野菜」に使用した場合、これに接する需要者は「ミネラル成分を含む土で栽培された野菜、当該冷凍野菜」ほどの意味合いを認識するにとどまるというのが相当であり、本願商標は、自他商品の識別標識としての機能を果たし得ないものといわざるを得ない。 したがって、本願商標は、商標法第３条第１項第３号に該当し、前記商品以外の商品に使用するときは、商品の品質の誤認を生ずるおそれがあるから、商標法第４条第１項第１６号に該当する。 ４ 当審の判断 本願商標は、「Ｍｉｎｅｒａｌ Ｖｅｇｅ」の文字を標準文字で表してなるものであるところ、その構成中の「Ｍｉｎｅｒａｌ」の文字は、「鉱物、（栄養素としての）ミネラル」（出典：「プログレッシブ英和中辞典」株式会社小学館）などを意味する英語であって、我が国において広く使用、理解されているものである。 他方、同構成中の「Ｖｅｇｅ」の文字は、それ自体は一般的な辞書類に掲載のある語ではなく、原審提示の情報にあるように、「＜植物が＞成長する、＜人が＞無気力に［のんびり］暮らす」（出典：同上）などを意味する英語「ｖｅｇｅｔａｔｅ」と同義の語である旨の情報が見られる程度であって、一般的に知られた平易な語であるとはいえず、また、「Ｖｅｇｅ」の文字のみで直ちに「野菜」の意味を理解させるものであるというべき事情は見当たらないことからすると、本願商標構成中の「Ｖｅｇｅ」の文字は、特定の意味合いを認識させるものとはいえず、本願商標全体としても、特定の意味合いを認識させない造語というべきものである。 また、当審において職権をもって調査するも、本願の指定商品を取り扱う業界において、「Ｍｉｎｅｒａｌ Ｖｅｇｅ」の文字又はこれに類する文字が、原審説示のごとく「ミネラル成分を含む土で栽培された野菜」ほどの意味合いで、商品の品質を表示するものとして一般に使用されている事実は発見できず、そのほか、本願商標に接する取引者、需要者が、「Ｍｉｎｅｒａｌ Ｖｅｇｅ」の文字を商品の品質を表示したものと認識するというべき事情も発見できなかった。 そうすると、本願商標をその指定商品に使用しても、商品の品質を普通に用いられる方法で表示する標章のみからなる商標とはいえず、自他商品の識別標識としての機能を果たし得るものであり、かつ、商品の品質の誤認を生ずるおそれがあるものということもできない。 したがって、本願商標が商標法第３条第１項第３号及び同法第４条第１項第１６号に該当するとして本願を拒絶した原査定は、取消しを免れない。 その他、本願について拒絶の理由を発見しない。 よって、結論のとおり審決する。