2022-014986

商願２０２１－１１９４５６拒絶査定不服審判事件について、次のとおり審決する。

結 論 原査定を取り消す。 本願商標は、登録すべきものとする。

理 由 １ 手続の経緯 本願は、令和３年９月２７日の出願であって、その手続の経緯は以下のとおりである。 令和４年 ２月 ７日付け：拒絶理由通知書 令和４年 ３月２７日 ：意見書の提出 令和４年 ６月１３日付け：拒絶査定 令和４年 ９月２１日 ：審判請求書の提出 令和４年１１月１７日 ：手続補正書の提出 ２ 本願商標 本願商標は、別掲１のとおりの構成よりなり、第３０類「茶」を指定商品として登録出願されたものである。 本願の指定商品は、当審における上記１の手続補正書により、第３０類「京都府南部の宇治地域で製造又は販売された茶，京都府南部の宇治地域に由来する製法を用いた茶」と補正されたものである。 ３ 原査定の拒絶の理由（要旨） 本願商標は、別掲１のとおりの構成よりなるところ、その構成中の「宇治香園」の文字に含まれる「宇治」の文字は、その指定商品「茶」との関係においては、茶の名産地として知られる「京都府宇治市」を表したものと認識されるものであるから、これをその指定商品中「京都府宇治市産の茶」以外の商品に使用するときは、その商品の品質について誤認を生ずるおそれがある。 したがって、本願商標は、商標法第４条第１項第１６号に該当する。 ４ 当審の判断 本願商標は、別掲１のとおり、装飾を伴うひし形の枠内に花様の図形並びに「宇」「治」「香」及び「園」の文字を配し、その下に「宇治香園」、「ＵＪＩＫＯＥＮ」、「ＳＩＮＣＥ １８６５」及び「ＫＹＯＴＯ，ＪＡＰＡＮ」の文字を四段に横書きしてなるものである。 ここで原審は、上記３のとおり、その構成中の「宇治香園」の文字に含まれる「宇治」の文字が、その指定商品「茶」との関係において、茶の名産地として知られる「京都府宇治市」を表したものと認識されると認定した上で、本願商標をその指定商品中「京都府宇治市産の茶」以外の商品に使用するときは、その商品の品質について誤認を生ずるおそれがあると判断しているものである。 しかし、「宇治」の文字は、原審説示のように、商品「茶」との関係において、「京都府南部の市。」（出典：「広辞苑 第七版」株式会社岩波書店）を指称する語として理解されるとしても、上記２のとおり、本願の指定商品は「京都府南部の宇治地域で製造又は販売された茶，京都府南部の宇治地域に由来する製法を用いた茶」と補正された結果、いずれも「宇治」に関連するものになっているといえる。 また、商品「茶」を取り扱う分野において我が国において一定程度広く知られている「宇治茶」は、別掲２のインターネット情報にあるように、「京都府宇治市産」の商品に限られるものではなく、その旨が公表されているものである。 そうすると、本願商標は、これをその補正後の指定商品について使用しても、商品の品質の誤認を生ずるおそれがあるとはいえない。 したがって、本願の指定商品が「京都府宇治市産の茶」以外の商品も含むものであることをもって、本願商標が商標法第４条第１項第１６号に該当するとして本願を拒絶した原査定の拒絶の理由は、取消しを免れない。 その他、本願について拒絶の理由を発見しない。 よって、結論のとおり審決する。