2022-010017

商願２０２１－ ９２２４６拒絶査定不服審判事件について、次のとおり審決する。

結 論 原査定を取り消す。 本願商標は、登録すべきものとする。

理 由 １ 本願商標及び手続の経緯 本願商標は、別掲のとおり、「Ａｇａｔｓｕｍａ」の欧文字を横書きしてなり、第９類「電気通信機械器具，携帯情報端末，電子応用機械器具及びその部品」を指定商品として、令和３年７月２６日に登録出願されたものである。 本願は、令和４年１月４日付けで拒絶理由の通知がされ、同年２月３日に意見書が提出されたが、同年３月３０日付けで拒絶査定がされたものである。 これに対して、令和４年６月２９日に拒絶査定不服審判の請求がされたものである。 ２ 原査定の拒絶の理由の要旨 原査定は、「本願商標は、ありふれた氏の一つである「我妻」、「上妻」、「吾妻」に通じる「Ａｇａｔｓｕｍａ」のローマ字を書してなるところ、当該ローマ字の書体は、レタリング化が頻繁に行われている商取引の実情を踏まえれば、特段の特徴のあるものとはいえず、いまだ普通の域を脱しない程度に表してなるものであり、また、氏をローマ字で表すことは、我が国においてパスポートやクレジットカードなどに一般的に行われている。そうすると、本願商標は、単にありふれた氏を普通に用いられる方法で表示するにすぎないものである。したがって、本願商標は、商標法第３条第１項第４号に該当する。」旨認定、判断し、本願を拒絶したものである。 ３ 当審の判断 本願商標は、別掲のとおり、「Ａｇａｔｓｕｍａ」の欧文字を、太字で横書きしてなるものである。 そして、「Ａｇａｔｓｕｍａ」の欧文字は「アガツマ」と発音できる語であるところ、当該表音は「ワガツマ」とも発音する姓氏の一つである「我妻」（「広辞苑第七版」岩波書店）に通じ得るが、当該氏は全国で約６千人程度（「日本人の姓」六藝書房）にすぎないもので、そのうち「アガツマ」と発音する人数は不明であるから、さほど多い姓氏ということはできない。 そうすると、本願商標は、「我妻」などの姓氏に通じる場合があり得るとしても、単にありふれた氏を表示するものではない。 したがって、本願商標は、商標法第３条第１項第４号に該当するものではないから、本願商標が同項同号に該当するとして本願を拒絶した原査定は、取消しを免れない。 その他、本願について拒絶の理由を発見しない。 よって、結論のとおり審決する。