2022-007658

商願２０２０－７４９４５拒絶査定不服審判事件について、次のとおり審決する。

結 論 原査定を取り消す。 本願商標は、登録すべきものとする。

理 由 １ 本願商標及び手続の経緯 本願商標は、「やま幸」の文字を標準文字で表してなり、第１６類、第２９類、第３１類及び第３５類に属する別掲に記載のとおりの商品及び役務を指定商品及び指定役務として、令和２年６月１７日に登録出願されたものである。 本願は、令和３年６月１８日付けの拒絶理由の通知に対し、同年７月３０日付けで意見書が提出され、同年１０月８日付けの拒絶理由の通知に対し、同月２５日付けで意見書が提出されたが、同４年２月１７日付けで拒絶査定がされ、これに対し、同年５月２３日付けで拒絶査定不服審判の請求がなされたものである。 ２ 引用商標 原査定において、本願商標が商標法第４条第１項第１１号に該当するとして、本願の拒絶の理由に引用した登録第４６７３１４０号商標（以下「引用商標」という）は、「やまさち」の平仮名と「山幸」の漢字を２段に横書きしてなり、平成１４年４月１５日に登録出願、「穀物の加工品，アーモンドペースト，ぎょうざ，しゅうまい，すし，たこ焼き，肉まんじゅう，べんとう，ラビオリ，イーストパウダー，こうじ，酵母，ベーキングパウダー，即席菓子のもと，酒かす」を含む第３０類、「食用魚介類（生きているものに限る），海藻類，コプラ，麦芽」を含む第３１類、第３２類及び第３３類に属する商標登録原簿に記載の商品を指定商品として、同１５年５月１６日に設定登録されたものであり、その商標権は、現に有効に存続しているものである。 ３ 原査定の拒絶の理由の要旨 原査定は、本願商標は、引用商標と同一又は類似の商標であって、同一又は類似の商品について使用をするものであるから、商標法第４条第１項第１１号に該当する旨認定、判断し、本願を拒絶したものである。 ４ 当審の判断 引用商標に係る商標登録原簿の記載によれば、引用商標の商標権は、令和４年５月２７日に、商標法第５０条第１項の規定に基づく商標権一部取消審判が請求され、同年１０月２６日に、その商標登録の指定商品中、第３０類「穀物の加工品，アーモンドペースト，ぎょうざ，しゅうまい，すし，たこ焼き，肉まんじゅう，べんとう，ラビオリ，イーストパウダー，こうじ，酵母，ベーキングパウダー，即席菓子のもと」及び第３１類「食用魚介類（生きているものに限る），海藻類，コプラ，麦芽」についての商標登録を取り消すべき旨の審決が確定し、同年１１月１８日に、その確定審決の登録がされ、また、同年８月３日に、同項の規定に基づく商標権一部取消審判が請求され、同５年１月４日に、その商標登録の指定商品中、第３０類「酒かす」についての商標登録を取り消すべき旨の審決が確定し、同月２７日に、その確定審決の登録がされた。 その結果、本願の指定商品及び指定役務は、引用商標に係る指定商品と類似しない商品及び役務になった。 したがって、本願商標が商標法第４条第１項第１１号に該当するとして本願を拒絶した原査定の拒絶の理由は解消した。 その他、本願について拒絶の理由を発見しない。 よって、結論のとおり審決する。